REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Poslovni broj:Pp-1965/2023-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Gabrijele Karoglan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NI, zbog prekršaja iz članka 134. stavka 1. t. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), kažnjiv stavku 4. istog Zakona, po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU SD PGP Imotski, broj: 0038042544, Klasa: 211-07/23-4/75470 od 9. listopada 2023. u žurnom prekršajnom postupku, dana 14. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem odredbe članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona. Prekršajnog zakona("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.),

OKRIVLJENIK: NI, OIB: [osobni identifikacijski broj] , rođen **.**.1960.g. u [adresa], od oca pok. N i majke pok. Ć r. S, SSS, upravni referent, umirovljenik (mjesečna primanja cca 419 eura), oženjen, dvoje dijete, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan,

OSLOBAĐA SE od optužbe

da bi je dana 20.09.2023. godine u 07,23 sati u mjestu IMOTSKI, ul. FRA STJEPANA VRLJIĆA kućni broj 00 kao VOZAČ vozila M1 marke FIAT reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom, te se dolskom obilježenog pješačkog prijelaza, nije zaustavio svoje vozilo da bi propustio pješake,

čime bi počinio prekršaj iz članka 134. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po stavku 4. istog Zakona

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

O b r a z l o ž e nj e

1. Obveznim prekršajnog naloga PU SD PGP Imotski, broj: 0038042544, Klasa:

211-07/23-4/75470 od 9. listopada 2023. okrivljenik NI je proglašena krivim, zbog prekršaja iz 134. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv stavku 4. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 60,00 eura.

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

3. U žurnom prekršajnom postupku ispitan je okrivljenik, vršio se uvid u podaci o vozaču PU SD PGP Imotski od 04.10.2023, podaci o vozaču PU SD PGP Imotski od 21.09.2023., zapisnik od 22.04.2024., priložene fotografije, zapisnik od 13.06.2024., zapisnik od 30.07.2024., zapisnik od 02.12.2024., te je za okrivljenika pregledana potvrda Ministarstva pravosuđa RH-e od 14.03.2025.

4. Okrivljenik je ispitan na ročištu naveo: „Ne osjećam se krivim za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret."

5. S obzirom da je okrivljenik poricao počinjenje prekršaja, ovaj sud je kao svjedoka zvao policijskog službenika koji je navodno utvrdio prekršaj ĆI, no isti, unatoč kontinuiranom naporima ovog suda da dođu do istoga, nije do zaključenja ročišta pristupio i dao svoj iskaz. Sud napominje kako je prvo ročište u ovom predmetu održano 22. travnja 2024., a u nepunu godinu dana ovaj sud je svjedoka, kako na osobnu adresu tako i putem načelnika policijske postaje na ročišta pozivao ukupno pet puta, od kojih je za dva puta bila uredna dostava, a za napomenuti je kako je okrivljenik na četiri od pet ročišta pristupio.

6. Odredbom čl. 134. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da ako se na obilježenome pješačkom prijelazu prometom ne upravlja uređajima za davanje prometnih svjetala ni znacima ovlaštene osobe, vozač je dužan pješačkom prijelazu približavati se sigurnosnom brzinom tako da ne ugrožava pješake, odnosno tako da može zaustaviti svoje vozilo da bi propustio pješake koji su već stupili na pješački prijelaz, dok je st. 4. istog članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. ovoga članka.

7. Analizom svih izvedenih dokaza, te posebno iz iskaza okrivljenika dokumentacije u spisu ste posebno te dovođenjem istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra kako u konkretnom slučaju nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo kako je pobliže činjenično opisano u izreci ove presude, pa je sud okrivljenika oslobodio od optužbe temeljem čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona.

8. Troškovi ovog postupka padaju na trošak proračunskih sredstava.

Makarska, 14. ožujka 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Gabrijela Karoglan

Sonja Čule Erceg

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku,

3. U spis.