Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika ZS iz [adresa], branjenog po Odvjetničkom društvu Volić & Ružička & Cabadaj Cafuta d.o.o. iz Garešnice, postupajući po prigovoru I. okrivljenika ZS na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/24-4/14447, Urbroj: 511-02-08-24-1, od 15. veljače 2024., radi prekršaja iz članka 35. stavak 2. kažnjivo po članku 35. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), i protiv II. okrivljenika GS iz [adresa], branjenog po Odvjetničkom društvu Volić & Ružička & Cabadaj Cafuta d.o.o. iz Garešnice, postupajući po prigovoru II. okrivljenika GS na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/24-4/14449, Urbroj: 511-02-08-24-1, od 15. veljače 2024., radi prekršaja iz članka 35. stavak 2. kažnjivo po članku 35. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održanog ročišta u žurnom postupku 17. veljače 2025. u prisutnosti I. okrivljenika ZS i II. okrivljenika GS, dana 14. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I.

I. okrivljenik PS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i G, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti P, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju šumarski tehničar, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 1300,00 EUR, vlasnik kuće, vlasnik Poljoprivrednog obrta [obrt] iz [adresa] sa svom opremom, strojevima i zemljištem u obrtu, vlasnik 100 hektara poljoprivrednog zemljišta, oženjen, otac četvero djece od kojih je jedno maloljetno, uzdržava jedno punoljetno dijete koje studira i jedno maloljetno koje ide u srednju školu, dok se dvoje punoljetne djece samo uzdržava, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Glina broj: 211-07/24-4/99973 od 14.11.2024., pravomoćno 27.12.2024., zbog prekršaja iz članak 154. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-1149/2024 od 20.11.2024., pravomoćno 06.12.2024., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da je dana 05. siječnja 2024. godine u 18:15 sati, u mjestu Kapelica kod kbr. 131, upravljajući vozilom T traktorom marke FENDT, registarske oznake [registarska oznaka], za koji je bila priključena prikolica marke KRAMPE, registarskih oznaka [registarska oznaka], na kojoj je prevozio stajsko gnojivo, te da je tom prilikom došlo do prosipavanja stajskog gnojiva na kolnik iz prikolice u dužini od 32 m i širine 2,5 m, debljine sloja 15 cm, koje vozač traktora, niti vlasnik fizička osoba - obrtnik PS nije uklonio sa kolnika, već je isto očišćeno i uklonjeno od strane djelatnika Hrvatskih cesta i djelatnika Javne vatrogasne postrojbe Grada Garešnice,

te da je time počinio prekršaj iz članka 35. stavak 2. kažnjivo o članku 35. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

II.

II. okrivljenik JS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin GS i J, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti P, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju automehaničar, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od oko 1000,00 EUR, vlasnik kuće, 1 hektara zemlje i osobnog automobila, neoženjen, nema djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da je dana 05. siječnja 2024. godine u 18:15 sati, u mjestu Kapelica kod kbr. 131, kao vozač upravljao vozilom T marke FENDT, registarske oznake [registarska oznaka], dijelom državne ceste D-45 (Garešnica - Kapelica), nije uklonio stajsko gnojivo koje je sa prikolice marke KRAMPE, registarskih oznaka [registarska oznaka] palo na kolnik,

te da je time počinio prekršaj iz članka 35. stavak 2. kažnjivo po članku 35. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica protiv I. okrivljenika ZS iz [adresa], izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-4/14447, Urbroj: 511-02-08-24-1, od 15. veljače 2024., radi prekršaja iz članka 35. stavak 2. kažnjivo po članku 35. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a protiv II. okrivljenika GS iz [adresa], izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-4/14449, Urbroj: 511-02-08-24-1, od 15. veljače 2024., radi prekršaja iz članka 35. stavak 2. kažnjivo po članku 35. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovore okrivljenika sa punomoći (stranica spisa 3-5, 29-31), obavezne prekršajne naloge (stranica spisa 6-8, 32-33), službene zabilješke (stranica spisa 9-10, 36-37), ispis dojave (stranica spisa 11-12), podatke o vozaču (stranica spisa 35), fotografije (stranica spisa 44-45).

3. Okrivljenici su podnijeli prigovore na obavezne prekršajne naloge kojim osporavaju počinjenje prekršaja, te je sud obavezne prekršajne naloge, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, stavio van snage i proveo žurni postupak.

4. Sud je pribavio izvatke iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske za okrivljenike te utvrdio da je I. okrivljenik PS pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Glina broj: 211-07/24-4/99973 od 14.11.2024., pravomoćno 27.12.2024., zbog prekršaja iz članak 154. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-1149/2024 od 20.11.2024., pravomoćno 06.12.2024., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (strana spisa 21-22), te da II. okrivljenik JS nije pravomoćno prekršajno kažnjavan (strana spisa 38-39).

5. Propisno upozoren I. okrivljenik PS iznoseći svoju obranu izjavio je da se ne smatra krivim, osporava počinjenje prekršaja. Dana 05.01.2024. u 18:15 sati, u Garešnici, nije upravljao traktorom Fendt [registarska oznaka] i prevozio stajski gnoj u prikolici L, registarske oznake [registarska oznaka]. Istom prikolicom navedenog dana upravljao je zaposlenik njegovog obrta JS, protiv kojeg je pokrenut prekršajni postupak koji se vodi pod brojem Pp-989/2024. Vozač je upoznat sa svim obavezama iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je dužan sa ceste ukloniti sve što bi eventualno palo iz vozila. Prikolica Krampe je nova prikolica i nije bilo mogućnosti da iz nje ispada stajnjak. Napominje da su u to vrijeme stajnjak vozili po javnim cestama i drugi poljoprivredni proizvođači.

5.1. Propisno upozoren II. okrivljenik JS iznoseći svoju obranu izjavio je da osporava počinjenje prekršaja, ne smatra se krivim. Dana 05. siječnja 2024., kroz mjesto Kapelicu, oko 18:00 sati, upravljao je traktorom FENDT, registarske oznake [registarska oznaka], i vozio stajsko gnojivo. Iz prikolice KRAMPE, koja je bila priključena za traktor, nije ispadao stajsko gnoj jer je to nova prikolica, a ista je bila utovarena oko 25 tona, ali ne preko rubova prikolice. On je vidio da su i drugi građani istom cestom prevozili stajski gnoj sebi na polje. On te ljude ne poznaje.

Na pitanje braniteljice okrivljenik je odgovorio da je vozio dva tjedna stajski gnoj kroz Kapelicu te dnevno prolazio 6-7 puta s natovarenom prikolicom te nije bilo problema osim toga dana 05. siječnja.

6. Pozvani svjedoci LS i HS, policijski službenici, nisu se odazvali pozivu suda, izostanak nisu opravdali.

6.1. Drugih svjedoka ovlašteni tužitelj nije predložio.

6.2. Teret dokaza je na ovlaštenom tužitelju, sud je nepristrano tijelo u postupku, te je ovlašteni tužitelj bio dužan osigurati da se njegovi djelatnici odazovu na pozive suda.

7. U završnoj riječi branitelj okrivljenih Tihomir Volić, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Volić & Ružička & Cabadaj Cafuta d.o.o. iz Garešnice, naveo je da u odnosu na II. okrivljenika GS smatraju da tijekom dokaznog postupka nije utvrđeno da je isti počinio prekršaj koji mu se stavlja u ovom postupku na teret, dok za I. okrivljenika ZS, osim što nije dokazano da je počinio prekršaj koji mu se postupkom stavlja na teret, ističe se da je posve krivo koncipiran i Obavezni prekršajni nalog obzirom da ĆS u kritično vrijeme nije upravljao traktorom za koji je bila priključena prikolica, te potražuju troškove koje će u zakonskom roku dostaviti sudu.

8. Na temelju ovako provedenog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, sud nije na nedvojben način utvrdio da je I. okrivljenik PS dana 05. siječnja 2024. godine u 18:15 sati, u mjestu Kapelica kod kbr. 131, upravljajući vozilom T traktorom marke FENDT, registarske oznake [registarska oznaka], za koji je bila priključena prikolica marke KRAMPE, registarskih oznaka [registarska oznaka], na kojoj je prevozio stajsko gnojivo, te da je tom prilikom došlo do prosipavanja stajskog gnojiva na kolnik iz prikolice u dužini od 32 m i širine 2,5 m, debljine sloja 15 cm, koje vozač traktora, niti vlasnik fizička osoba - obrtnik PS nije uklonio sa kolnika, već je isto očišćeno i uklonjeno od strane djelatnika Hrvatskih cesta i djelatnika Javne vatrogasne postrojbe Grada Garešnice, te da je time počinio prekršaj iz članka 35. stavak 2. kažnjivo o članku 35. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je oslobodio od optužbe, u nedostatku dokaza, temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.

9. Na temelju ovako provedenog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, sud nije na nedvojben način utvrdio da je II. okrivljenik JS dana 05. siječnja 2024. godine u 18:15 sati, u mjestu Kapelica kod kbr. 131, kao vozač upravljao vozilom T marke FENDT, registarske oznake [registarska oznaka], dijelom državne ceste D-45 (Garešnica - Kapelica), nije uklonio stajsko gnojivo koje je sa prikolice marke KRAMPE, registarskih oznaka [registarska oznaka] palo na kolnik, te da je time počinio prekršaj iz članka 35. stavak 2. kažnjivo o članku 35. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je oslobodio od optužbe, u nedostatku dokaza, temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.

10. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

11. Ova presuda je pravomoćna i protiv nje nije dopuštena žalba.

Garešnica, 14. ožujka 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vlatka Bertić, v.r.

Ranka Mikelić, v.r.

Dostaviti:

1. ovlaštenom tužitelju,

2. I. okrivljeniku ZS,

3. II. okrivljeniku GS,

4. branitelju okrivljenika Odvjetničkom društvu Volić & Ružička & Cabadaj Cafuta

d.o.o. iz Garešnice

5. spis.