Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 33
Poslovni broj: Gž-158/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Vukovaru, po sutkinji Ani Bosančić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice NP, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Ivanu Kalauz, odvjetniku u Vinkovcima, protiv tužene Privredna banke Zagreb d.d. Zagreb, Radnička cesta 50, OIB: 02535697732, zastupana po punomoćniku Andreju Šooš Maceljski odvjetniku iz Odvjetničkog društva Šooš Maceljski, Mandić, Stanić & Partneri d.o.o. Zagreb, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv dijela presude Općinskog suda u Vinkovcima, poslovni broj P-428/23-20 od 24. siječnja 2025., 14. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
I. Žalba tužitelja uvažava se kao osnovana, ukida se presuda Općinskog suda u Vinkovcima, poslovni broj P-428/23-20 od 24. siječnja 2025. u pobijanom dijelu odluke o trošku i to u točki III. izreke presude i predmet vraća u tom dijelu prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
II. O zahtjevu tuženika za naknadom troškova žalbenog postupka odlučit će se u konačnoj odluci.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom presuđeno je:
" I. Nalaže se tuženiku Privredna banka Zagreb d.d., Radnička cesta 50, Zagreb, OIB: 02535697732 da tužitelju NP, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplati iznos od 2.160,67 eur (slovima: dvijetisućestošezdeset eura i šezdesetsedam centi) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po stopi od 15% za period od dospijeća do 31.07.2008.godine, zatim u periodu od 01.08.2008. do 31.07.2015. po eskontnoj stopi HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena, u periodu od 01.08.2015.g. do 31.12.2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3%, od 01. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. godine do isplate određuje se, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koje kamate teku kako slijedi:
- na iznos od 1,64 eur za razdoblje od 01.10.2006. do isplate,
- na iznos od 1,01 eur za razdoblje od 01.11.2006. do isplate,
- na iznos od 0,93 eur za razdoblje od 01.12.2006. do isplate,
- na iznos od 1,21 eur za razdoblje od 01.04.2008. do isplate,
- na iznos od 10,49 eur za razdoblje od 01.11.2008. do isplate,
- na iznos od 0,85 eur za razdoblje od 01.12.2008. do isplate,
- na iznos od 11,14 eur za razdoblje od 01.01.2009. do isplate,
- na iznos od 12,71 eur za razdoblje od 01.02.2009. do isplate,
- na iznos od 13,41 eur za razdoblje od 01 03.2009. do isplate,
- na iznos od 11,24 eur za razdoblje od 01.04.2009. do isplate,
- na iznos od 11,58 eur za razdoblje od 01.05.2009. do isplate,
- na iznos od 8,76 eur za razdoblje od 01.06.2009. do isplate,
- na iznos od 6,35 eur za razdoblje od 01.07.2009. do isplate,
- na iznos od 6,89 eur za razdoblje od 01.08.2009. do isplate,
- na iznos od 8,28 eur za razdoblje od 01.09.2009. do isplate,
- na iznos od 8,12 eur za razdoblje od 01.10.2009. do isplate,
- na iznos od 6,80 eur za razdoblje od 01.11.2009. do isplate,
- na iznos od 9,27 eur za razdoblje od 01.12.2009. do isplate,
- na iznos od 11,08 eur za razdoblje od 01.01.2010. do isplate,
- na iznos od 13,99 eur za razdoblje od 01.02.2010. do isplate,
- na iznos od 13,24 eur za razdoblje od 01.03.2010. do isplate,
- na iznos od 16,99 eur za razdoblje od 01.04.2010. do isplate,
- na iznos od 16,17 eur za razdoblje od 01.05.2010. do isplate,
- na iznos od 17,88 eur za razdoblje od 01.06.2010. do isplate,
- na iznos od 29,25 eur za razdoblje od 01.07.2010. do isplate,
- na iznos od 26,82 eur za razdoblje od 01.08.2010. do isplate,
- na iznos od 33,38 eur za razdoblje od 01.09.2010. do isplate,
- na iznos od 31,27 eur za razdoblje od 01.10.2010. do isplate,
- na iznos od 26,81 eur za razdoblje od 01.11.2010. do isplate,
- na iznos od 35,44 eur za razdoblje od 01.12.2010. do isplate,
- na iznos od 46,18 eur za razdoblje od 01.01.2011. do isplate,
- na iznos od 38,78 eur za razdoblje od 01.02.2011. do isplate,
- na iznos od 41,47 eur za razdoblje od 01.03.2011. do isplate,
- na iznos od 37,85 eur za razdoblje od 01.04.2011. do isplate,
- na iznos od 38,40 eur za razdoblje od 01.05.2011. do isplate,
- na iznos od 52,76 eur za razdoblje od 01.06.2011. do isplate,
- na iznos od 53,72 eur za razdoblje od 01.07.2011. do isplate,
- na iznos od 66,12 eur za razdoblje od 01.08.2011. do isplate,
- na iznos od 60,11 eur za razdoblje od 01.09.2011. do isplate,
- na iznos od 53,48 eur za razdoblje od 01.10.2011. do isplate,
- na iznos od 52,66 eur za razdoblje od 01.11.2011. do isplate,
- na iznos od 52,07 eur za razdoblje od 01.12.2011. do isplate,
- na iznos od 54,98 eur za razdoblje od 01.01.2012. do isplate,
- na iznos od 58,04 eur za razdoblje od 01.02.2012. do isplate,
- na iznos od 58,27 eur za razdoblje od 01.03.2012. do isplate,
- na iznos od 56,22 eur za razdoblje od 01.04.2012. do isplate,
- na iznos od 57,24 eur za razdoblje od 01.05.2012. do isplate,
- na iznos od 58,19 eur za razdoblje od 01.06.2012. do isplate,
- na iznos od 56,67 eur za razdoblje od 01.07.2012. do isplate,
- na iznos od 57,18 eur za razdoblje od 01.08.2012. do isplate,
- na iznos od 56,33 eur za razdoblje od 01.09.2012. do isplate,
- na iznos od 54,15 eur za razdoblje od 01.10.2012. do isplate,
- na iznos od 56,45 eur za razdoblje od 01.11.2012. do isplate,
- na iznos od 57,72 eur za razdoblje od 01.12.2012. do isplate,
- na iznos od 57,28 eur za razdoblje od 01.01.2013. do isplate,
- na iznos od 52,34 eur za razdoblje od 01.02.2013. do isplate,
- na iznos od 56,55 eur za razdoblje od 01.03.2013. do isplate,
- na iznos od 56,75 eur za razdoblje od 01.04.2013. do isplate,
- na iznos od 54,98 eur za razdoblje od 01.05.2013. do isplate,
- na iznos od 50,28 eur za razdoblje od 01.06.2013. do isplate,
- na iznos od 50,15 eur za razdoblje od 01.07.2013. do isplate,
- na iznos od 51,17 eur za razdoblje od 01.08.2013. do isplate,
- na iznos od 53,13 eur za razdoblje od 01.09.2013. do isplate,
sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku Privredna Banka Zagreb d.d., Zagreb, Radnička cesta 50, OIB: 02535697732, da tužitelju NP, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknadi trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 2.175,00 eura (slovima: dvijetisućestosedamdesetpet eura) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 24. siječnja 2025. g. do isplate prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.
III. Odbija se tužiteljica sa zahtjevom za naknadu troškova parničnog postupka, preko dosuđenog iznosa od 2.175,00 eura, kao neosnovan. "
- dok je rješenjem prvostupanjskog suda odlučeno:
" Utvrđuje se da je tužba povučena za iznos od 65,30 eura."
2. Pravodobno podnesenom žalbom protiv odluke o troškovima postupka, sadržane pod točkom III. izreke prvostupanjske presude, žali se tužiteljica i to zbog počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka, te pogrešne primjene materijalnog prava iz članka 353. stavak 1. točka 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. u daljnjem tekstu: ZPP). Ističe kako obrazloženje odluke o trošku nije valjano i ne može se ispitati jer iz istoga nije vidljivo koje točno od pet obrazloženih podnesaka sud tužiteljici nije priznao, s time da ukoliko joj nije priznao trošak obrazloženog podneska pripadao bi joj trošak prema Tbr. 8. t. 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika što prvostupanjski sud nije cijenio, kao i sastav prijedloga za mirno rješenje spora. Predlaže preinačiti odluku o troškovima u smislu žalbenih navoda, podredno ukinuti i vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, te zahtijeva trošak sastava žalbe.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba tužiteljice je osnovana.
5. Obzirom da tužiteljica žalbom pobija samo odluku o trošku, to se u skladu s člankom 167. stavak 1. ZPP-a, smatra da je podnesena žalba na rješenje.
6. Ispitujući prvostupanjsku odluku u pobijanom dijelu ovaj sud ocijenio je osnovanim navode tužiteljice iz žalbe kako je sud prvog stupnja počinio bitnu povredu odredbe parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a.
7. Naime, prvostupanjski sud u dijelu obrazloženja koji se odnosi na trošak postupka uistinu samo nabraja broj koliko podnesaka ili ročišta priznaje kao trošak tužiteljici s time da ne navodi točno u odnosu na koje podneske donosi navedenu odluku.
7.1. Dakle iz navedene odluke o trošku nije moguće zaključiti za koje sve radnje tužiteljici prvostupanjski sud priznaje trošak zastupanja, te je u tom dijelu ostvaren razlog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a, te zbog počinjene navedene bitne povrede odredbe parničnog postupka nije moguće ispitati je li materijalno pravo pravilno primijenjeno.
8. S obzirom na navedeno, primjenom članka 380. točka 3. a u vezi s člankom 369. stavak 1. ZPP-a valjalo je ukinuti točku III. pobijane presude i u tom dijelu vratiti predmet sudu prvog stupnja na ponovno suđenje. Sud prvog stupnja će prilikom donošenja nove odluke, otkloniti nedostatak na koji mu je ukazano ovim ukidbenim rješenjem te donijeti pravilnu i zakonitu odluku.
9. U preostalom, nepobijanom dijelu rješenje, kao i presuda (točka I. i II. izreke) suda prvog stupnja ostaje neizmijenjena.
10. Točka II. izreke temelji se na odredbi članka 166. stavak 3. ZPP-a.
U Vukovaru, 14. ožujka 2025.
Sudac
Ana Bosančić
