REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-1631/2022-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Andrijani Markić Jurišić, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika specijaliste KĐ u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKA PSIHOLOŠKA KOMORA, Zagreb, Selska cesta 90A, OIB: 43243263462, protiv tuženice DĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Danijelu Snoju, odvjetniku u Zagrebu, Draškovićeva 7, radi isplate, nakon glavne i javne rasprave zaključene 5. veljače 2025., u prisutnosti punomoćnika stranaka, 14. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika ĐĐ iz [adresa] poslovni broj Ovrv-32600/2022 od 27. travnja 2022., u dijelu kojim je naloženo tuženici DĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju HRVATSKA PSIHOLOŠKA KOMORA, OIB: 43243263462, iznos od 238,90 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:

-na iznos od 7,96 eura od 16. srpnja 2019. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. kolovoza 2019. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. rujna 20219 do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. listopada 2019. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. studenog 2019. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. prosinca 2019. do isplate,

- na iznos od 7,96 eura od 16. siječnja 2020. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. veljače 2020. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. ožujka 2020. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. travnja 2020. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. svibnja 2020. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. lipnja 2020. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. srpnja 2020. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. kolovoza 2020. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. rujna 2020. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. listopada 2020. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. studenog 2020. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. prosinca 2020. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. siječnja 2021. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. veljače 2021. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. ožujka 2021. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. travnja 2021. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. svibnja 2021. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. lipnja 2021. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. srpnja 2021. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. kolovoza 2021. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. rujna 2021. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. listopada 2021. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. studenog 2021. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. prosinca 2021. do isplate,

po stopi koja se određuje od dospijeća do 31. prosinca 2022., za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, potom po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

II. Ukida se platni nalog platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika ĐĐ iz [adresa] poslovni broj Ovrv-32600/2022 od 27. travnja 2022., u dijelu kojim je tuženici DĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], naloženo isplatiti tužitelju HRVATSKA PSIHOLOŠKA KOMORA, OIB: 43243263462, iznos od 1.098,95 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:

-na iznos od 7,96 eura od 16. siječnja 2008. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. veljače 2008. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. ožujka 2008. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. travnja 2008. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. svibnja 2008. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. lipnja 2008. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. srpnja 2008. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. kolovoza 2008. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. rujna 2008. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. listopada 2008. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. studenog 2008. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. prosinca 2008. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. siječnja 2009. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. veljače 2009. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. ožujka 2009. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. travnja 2009. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. svibnja 2009. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. lipnja 2009. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. srpnja 2009. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. kolovoza 2009. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. rujna 2009. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. listopada 2009. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. studenog 2009. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. prosinca 2009. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. siječnja 2010. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. veljače 2010. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. ožujka 2010. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. travnja 2010. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. svibnja 2010. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. lipnja 2010. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. srpnja 2010. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. kolovoza 2010. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. rujna 2010. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. listopada 2010. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. studenog 2010. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. prosinca 2010. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. siječnja 2011. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. veljače 2011. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. ožujka 2011. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. travnja 2011. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. svibnja 2011. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. lipnja 2011. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. srpnja 2011. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. kolovoza 2011. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. rujna 2011. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. listopada 2011. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. studenog 2011. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. prosinca 2011. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. siječnja 2012. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. veljače 2012. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. ožujka 2012. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. travnja 2012. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. svibnja 2012. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. lipnja 2012. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. srpnja 2012. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. kolovoza 2012. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. rujna 2012. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. listopada 2012. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. studenog 2012. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. prosinca 2012. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. siječnja 2013. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. veljače 2013. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. ožujka 2013. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. travnja 2013. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. svibnja 2013. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. lipnja 2013. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. srpnja 2013. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. kolovoza 2013. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. rujna 2013. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. listopada 2013. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. studenog 2013. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. prosinca 2013. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. siječnja 2014. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. veljače 2014. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. ožujka 2014. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. travnja 2014. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. svibnja 2014. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. lipnja 2014. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. srpnja 2014. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. kolovoza 2014. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. rujna 2014. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. listopada 2014. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. studenog 2014. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. prosinca 2014. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. siječnja 2015. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. veljače 2015. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. ožujka 2015. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. travnja 2015. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. svibnja 2015. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. lipnja 2015. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. srpnja 2015. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. kolovoza 2015. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. rujna 2015. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. listopada 2015. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. studenog 2015. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. prosinca 2015. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. siječnja 2016. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. veljače 2016. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. ožujka 2016. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. travnja 2016. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. svibnja 2016. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. lipnja 2016. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. srpnja 2016. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. kolovoza 2016. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. rujna 2016. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. listopada 2016. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. studenog 2016. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. prosinca 2016. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. siječnja 2017. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. veljače 2017. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. ožujka 2017. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. travnja 2017. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. svibnja 2017. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. lipnja 2017. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. srpnja 2017. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. kolovoza 2017. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. rujna 2017. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. listopada 2017. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. studenog 2017. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. prosinca 2017. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. siječnja 2018. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. veljače 2018. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. ožujka 2018. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. travnja 2018. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. svibnja 2018. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. lipnja 2018. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. srpnja 2018. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. kolovoza 2018. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. rujna 2018. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. listopada 2018. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. studenog 2018. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. prosinca 2018. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. siječnja 2019. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. veljače 2019. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. ožujka 2019. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. travnja 2019. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. svibnja 2019. do isplate,

-na iznos od 7,96 eura od 16. lipnja 2019. do isplate, te se u tom dijelu utvrđuje da je tužba povučena.

III. Nalaže se tuženici DĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju HRVATSKA PSIHOLOŠKA KOMORA, OIB: 43243263462 trošak postupka u iznosu od 6,86 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 14. ožujka 2025. pa do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

IV. Odbija se tuženica u cijelosti sa zahtjevom za naknadom troškova postupka.

Obrazloženje

1. Temeljem prijedloga za ovrhu tužitelja javni bilježnik u [adresa] ĐĐ donio je 27. travnja 2022. rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-32600/2022 kojim je naloženo tuženici isplatiti tužitelju iznos od 1.337,84 eura sa zateznim kamatama tekućim na pojedinačno navedene iznose na ime nepodmirene članarine, te troškove ovršnog postupka.

2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženica je pravovremeno podnijela prigovor sada odgovor na tužbu kojim u cijelosti pobija rješenje o ovrsi. Tuženica ističe kako nema dugovanja prema tužitelju; ističe prigovor zastare; navodi da je u razdoblju od 16. svibnja 2014. do 31. svibnja 2015. te od 16. prosinca 2018. do 13. lipnja 2019. koristila roditeljski dopust te da stoga za navedeno razdoblje nije dužna plaćati članarinu, a sve sukladno odlukama tužitelja. Navodi kako u razdoblju od 2008. do 2021. nije koristila usluge tužitelja niti je na bilo koji drugi način konzumirala članstvo ili uživala privilegiji članstva u Hrvatskoj psihološkoj komori. Rješenjem tužitelja od 31. svibnja 2019. tuženica je brisana iz Imenika psihologa vježbenika Hrvatske psihološke komore.

3. Na temelju članka 58. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17. dalje: OZ) ovaj sud je rješenjem poslovni broj Povrv-1631/2022 od 14. rujna 2022. stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinuo sve provedene radnje, te odredio da će se postupak provesti po pravilima parničnog postupka kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. U daljnjem tijeku postupka tužitelj priznaje prigovor zastare, te umanjuje svoj tužbeni zahtjev na način da više ne potražuje dug po članarini za razdoblje starije od tri godine od dana podnošenja ovršnog prijedloga, pa stoga sada potražuje isplatu iznosa od 238,90 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa počevši sa iznosom dospjelim 16. srpnja 2019. pa do posljednjeg, koji je dospio 16. prosinca 2021.. Tužitelj navodi kako je tuženica godinama propuštala svoju obvezu dostave podataka tužitelju zbog čega tužitelj nije raspolagao svim relevantnim podacima, niti je znao da na strani tuženice postoji osnova za oslobođenje od plaćanja članarine. Ističe kako je tuženica članica tužitelja od 06. prosinca 2007. i to je još uvijek, a okolnost obavlja li tuženica ili ne psihološku djelatnost, kao i njeni navodi kako „nije koristila usluge Hrvatske psihološke komore ili uživala privilegiju članstva“ nije od utjecaja na obvezu plaćanja članarine. Odluke o visini članarine za svaku kalendarsku godinu javno su dostupne na službenim mrežnim stranicama tužitelja, a tužitelj nije u obvezi ispostavljanja računa za članarinu. Tužitelj je tuženicu obavještavao o stanju duga, pa tako e-mail porukom od 10. siječnja 2020. i opomenom od 21. listopada 2020. koju je tuženica zaprimila 30. listopada 2020., ali se na iste oglušila. Članstvo u Komori je za psihologe koji ne obavljaju psihološku djelatnost dobrovoljno, a za psihologe koji obavljaju psihološku djelatnost članstvo je obvezno. U službenim evidencijama tužitelja nije evidentirano da je tuženica podnijela zahtjev za ispis, dok rješenje kojim je brisana iz Imenika psihologa vježbenika nije od utjecaja na njeno članstvo u Komori. Predmetnim rješenjem tuženica je izgubila status vježbenika i prava koja su s istim povezana, međutim tuženica je i dalje član Komore.

5. Tuženica podneskom od 26. svibnja 2023. pozivajući se na odredbe Zakona o psihološkoj djelatnosti navodi kako se upis u upisnik članova Komore temelji na zahtjevu psihologa, pri čemu se psiholozi koji obavljaju psihološku djelatnost učlanjuju u Komoru. Navodi kako iz Izvoda iz registra članova tužitelja od 29. rujna 2022. koji je u spis dostavio tužitelj, jasno proizlazi kako tuženoj nije nikad priznato pravo ma obavljanje psihološke djelatnosti. Nesporno je kako tužena nikad nije položila stručni ispit, te kako joj nikad nije priznato pravo na obavljanje psihološke djelatnosti, zbog čega smatra da sukladno čl. 6. Statuta tužitelja nije mogla (jer nije stekla za to uvjete) biti član Komore. Obzirom na navedeno, tuženica smatra da su činjenice navedene u Izvodu koje se odnose na to da bi bila član Komore od 06. prosinca 2007. neistinite.

6. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Izvod otvorenih stavaka, (list 94-98), Odluku o visini članarine Hrvatske psihološke komore za 2014., 2015., 2018.i 2019. (list 118-123), Rješenje Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje od 16. srpnja 2015. i 5. prosinca 2018. (list 124-127), rješenje tužitelja od 31. svibnja 2019. (list 131-132), Izvod iz registra članova Hrvatske psihološke komore (list 140 spisa), e- mail poruku tužitelja tuženiku (list 141 spisa), opomenu za nepodmireno dugovanje, presliku povratnice (list 142-143), te je pročitana sudska praksa sa lista 128-130, 150-156, kao i izjava o prihvaćanju obveze plaćanja mjesečne članarine za tužitelja (list 163), odluka o izmjenama i dopunama pravilnika o vođenju registra članova tužitelja (list 164), Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o vođenju registra članova tužitelja (list 165-166), Pravilnik o vođenju registra članova tužitelja (list 167- 172), Status tužitelja (list 173-195), zahtjev za učlanjenje u Hrvatsku psihološku komoru (list 201), evidencija člana tužitelja (list 202-203), izjava o prihvaćanju obveze plaćanja mjesečne članarine za Hrvatsku psihološku komoru (list 204). Također na raspravi 5. veljače 2025. sudu su predočeni izvornici isprava koji prileže spisu na listu 201-204, te je utvrđeno da su preslike istovjetne izvornicima.

7. Sud nije proveo dokaz saslušanjem tuženice na okolnost kako ista ne obavlja psihološku djelatnost, kao ni grafološko vještačenje na okolnost istinitosti potpisa tuženice na ispravama koje prileže spisu na listu 201-204 budući se navedene okolnosti dokazuju relevantnom dokumentacijom – u ovom slučaju javnom ispravom

– izvod iz registra članova Hrvatske psihološke komore. Naime, sukladno čl. 230. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07. - Odluka USRH, 84/08., 96/08.-Odluka USRH, 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22.,114/22., 155/23. dalje: ZPP), dopušteno dokazivati da su u javnoj ispravi neistinito utvrđene činjenice ili da je isprava neistinito sastavljena no navedeno bi predstavljalo predmet nekog drugog spora koji tuženica ničime ne dokazuje da je pokrenula, niti da je navedeno članstvo osporila izvan ovog postupka. Sud navedeni dokaz saslušanjem tuženice i provođenjem grafološkog vještačenja odbio smatrajući kako je navedeno usmjereno na odugovlačenje postupka, a što je u suprotnosti sa načelom ekonomičnosti i efikasnosti postupka, slijedom čega je, a osobito imajući u vidu da je sud na raspravi 5. veljače 2023. izvršio uvid i izvornike isprava, nedvojbeno našao da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri utvrđeno za donošenje zakonite i pravilne odluke, te na ročištu 5. veljače 2025. zaključio glavnu raspravu i okončao postupak u ovoj pravnoj stvari, smatrajući da bi daljnje odgode stvorile bespotreban trošak za stranke.

8. Cijeneći svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno u skladu sa čl. 8. ZPP-a na temelju rezultata cjelokupnog postupka, sud je ocijenio da je tužbeni zahtjev djelomično osnovan.

9. Potraživanje tužitelja u ovom predmetu odnosi se na nepodmirenu članarinu tužitelju – Hrvatskoj psihološkoj komori.

10. Sud je uvidom u Izvod iz registra članova Hrvatske psihološke komore koji se vodi temeljem javnih ovlasti dodijeljenih tužitelju člankom 21. Zakona o psihološkoj djelatnosti ("Narodne novine" broj 98/19., 18/22.), a koji Izvod iz Registra članova je temeljem članka 23. stavka 3. Zakona o psihološkoj djelatnosti javna isprava utvrdio kako je tuženica članica tužitelja od 6. prosinca 2007. te da njeno članstvo neprekidno traje.

11. Nadalje, člankom 24. stavak 4. Zakona o psihološkoj djelatnosti propisano je da je član Komore dužan podmirivati obveze prema Komori, a člankom 6. stavkom 3. alinejom 1. Statuta Hrvatske psihološke komore ("Narodne novine" broj 21/21., 109/22.) propisano je da je član obvezan redovno plaćati članarinu i podmirivati obveze prema Komori. Odluke o visini članarine za svaku kalendarsku godinu javno su dostupne na službenim mrežnim stranicama tužitelja s obzirom da se temeljem članka 24. stavka 5. Zakona o psihološkoj djelatnosti visina članarine utvrđuje godišnje odlukom Skupštine Komore.

12. Nadalje, sud ukazuje kako su Odluke o visini članarine za svaku kalendarsku godinu javno dostupne na službenim mrežnim stranicama tužitelja s obzirom da se temeljem članka 24. stavka 5. Zakona o psihološkoj djelatnosti visina članarine utvrđuje godišnje odlukom Skupštine Komore, čime je sud utvrdio kako je članarina u utuženom periodu (od 2019. do 2021.) iznosila 7,96 eura (60,00 kn) mjesečno i da sukladno Odluci o visini članarine dospijeva 15-tog u mjesecu za prethodni mjesec, a što sve tužena i ne osporava. Zaključno, sud ukazuje kako je tužitelj u spis priložio i dokaze kako je tuženica upozorena na postojanje duga i pozivana na podmirenje istog.

13. Slijedom navedenog, sud je utvrdio kako je tuženica članica tužitelja čime je dokazan ugovorni odnos među strankama kao i osnov, dok je visina članarine za svaki mjesec u iznosu od 7,96 eura utvrđena uvidom u vjerodostojnu ispravu kao i u Odluku o visini članarine za utuženo razdoblje, a koja je javno dostupna na službenim mrežnim stranicama tužitelja.

14. U odnosu na navode tuženice kako nikada nije stekla uvjete za obavljanje psihološke djelatnosti pa samim tim ne može ni biti član tužitelja, sud takve navode smatra irelevantnim. Naime, sukladno čl. 24. stavak 1. Zakonu o psihološkoj djelatnosti članom komore može biti psiholog koji ispunjava uvjete iz čl. 8. stavak 1. točka tog zakona odnosno osoba koja ima završen preddiplomski i diplomski sveučilišni studij psihologije ili integrirani preddiplomski i diplomski sveučilišni studij psihologije u Republici Hrvatskoj ili mu je priznata inozemna stručna kvalifikacija za obavljanje regulirane profesije – psiholog. Slijedom navedenog, sud zaključuje kako članom tužitelja može biti svaki psiholog koji je to zvanje stekao završavanjem određenog stupnja studija, pri čemu je obavljanje psihološke djelatnosti za članstvo u Komori irelevantno.

15. Stoga je sud navod tuženice kako nikada nije položila stručni ispit te ne može biti član komore, kao i da nikada nije ni koristila nikakve usluge ili privilegije na ime članstva ocijenio neosnovanim obzirom da je obveza plaćanja članarine zakonska obveza sukladno čl. 24. stavak 4. Zakona o psihološkoj djelatnosti.

16. Nadalje, čl. 24. stavak 2. Zakona o psihološkoj djelatnosti propisano je da o zahtjevu za upis u upisnik članova Komore i brisanju iz tog upisnika odlučuje Komora rješenjem protiv kojeg nije dopuštena žalba, dok je stavkom 3. istog članaka propisano da se protiv tog rješenja može pokrenuti upravni spor. Slijedom navedenog, postupak upisa i ispisa je upravni postupak, dok Zakon o psihološkoj djelatnosti ne propisuje pokretanje postupka upisa i ispisa po službenoj dužnosti. Sud ističe kako tuženica do zaključenja glavne rasprave nije dostavila nikakav pisani dokaz, niti predložila provođenje bilo kakvog dokaza na okolnost da je došlo do raskida ugovornog odnosa, niti da je pokrenula postupak ispisa iz Komore podnošenjem zahtjeva sukladno čl. 24. stavak 2. Zakona o psihološkoj djelatnosti. stoga je sud ocijenio neosnovanim prigovor tuženice da je rješenjem tužitelja od 31. svibnja 2019. kojim je brisana iz Imenika psihologa vježbenika tužitelja, prestalo njeno članstvo u Komori odnosno da zbog navedenog nikada nije ni mogla biti član Komore.

17. Nadalje, sud ukazuje kako nije sporno da je tužitelj sukladno prigovoru zastare tuženice umanjio tužbeni zahtjev podneskom od 6. listopada 2022., tako da prema konačno uređenom tužbenom zahtjevu isti sada potražuje članarine za period od srpnja 2019. do prosinca 2021. iznos od 238,90 eura. Kako tuženicai dalje osporava da je preostalo potraživanje za utuženi period od listopada 2019. do rujna 2022. također u zastari, to je sud razmotrio navedeni prigovor.

18. Sud ističe kako je odredbom čl. 226. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05., 41/08., 125/11. i 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 155/23. dalje: ZOO-a) propisano da tražbine povremenih davanja koje dospijevaju godišnje ili u kraćim razdobljima, pa bilo da se radi o sporednom povremenim tražbinama, bilo da se radi o takvim povremenim tražbinama u kojima se iscrpljuje samo pravo, zastarijevaju za tri godine od dospjelosti svakog pojedinog davanja.

19. Tužitelj je povukao tužbu za dio potraživanja u iznosu 1.098,95 eura koje se odnosi na razdoblje od siječnja 2008. do lipnja 2019. Nadalje, tužitelj je ostao kod tužbenog zahtjeva na ime neplaćene članarine u iznosu od 238,90 eura, za razdoblje od srpnja 2019. do prosinca 2021., a kojem povlačenju se tužena nije protivila, slijedom čega je ovaj sud razmotrio predmetni prigovor zastare u odnosu na preostalo potraživanje u iznosu od 238,90 eura te utvrdio navedeni prigovor neosnovanim. Naime, uvidom u obavijest javnog bilježnika (list 105) spisa jasno je vidljivo da je ovršni prijedlog (sada tužba) zaprimljen dana 21. ožujka 2022., dok se preostalo utuženo potraživanje odnosi na razdoblje od srpnja 2019. do prosinca 2021., iz čega proizlazi kako propisani rok od tri godine, a koji se ima primijeniti u konkretnom slučaju za zastaru nije protekao obzirom je najstarije potraživanje dospjelo 16. srpnja 2019. dok je ovršni prijedlog podnesen 21. ožujka 2022. slijedom čega je neosnovan prigovor zastare za iznose koji dopijevaju u razdoblju od srpnja 2019. do prosinca 2021. Obzirom je tužitelj povukao dio tužbenog zahtjeva koje se odnosi na razdoblje od siječnja 2008. do lipnja 2019., sud nije osobito razmatrao navode tužene kako je u navedenom razdoblju koristila roditeljski dopust.

20. Slijedom navedenog, a budući iz spisa priložene i navedene dokumentacije proizlazi obveza tuženice, sud je temeljem odredbe čl. 9. ZOO-a i čl. 342. st. 1. ZOO- a u vezi s člankom 24. stavak 4. Zakona o psihološkoj djelatnosti i čl. 6. st. 3. alineja 1. Statuta Hrvatske psihološke komore odlučio kao pod točkom I. izreke ove presude.

21. Sukladno odredbi čl. 29. st. 1. ZOO-a dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, osim glavnice i zatezne kamate, dok je odredbom čl. 183. st. 1. istog Zakona propisano da dužnik dolazi u zakašnjenje kad ne ispuni obvezu u roku određenom za ispunjenje. Rok dospijeća obveze utvrđen je uvidom u Izvod iz otvorenih stavaka, pa tužitelju pripada i pravo na zatezne kamate počevši od dana nakon dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate, kako je tužitelj to pravilno i zatražio, po stopi zatezne kamate određenoj temeljem odredbe čl. 29. st.2. ZOO-a.

22. Stopa zatezne kamate na dosuđeni iznos za razdoblje do 31. prosinca 2022. određena je sukladno čl. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 78/15.), od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. sukladno čl. 2. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 114/2022), te od 30. prosinca 2023. pa nadalje sukladno čl. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 155/23.)

23. Budući da je tužitelj podneskom od 6. listopada 2022. smanjio, odnosno povukao tužbeni zahtjev za iznos od 1.098,95 eura, sud je temeljem čl. 451. st. 3. ZPP-a za navedeni iznos zajedno sa zateznom kamatom ukinuo platni nalog i utvrdio da je u navedenom dijelu tužba povučena čime je odlučeno kao pod toč. II. izreke.

24. U odnosu na troškove postupka valja ukazati na stajalište Vrhovnog suda Republike Hrvatske, izraženo u Zaključku br. 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanom 2. lipnja 2017., gdje je pod 3.1. navedeno: "Presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude.".

25. S obzirom da se postupak, povodom prigovora tuženice protiv rješenja o ovrsi, nastavio kao parnični postupak, to nema mjesta razdvajanju troška postupka na ovršni trošak i parnični trošak, već o trošku postupka treba odlučiti u skladu s odredbom članka 154. st. 2. ZPP-a, kao da se radi u cijelosti o parničnom postupku te se tako odluka o trošku postupka temelji na odredbi čl. 154. st. 2. i članka 155. ZPP-a.

26. Tužitelju je priznat trošak predujma naknade javnog bilježnika i ostatka naknade u ukupnom iznosu od 24,88 eura sukladno računima s lista 103 i 112, te trošak sudske pristojbe na presudu u visini 13,27 eura čime je tužitelju ukupno priznat iznos od 38,15 eura na ime prouzročenih mu troškova ovog postupka.

27. Ovaj sud smatra da je tužitelj u pogledu osnove tužbenog zahtjeva uspio u cijelosti tj. sa 100%, te visine tužbenog zahtjeva uspio sa 18% (dosuđenih 238,90 eura + stavljeno u omjer sa zatraženih 1.337,85 eura prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu x 100%), iz čega proizlazi da je, gledajući i osnov i visinu tužbenog zahtjeva tužitelj ukupno uspio u sporu sa 59% (100% uspjeha u pogledu osnove tužbenog zahtjeva + 21% uspjeha u pogledu visine tužbenog zahtjeva = 121% : 2), iz čega proizlazi da je uspjeh tuženice u ovoj parnici 41%.

28. Sukladno čl. 154. st. 2. ZPP-a proizlazi da će sud odmjeriti trošak tužitelju prema postotku koji se dobije na način da se od postotka one stranke koja je u većoj mjeri uspjela (što je u konkretnom slučaju tužitelj) odbije postotak one stranke koja je u manjoj mjeri uspjela (što je u konkretnom slučaju tužena). Dakle, kada se od uspjeha tužitelja od 59% oduzme uspjeh tuženika od 41%, dobiva se 18%, prema kojem će postotku sud odmjeriti trošak tužitelja u ovoj pravnoj stvari.

29. Slijedom navedenog, tužitelju je prema postotku uspjeha u sporu dosuđen iznos od 6,86 eura kako to stoji u toč. III. izreke, dok je sukladno navedenom u toč. IV. odlučeno u odnosu na trošak tuženika. Zatezna kamata na trošak određena je sukladno čl. 151. st. 3. ZPP-a.

Zagreb, 14. ožujka 2025.

Sudac:

Andrijana Markić Jurišić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno u 3 istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove odluke. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. Zakona o parničnom postupku i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. Zakona o parničnom postupku)

DNA.

1. Tužitelju uz rješenje o plaćanju sudske pristojbe za prvostupanjsku presudu

2. Tuženiku po pun.

3. spis