REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Hvaru

Broj: Pp-9022/2023-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje zapisničarke Olivere Dedić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GB zbog prekršaja iz članka 4. st. 1. u svezi čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine br. 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23, dalje u tekstu: Zakon o obveznim osiguranjima u prometu); povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar, klasa: 211-07/23-5/12522, urbroj: 511-12-26-23-1 od 11. svibnja 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 14. ožujka 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni:

GB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i P, rođen **.**.1982.  u [adresa],  s prebivalištem u [adresa], vozač,  zaposlen,  lošeg  imovnog  stanja, oženjen,  otac  dvoje  maloljetne  djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što je dana 11. svibnja 2023. godine u 11:55 sati na 7,5-om km druge dionice državne ceste D116, nedaleko od raskrižja Jelsa-Vrboska, kao vlasnik radnog stroja marke „BARFORD SX3 6000“ žute boje, reg. oznake i broja [registarska oznaka], dopustio da njime upravlja PB, iako nije obnovio policu obveznog osiguranja u prometu, koja je istekla s datumom 19. travnja 2023. godine,

dakle, kao vlasnik vozila nije prije uporabe vozila u prometu sklopio ugovor o osiguranju te ga obnavljao sve dok je vozilo u prometu,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 4. stavku 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a kažnjiv po članku 65. stavku 3. navedenog Zakona.

I. Na temelju citiranog propisa okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šesto i šezdeset) EURA

Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Hvar, podnijela je pod gore navedenim brojem optužni prijedlog protiv okrivljenog GB zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude. Ujedno je ovlašteni tužitelj temeljem čl. 221. Prekršajnog zakona predložio da se protiv okrivljenika provede žurni postupak.

2. Postupak je na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona održan u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, koji je iznio svoju obranu pred mjesno nadležnim sudom, budući da je sud ocijenio kako su prava obrane adekvatno osigurana a naknadno nije bilo drugih dokaza u čijem izvođenju bi okrivljenik mogao eventualno sudjelovati; zbog čega nije bilo potrebe za njegovim neposrednim ispitivanjem na ročištu pred sudom.

2.1. Jednako tako, na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona, postupak je proveden bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, koji je također uredno pozvan, a izostanak nije opravdao; jer je sud ocijenio da to nije na štetu njegovih interesa.

3. Očitujući se o optužnom prijedlogu pred sudom svog prebivališta, okrivljenik je izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. U svojoj obrani je u bitnom naveo da je dotada primao obavijesti o isteku osiguranja pa se pouzdao da će to dobiti i za predmetno vozilo, kako to nije dobio previdio je datum isteka osiguranja, no naknadno je osigurao predmetno prijevozno sredstvo. Ujedno je zamolio da se uzme u obzir da nije prekršajno kažnjavan te da je u roku od mjesec dana osigurao to vozilo (priložio prometnu dozvolu i policu osiguranja).

4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao izvod iz Središnjeg informacijskog sustava MUP-a RH – Registracija vozila za okrivljenika, zapisnik o ispitivanju okrivljenika sastavljen pred Općinskim sudom u Dubrovniku dana 27. studenoga 2024. godine sa prilozima, preslik obaveznog prekršajnog naloga PUSD, PP Hvar broj 000523450761 od 11. svibnja 2023. godine, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, PUSD, PP Hvar, broj: 01413633 te izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.

5. Odredbom članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da vlasnik prijevoznog sredstva dužan za osiguranja iz članka 2. stavka 1. ovoga Zakona, prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu, sklopiti ugovor o osiguranju te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu.

5.1. Odredbom članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6.630,00 eura kazniti za prekršaj fizička osoba ako kao vlasnik vozila u prometu ne sklopi ugovor o osiguranju te ga ne obnavlja dok je vozilo u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovoga Zakona.

6. Dakle, iz naprijed citiranih materijalnih dokaza (posebice ispisa iz Središnjeg informacijskog sustava MUP-a RH - registracija vozila za okrivljenika) utvrđeno je kako je okrivljenik kritične prigode dao na upravljanje predmetno vozilo drugoj osobi a da nije ishodio važeću policu obveznog osiguranja, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu prekršaja; čime je ostvario sva obilježja utuženog prekršaja.

7. Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljeniku, Sud je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir njegovu prekršajnu kažnjavanost, dok je olakotnim cijenio njegovo priznanje prekršaja te da je naknadno otklonio sve posljedice prekršaja. Stoga je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu navedenu u izreci presude, a koja predstavlja najmanju propisanu kaznu za predmetni prekršaj te kojom će se prema stajalištu suda postići svrha kažnjavanja, kako s aspekta izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, tako i u smislu ostvarivanja preventivnog efekta.

7.1. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.

Hvar, 14. ožujka 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Olivera Dedić, v.r.

Lara Menđušić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ove presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni viši sud.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis