REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Poslovni broj: Pp-795/2024-5
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljene FD zbog prekršaja iz čl. 47. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), za koje se tereti optužnim prijedlogom broj 211-07/24-5/5795 od 01. ožujka 2024. god. Postaje prometne policije Rijeka, nakon dovršetka glavne rasprave dana 12. ožujka 2025. godine, sud je dana 14. ožujka 2025. god., bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljene i ovlaštenog tužitelja, objavio i
p r e s u d i o
I Okrivljena FD, OIB [osobni identifikacijski broj], kći F i C, rođena dana **.**.1967. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, razvedena, majka dvoje djece, po zanimanju ekonomist za računovodstveno financijske poslove, nezaposlen, imovno stanje- loše, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
a) što je dana 29. veljače 2024. god. u 19,30 sati, upravljala osobnim vozilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], u Kraljevici, Ulicom Filipa Pavešića, iz smjera kbr. 15 u smjeru Ulice Kalina i dolaskom kod kbr. 5, na ravni i pregledni dio ceste, nije vozilo u kretanju držala na dovoljnoj udaljenosti od desnog ruba kolnika da, s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te na stanje i osobine ceste, ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, kojom prilikom je pomjerivši vozilo suviše u desno, prednjim desnim dijelom vozila udarila u prednji desni dio te potom desnim bočnim dijelom u desni bočni dio osobnog vozila marke Citroen reg. oznake [registarska oznaka], parkiranog po vozaču CD, na desnom nogostupu,
dakle, protivno odredbi čl. 47. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinila prekršaj iz čl. 47. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
b) što je na mjestu i vremenu kao pod a), upravljala vozilom pod utjecajem alkohola odnosno pri koncentraciji od 1,76 g/kg alkohola u organizmu, a što je utvrđeno upotrebom alkometra marke Drager 6820,
dakle, protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinila prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se temeljem citiranih propisa
i z r i č e
za prekršaj pod a)
novčana kazna od 160,00 (stošezdeset) eura,
za prekršaj pod b), uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
novčana kazna od 800,00 (osamsto) eura.
Okrivljeniku se,
temeljem odredbe čl. 39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona, izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 960,00 (devetstožezdeset) eura.
II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 640,00 (šestočetrdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
III Temeljem odredbe čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se, za prekršaj pod točkom b) izreke, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.
Vrijeme za koje mu je vozačka dozvola privremeno oduzeta u trajanju od osam dana uračunava se u trajanje izrečene zaštitne mjere.
IV Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 (trideset) eura, kao i trošak upotrebe alkometra od 10,62 (deset/šezdesetdva) eura i trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće od 26,54 (dvadesetšest/pedesetčetiri) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
O b r a z l o ž e n j e
1.Postaja prometne policije Rijeka je dana 01. ožujka 2025. god. dostavila ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljene FD zbog prekršaja iz čl. 47. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.
2.Dana 12. ožujka 2025. god. održana je glavna rasprava na koju je pristupila uredno pozvana okrivljena FD, dok ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Postaje prometne policije Rijeka, nije pristupio na istu.
Okrivljena se očitovala na navode optužnog prijedloga te se smatra krivom za prekršaje koji ju terete. Iskazala je da je te večeri upravljala navedenim vozilom krečući se u [adresa]. Vozila su bila obostrano parkirana pa tako i navedeno vozilo, na nogostupu, te je zaista malo skrenula u desno i oštetila navedeno, po njoj, nepropisno parkirano vozilo. Točno je da je upravljala vozilom pod utjecajem alkohola. Napominje da je i jedno i drugo vozilo već popravljeno.
U dokaznom postupku, vršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u kojem stoji da je FD u momentu kontrole imala koncentraciju od 1,66 g/kg alkohola u organizmu.
Vršen je uvid u Zapisnik o očevidu sa priloženim Situacijskim planom i fotografijama.
Vršen je uvid u Naredbu o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima uz oduzimanje dozvole za upravljanje u trajanju od 8 dana.
U završnoj riječi, okrivljena je iskazala da joj je žao i da je svjesna počinjenja prekršaja koje se dogodilo prvi put u njenoj dugogodišnjoj vozačkoj praksi. Moli da se sve navedeno uzme u obzir prilikom određivanja sankcija.
3.Na temelju provedenog dokaznog postupka na održanoj glavnoj raspravi te okolnosnog priznanja okrivljene, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djela kojima se okrivljena tereti.
4. Budući da počinjenim prekršajem pod točkom b) izreke, nisu prouzročene teže posljedice te s obzirom na okolnosti pod kojima je isti počinjen, ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i dosadašnje ponašanje okrivljene u prometu, sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
5.Slijedom navedenog, okrivljena je proglašena krivom te joj je izrečena ukupna novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.
6.Kao olakotno cijenilo se priznanje i nekažnjavanost okrivljene, dok se kao otegotno cijenila dosadašnja kažnjavanost.
7.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).
8.Odluka o zaštitnoj mjeri donjeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, budući je utvrđena veća koncentracija alkohola u organizmu okrivljene te je ista počinila jedan od najtežih prometnih prekršaja koji predstavlja i neprihvatljivo ponašanje, a njenom primjenom će se otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, imajući pritom u vidu dosadašnje ponašanje okrivljene u prometu.
9.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.
Delnice, 14. ožujka 2025.
Zapisničarka:
SUTKINJA
Edi Majnarić, v.r.
VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.
Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti :
1. Okrivljenoj
2. Ovlaštenom tužitelju
