REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Hvaru

Broj: Pp-14405/2023-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje zapisničarke Olivere Dedić, u prekršajnom postupku protiv FM zbog prekršaja iz članka 51. stavka 1. u svezi čl. 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20, dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i dr., povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznih prekršajnih naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar, Klasa: 211-07/23- 2/30638, Urbroj: 511-12-26-23-1 i Klasa: 211-07/23-2/30641, Urbroj: 511-12-26-23-1 od 24. kolovoza 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 14. ožujka 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik:

FM, OIB: [osobni identifikacijski broj],  sin F, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa].,  državljanin  Republike  Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

1) što je dana 23. kolovoza 2023. godine u 23:00 sata u gradu Hvaru, ulica Higijeničkog društva, izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način što je upravljao osobnim vozilom marke „Fiat“ registarske oznake i broja [registarska oznaka] krećući se kolnikom navedene ulice iz smjera zapada prema istoku, te nije prilagodio brzinu ulasku u jedan opasan i nepregledan lijevi zavoj, zbog čega je izgubio nadzora nad vozilom i izletio van istočnog ruba kolnika i naletio vozilom na zaštitnu metalnu ogradu u vlasništvu grada Hvara koju je oštetio,

dakle, kao vozač nije brzinu kretanja prilagodio osobinama i stanju ceste, odnosno druge površine kojom se kreće te vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, kao i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku; uslijed čega je izazvao prometnu nesreću samo s materijalnom štetom,

2) što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod 1) drugom sudioniku u prometnoj nesreći gradu Hvaru nije ostavio svoje podatke i udaljio se sa mjesta prometne nesreće,

dakle, kao vozač nije drugom sudioniku prometne nesreće ostavio svoje podatke i napustio je mjesto prometne nesreće,

čime je radnjom pod toč. 1. počinio prekršaj opisan u članku 51. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 51. stavku 5. u vezi s člankom 293. stavkom 1. istog Zakona te radnjom pod toč. 2. počinio prekršaj opisan u članku 176. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 176. st. 5. istog Zakona.

I. Na temelju citiranih propisa uz primjenu odredbe članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon) okrivljeniku se

u t v r đ u j e

za prekršaj pod točkom 1) novčana kazna od 200,00 (dvjesto) eura

za prekršaj pod točkom 2) novčana kazna od 300,00 (tristo) eura

nakon čega se na osnovi članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 (petsto) EURA

Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska Postaja Hvar, izdala je pod gore navedenim poslovnim oznakama obavezne prekršajne naloge protiv okrivljenog FM zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude; na koje naloge je okrivljenik pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.

2. Postupajući po prigovoru na obavezne prekršajne naloge, u smislu odredbe članka 235. i 238. Prekršajnog zakona, Sud je utvrdio kako su prigovori podneseni u zakonskom roku te je naloge stavio izvan snage, nakon čega je na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.

3. Postupak je na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona održan u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i njegove braniteljice, koji su dostavili pisanu obranu (ujedno je okrivljenik iznio svoju obranu pred mjesno nadležnim sudom) budući da je sud ocijenio kako su prava obrane adekvatno osigurana a naknadno nije bilo drugih dokaza u čijem izvođenju bi okrivljenik mogao eventualno sudjelovati; zbog čega nije bilo potrebe za njegovim neposrednim ispitivanjem na ročištu pred sudom.

3.1. Jednako tako, na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona, postupak je proveden bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, koji je također uredno pozvan, a izostanak nije opravdao; jer je sud ocijenio da to nije na štetu njegovih interesa.

4. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani izjavio da povlači prigovore podnesene na predmetne prekršajne naloge te da se smatra krivim za počinjenje predmetnih prekršaja.

5. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao podnesak braniteljice od 12. veljače 2025. godine sa pisanim obranama okrivljenika, zapisnik o ispitivanju okrivljenika sastavljen dana 10. srpnja 2024. godine pred Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu, prigovori okrivljenika protiv prekršajnih naloga od 31. kolovoza 2023. godine, službenu zabilješku o zaprimanju prijave o događaju PUSD, PP Hvar od 23. kolovoza 2023. godine, zapisnik o očevidu PUSD, PP Hvar od 22. studenoga 2023. godine sa situacijskim planom i zakonitim dijelom službene bilješke, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PUSD, PP Hvar broj: 02266652 od 23. kolovoza 2023. godine, naredbu o određivanju mjere opreza PUSD, PP Hvar broj 00966926 od 23. kolovoza 2023. godine, izvješće o uhićenju sa naredbom o smještanju u posebnu prostoriju PUSD, PP Hvar od 23. kolovoza 2023. godine, plan rada PUSD, PP Hvar od 23. kolovoza 2023. godine, službenu zabilješku o postupanju policijskog službenika PUSD, PP Hvar od 23. kolovoza 2023. godine, te je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.

5. 1. Pored toga, sud je na temelju članka 121. stavka 1. Prekršajnog zakona iz spisa kao nezakonite izdvojio dio službene bilješke PUSD, PP Hvar od 21. listopada 2023. godine u dijelu od riječi: " dana 23. kolovoza 2023." do riječi :" koristio sigurnosni pojas", jer je riječ o ispravama na kojima se ne može temeljiti sudska odluka.

6. Odredbom članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, odnosno druge površine kojom se kreće te vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, kao i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znak; a stavkom 5. istog članka propisano kako će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka. Odredba članka 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se za prekršaje iz ovog Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo sa materijalnom štetom, kazniti će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

6.1. Odredbom članka 176. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da u slučaju prometne nesreće samo s materijalnom štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač je dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću; dok je stavkom 5. istog članka propisano da će se novčanom kaznom uz iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europske izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.

7. Polazeći prije svega od navoda obrane okrivljenika, u kojoj je priznao počinjenje predmetnih prekršaja te naprijed citiranih materijalnih dokaza (posebice sadržaja zapisnika o očevidu PUSD, PP Hvar od 22. studenoga 2023. godine sa situacijskim planom i zakonitim dijelom službene bilješke) utvrđeno je kako je okrivljenik kritične prigode upravljajući osobnim vozilom izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom te se udaljio sa mjesta događaja a da nije ostavio podatke oštećeniku gradu Hvaru, a na način kako je to navedeno u činjeničnom opisu; čime je ostvario sva obilježja utuženih prekršaja.

8. Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljenom FM, vođeno je računa o svim poznatim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika pa je tako kao olakotne okolnosti Sud uzeo u obzir njegovo priznanje, kojim je pridonio bržem okončanju postupka, izraženo kajanje te osobito njegovu prekršajnu nekažnjavanost. Kako istovremeno kod okrivljenika nisu utvrđene nikakve otegotne okolnosti, sud smatra da su olakotne okolnosti u dovoljnoj mjeri izražene da opravdavaju primjenu instituta ublažavanja kazne sukladno članku 37. stavku 3. Prekršajnog zakona. Stoga mu je prethodno za prekršaje utvrdio novčane kazne u nižem iznosu od najmanjeg koji zakon propisuje za te prekršaje, nakon čega mu je primjenom odredaba o stjecaju izrekao ukupnu novčanu kaznu navedenu u izreci presude, držeći da će se na taj način će u cijelosti postići svrha kažnjavanja, kako u smislu izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, tako i u smislu ostvarivanja preventivnog efekta.

9. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

10. Na koncu se ističe kako Sud okrivljeniku za počinjeni prekršaj nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer je procijenio da u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Kako je za ocjenu iteracijske opasnosti najvažniji faktor ranije ponašanje okrivljenika pa uzimajući u obzir da se ni prije ni poslije počinjenja predmetnog prekršaja nije javljao kao kršitelj prometnih pravila; stajalište ovog suda je kako u konkretnom slučaju nije nužno izreći predmetnu zaštitnu mjeru, već da će se njezina svrha ostvariti i samim izricanje novčane kazne.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Hvar, 14. ožujka 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Olivera Dedić, v.r.

Lara Menđušić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti: okrivljeniku, braniteljici, tužitelju, u spis