Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-2045/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv KU zbog prekršaja iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/24-4/87082, ur.br. 511-12- 36-24-2 od 08. listopada 2024. nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 14. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik KU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan,

kojeg brani Dragan Dramac, odvjetnik u Zagrebu, Vojina Bakića 10,

k r i v  j e

što je dana 09. travnja 2022. u 08,56 sati u Splitu, ulica Kralja Držislava kbr. 17, kao vozač vozila M1 marke BMW reg. oz. [registarska oznaka] upravljao istim kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, brzinom od 112 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 100 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 30 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. kažnjiv po članku 53. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju navedenog Zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 EURA (sto trideset)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik u istom roku plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne.

Na ime troškova prekršajnog postupka dužan je okrivljenik platiti iznos od 50,00 eura (pedeset) u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom ovlaštenog tužitelja okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj opisan i pravno označen kao u izreci ove presude, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, uz obvezu snošenja troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je posredstvom svog branitelja, odvjetnika Dragana Dramca podnio prigovor, pa je predmet dostavljen nadležnom Sudu na odlučivanje na temelju članka 243. stavka 1. Prekršajnog zakona.

3. Povodom prigovora pobijani obavezni prekršajni nalog stavljen je van snage i prihvaćen kao optužni prijedlog te je proveden žurni postupak sukladno članku 221. stavku 1. točki 1. Prekršajnog zakona.

4. Okrivljenik i njegov branitelj su uredno primili poziv za ročište zakazano za dan 10. ožujka 2025. u 09,00 sati, ali se pozivima nisu odazvali niti su izostanak opravdali, tako da je ročište održano bez njihove prisutnosti.

5. Na tom ročištu najprije je pročitan pobijani obavezni prekršajni nalog kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja nakon čega je pročitan i prigovor okrivljenika koji je samo formalne prirode s prijedlogom da se pred nadležnim sudom provede prekršajni postupak, ali kao što je već navedeno sudskim pozivima nisu se odazvali.

5.1. U dokazne svrhe pročitana je Obavijest o počinjenom prekršaju od 12. travnja 2022., koja je poslana na adresu sjedišta trgovačkog društva "Dedal komunikacije" d.o.o. Zagreb, Cenkovečka ulica 9, račun navedene firme izdanom Odvjetničkom društvu Zorić & Karačić d.o.o. Zagreb, Ulica Grada Vukovara 274 dana 05. travnja 2022., Obavijest o počinjenom prekršaju od 20. ožujka 2024. koja je poslana na adresu Odvjetničkog društva Zorić & Karačić d.o.o. s priloženim obrascem "Podaci o vozaču" kojeg je svojim osobnim podacima popunio i dostavio policiji KU, Obavijest o počinjenom prekršaju od 04. srpnja 2024. koja je poslana na adresu okrivljenika u [adresa], kojom ga se obavještava da za počinjeni prekršaj prekoračenja brzine može platiti novčanu kaznu s priloženom uplatnicom u visini polovice propisanog minimuma ili polovice točno određenog iznosa novčane kazne u roku od tri dana od zaprimanja te Obavijesti u kojem roku treba dostaviti dokaz o uplati novčane kazne putem e-pošte na mail adresu: [adresa elektroničke pošte], nadalje da može izvršiti uvid u fotografiju uređaja za mjerenje brzine kretanja vozila u Postaji prometne policije Split te da ukoliko na opisani način uplati kaznu, smatrat će se da je plaćena u cijelosti i neće se voditi prekršajni postupak, niti će se izrečena kazna unositi u prekršajnu evidenciju. Ukoliko ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, da će protiv njega biti pokrenut prekršajni postupak izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

5.2. Nadalje su u dokazne svrhe pregledane povratnice/dostavnice kao dokaz o datumu uručenja navedenih Obavijesti i pobijanog obaveznog prekršajnog naloga te je izvršena provjera u prekršajnoj evidenciji iz koje je utvrđeno da je u zadnje tri godine KU pravomoćno kažnjavan za isti prekršaj, i to pravomoćnom odlukom Policijske postaje Nova Gradiška br. 211-07/22-4/37013 od 03. lipnja 2022. i pravomoćnom presudom Općinskog suda u Požegi br. Pp-1595/2021 od 21. veljače 2023., a o čemu je kao dokaz pribavljena potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije koja se nalazi u spisu.

6. Iz rezultata provedenog postupka u kojem je sud sve izvedene dokaze cijenio po svom slobodnom uvjerenju, svakog pojedinačno, kao i u njihovim međusobnim odnosima, utvrđujući s jednakom pažnjom činjenice koje terete okrivljenika i koje mu idu u korist, pri čemu nije ograničen ili vezan nikakvim dokaznim pravilima, sve sukladno odredbama članka 88. Prekršajnog zakona, nedvojbeno proizlazi da je KU počinio prekršaj za koji se tereti.

7. Članak 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da se na cesti u naselju vozač ne smije kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio te da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 20 do 30 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

8. Člankom 58. Prekršajnog zakona je propisano da zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila.

9. Izvođenjem dokaza u postupku utvrđeno je da je uređajem za mjerenje brzine Cordon M2 policijski službenik Postaje prometne policije Split pregledom snimke kamere koja je postavljena u ulici Kralja Držislava u Splitu utvrdio da je osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] dana 09. travnja 2022. u 08,56 sati počinjen prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila opisan u članku 53. stavku 1., kažnjiv po članku 53. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Preko registarske tablice utvrđeno je da je u to vrijeme automobil još uvijek bio upisan kao vlasništvo trgovačkog društva "Dedal komunikacije" d.o.o. te je na adresu sjedišta te firme poslana Obavijest o počinjenom prekršaju kojom se traži da dostave vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala navedenim automobilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Ta je pravna osoba reagirajući na zaprimljenu Obavijest policiji poslala račun koji je izdan Odvjetničkom društvu Zorić i Karačić d.o.o. iz kojeg računa je vidljivo da je osobni automobil marke BMW reg. oz. [registarska oznaka] prodan navedenom Odvjetničkom društvu dana 05. travnja 2022. i da su navedene registarske pločice ostavljene kupcu. Nakon toga je policija istu Obavijest poslala navedenom Odvjetničkom društvu 20. ožujka 2024., iz kojeg je KU kao djelatnik tog društva priloženi obrazac "Podaci o vozaču" popunio svojim osobnim podacima i poslao Postaji prometne policije Split reagirajući na zaprimljenu Obavijest. Nakon toga je ista Policijska postaja KU poslala Obavijest o počinjenom prekršaju od 04. srpnja 2024., ali na koju on više nije reagirao, tako da mu je sukladno navodima iz te Obavijesti izdan obavezni prekršajni nalog zbog počinjenog prekršaja prekoračenja brzine.

9.1. Zbog svega navedenog ovaj sud smatra dokazanim da je kritične prigode KU počinio predmetni prekršaj, kojeg nije ni poricao u svom prigovoru, već samo tražio da se provede prekršajni postupak jer navodno postoje okolnosti koje su od utjecaja na donošenje konačne odluke.

10. Pri odlučivanju o kazni uvažene su sve dostupne okolnosti koje djeluju na njezinu vrstu i visinu, u smislu članka 36. Prekršajnog zakona, pa je kao olakotne okolnosti sud cijenio to što prekršajem nisu izazvane teže štetne posljedice, dok je kao otegotna okolnost uvaženo to što je u zadnje tri godine KU dva puta kažnjavan zbog istog prekršaja gore navedenim pravomoćnim odlukama nadležnih tijela.

10.1. Zbog toga nije bilo uvjeta za primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, odnosno za ublažavanje novčane kazne, tako da mu je izrečena ista novčana kazna kao u pobijanom obaveznom prekršajnom nalogu koja je u tom fiksnom iznosu i propisana za taj prekršaj. Za vjerovati je da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika te da će se na takav način ostvariti svrhe kažnjavanja propisane člankom 32. Prekršajnog zakona, odnosno prema okrivljeniku izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja te utjecati na njega i sve ostale sudionike u prometu da ne čine prekršaje, osobito prekršaj prekoračenja dopuštene brzine, jer je to jedan od najčešćih razloga nastanku prometnih nesreća, često i s najtežim posljedicama, kako za vozače, tako i za druge sudionike u prometu.

10.2. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

11. Iako je sukladno odredbi članka 238. stavka 12. u vezi s člankom 239. stavkom 5. Prekršajnog zakona sud mogao okrivljeniku kao povratniku u činjenju istog prekršaja izreći i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, to ovoga puta nije učinjeno, ali ga sud upozorava da se ubuduće pridržava znakova ograničenja brzine, jer će mu u protivnom pored novčane kazne biti izrečena i navedena zaštitna mjera koja može trajati od jednog mjeseca do dvije godine (članak 58. Prekršajnog zakona).

12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavaka 3. i 4. u vezi s člankom 138. stavcima 2. i 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka, pri čemu je sud uzeo u obzir broj poduzetih radnji u postupku te činjenicu da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13).

U Splitu 14. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Sanda Peroš, v.r.

Ljiljana Vuko, v.r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti: okrivljeniku, branitelju, ovlaštenom tužitelju, ovdje