Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35,Zadar

Poslovni broj: Pp-6525/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽN zbog djela prekršaja iz odredbe članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90,30/90,47/90, 29/94, 114/22,47/23) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske Policijske postaje Zadar broj: Klasa: 211-07/24-5/33911 Urbroj: 511-18-07-24-1 od 12. prosinca 2024. nakon provedenog žurnog postupka 14. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ŽN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i G, djev. S, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, stolar, nezaposlen, uzdržavan po roditeljima, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I. što je 11. prosinca 2024. oko 21.20 sat u Zadru, u Ulici Ante Starčevića, u neposrednoj blizini željezničkog kolodvora vrijeđao i omalovažavao policijske službenike GN i SN na način da se, dok su ga policijski službenici tijekom obilaska sektora s ciljem prevencije prekršaja i kaznenih dijela, zatekli u vidno alkoholiziranom stanju ( utvrđena koncentracija alkohola od 1,57 g/kg u organizmu), dao u bijeg, pri tom glasno vičući i vrijeđajući ih riječima: “Jebem vam mater pandursku da vam jebem, vi ćete mene zajebavati, smećari jedni glupi",

čime je u počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjivo po istom članku zbog čega mu se na temelju navedenog propisa

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

II. Na temelju odredbe članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se

primjenjuje

U V J E T N A  O S U D A

pa se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa za vrijeme od 6 (šest) mjeseci te se ista neće izvršiti ako isti u vrijeme provjeravanja ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene.

III. Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja od strane Policijske uprave zadarske Policijske postaje Zadar i to na temelju izvješća o uhićenju od 11.prosinca 2024. od 21,40 sati pa do 12. prosinca 2024. do 09,00 sati do dovođenja pred Sud i to kao 2 dva dana zatvora.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska Policijska postaja Zadar Klasa:211-07/24- 5/33911 Urbroj: 511-18-07-24-1 podnijela je 12. prosinca 2024. ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude.

2.Okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim te je u svojoj obrani naveo da nije točno da je 11. prosinca 2024.g. oko 21.20 sat u [adresa], u [adresa], u neposrednoj blizini željezničkog kolodvora, narušavao javni red i mir vrijeđanjem i omalovažavanjem policijskih službenika GN i SN na način da je dok su ga policijski službenici tijekom obilaska sektora s ciljem prevencije prekršaja i kaznenih dijela, zatekli u vidno alkoholiziranom stanju ( utvrđena koncentracija alkohola od 1,57 g/kg u organizmu), dao u bijeg, pri tom glasno vičući i vrijeđajući ih riječima: “Jebem vam mater pandursku da vam jebem, vi ćete mene zajebavati, smećari jedni glupi". Naime on se vozio na biciklu u neposrednoj blizini željezničkog kolodvora kada je odjedanput doslovno doletio policijski službenik te mu je viknuo stani i on je stao, nakon čega su ga uhitili. Ponavlja nije vrijeđao niti omalovažavao policijske službenike riječima koje su navedene u optužnom prijedlogu.

3. U dokaznom postupku sud je u svojstvu svjedoka ispitao policijskog službenika ČN te je izvršen je uvid i pročitana je slijedeća dokumentacija: obavijest temeljem čl. 109. a PZ-a (list spisa 4), izvješće (list spisa 5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list spisa 6), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list spisa 7-8), izvješće o uhićenju (list spisa 9-10), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 11-12).

4. Svjedok RN je u svom iskazu naveo da se jako dobro sjeća navedenog slučaja te se zajedno s kolegom SN nalazio na autobusnom kolodvoru, a temeljem naloga poradi prevencije prekršaja i kaznenih djela na kojemu je bilo određeno vrijeme koje tu moraju provesti. Dok su se tu nalazili pristupila im je jedna mlađa ženska osoba misli da je bila maloljetna i rekla im je da je jedan muškarac, te je pokazala prstom na okrivljenika , verbalno uznemirava i da ju je uznemirio. Okrivljenik, a kojega on poznaje iz ranijih postupanja i koji se nalazi u sudnici se tada nalazio na željezničkom kolodvoru koji je spojen s autobusnim kolodvorom i kolega i on su krenuli prema njemu da bi kada su se istom približili i kada su tražili od njega na uvid osobnu iskaznicu isti ničim izazvan počeo ih vrijeđati i omalovažavati raznim pogrdnim riječima: "Jebem vam mater pandursku, smećari jedni glupi, vi ćete mene zajebavati, što će te vi balavci i sl. " i počeo je bježati. Oni su krenuli za njim trčeći i uspjeli su ga zaustaviti te su ga uz sredstva prisile priveli u PP Zadar, gdje je alkotestiran i alkotest je pokazao da je pod utjecajem alkohola. Mora kazati da čim su pristupili okrivljeniku da je isti zaudarao na alkohol i teturao.

4.1.Okrivljenik nije imao pitanja za svjedoka niti primjedbe na njegov iskaz te je naveo da se on ne sjeća da je vrijeđao policijske službenike, te da vjerojatno svjedok nema razloga lažno ga teretiti i da je to točno te da se želi ispričati ovdje nazočnom svjedoku i njegovom kolegi, i da se kaje zbog takvog ponašanja i da se to više neće ponoviti. Njega da je sram zbog takvog ponašanja i žao mu je zbog toga.

5. U pročitanom izvješću Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar sastavljenom po policijskim službenicima TN i SN od 11. prosinca 2024. (list spisa 5) se navodi da su se 11. prosinca 2024. tijekom obilaska sektora s ciljem prevencije prekršaja i kaznenih djela nalazili u ulici Ante Sarčevića na željezničkom kolodvoru kada su na udaljenosti od cca 5 metara vidjeli NN mušku osobu izgleda kao osoba po imenu ŽN, a koji im je poznat iz ranijih postupanja postupanja, a također su upoznati da je za istim raspisana objava s mjerom utvrditi stvarnu adresu prebivalište ili boravište osobe. Prilaskom istom upitali su ga da im na uvid pokaže svoju osobnu iskaznicu u cilju legitimiranja što je isti odbio te je počeo trčati u smjeru zapada pritom vičući prema policijskim službenicima „Jebem vam mater pandursku da vam jebem vi ćete mene zajebavati, smećari jedni, glupi.”

6. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list spisa 6) proizlazi da je kod okrivljenika izmjerena koncentracija od 1,57 g/kg.

7. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 11-12) proizlazi da je okrivljenik pravomoćnom odlukom Općinskog suda u Zadru broj: Pp 296/2022 od 14.02. 2022., pravomoćno 28.02.2024. kažnjen za djelo prekršaja iz članka 6. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira .

8.Ocjenjujući obranu okrivljenika te iskaz ispitanog svjedoka, skupno i pojedinačno te analizom priložene dokumentacije Sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljenika, a kako je to u izreci ove presude i naveo.

9.Tako Sud smatra nespornim da se okrivljenik kritične prigode u neposrednoj blizini željezničkog kolodvora u [adresa] dok su ga policijski službenici tijekom obilaska sektora s ciljem prevencije prekršaja i kaznenih dijela, zatekli u vidno alkoholiziranom stanju dao u bijeg, pri tom glasno vičući i vrijeđajući ih riječima: “Jebem vam mater pandursku da vam jebem, vi ćete mene zajebavati, smećari jedni glupi". Postupajući na opisani način, odnosno upućivanjem navedenih riječi policijskim službenicima za vrijeme vršenja službe okrivljenik je vrijeđao i omalovažavao iste pa je na taj način počinilo inkriminaciju iz odredbe članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kako je to opisano u izreci ove presude.

10.Naime, okrivljenik je poricao počin prekršaja navodeći da se navedene prigode vozio na biciklu u neposrednoj blizini željezničkog kolodvora kada je odjedanput doslovno doletio policijski službenik te mu je viknuo stani i on je stao, nakon čega su ga uhitili dok je policijski službenik ĐN u svom svjedočkom iskazu naveo da se kolegom SN nalazio na autobusnom kolodvoru, a temeljem naloga poradi prevencije prekršaja i kaznenih djela kada pristupila im je jedna mlađa ženska osoba i rekla im je da je verbalno uznemirava jedan muškarac, te je pokazala prstom na okrivljenika i oni su krenuli prema istom da bi kada su mu približili i kada su tražili od njega na uvid osobnu iskaznicu ničim izazvan počeo ih vrijeđati i omalovažavati raznim pogrdnim riječima: "Jebem vam mater pandursku, smećari jedni glupi, vi će te mene zajebavati, što će te vi balavci i sl. i da je počeo bježati. Oni su krenuli za njim trčeći i uspjeli su ga zaustaviti te su ga uz sredstva prisile priveli u PP Zadar, gdje je alkotestiran i alkotest je pokazao da je pod utjecajem alkohola. Sud je punu vjeru poklonio iskazu ispitanog svjedoka koji je po mišljenju suda uvjerljivo, detaljno i okolnosno iskazivao nije našao razloga zbog kojih bi isti kao službena osoba lažno teretio okrivljenika tim više što okrivljenik nije imao nikakve primjedbe na njegov iskaz te mu se štoviše ispričao . Nadalje iskaz navedenog svjedoka potkrijepljen je i izvješćem PP Zadar, kojega je uz ovog svjedoka, sačinio i policijski službenik SN te je slijedom svega navedenog Sud uvjerenja da je okrivljenik počinio utuženo djelo prekršaja.

11. Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani istog okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost Sud ga je ovom presudom proglasio krivim za navedeno djelo prekršaja te mu je prilikom određivanja visine i vrste kazne osim težine i značaja počinjenog djela uzeo u obzir i društvenu opasnost prekršaja posebno činjenicu da je isti već kažnjavan za isto i istovrsno djelo prekršaja pravomoćnom odlukom Općinskog suda u Zadru zbog čega smatra da je istom u konkretnom slučaju za navedeno djelo prekršaja trebalo izreći kaznu zatvora kao težu vrstu sankcije i to u navedenom trajanju.

12.Međutim, u konkretnom slučaju Sud je prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja i to uvjetnu osudu tako da se izrečena kazna zatvora pod uvjetom određenim zakonom neće izvršiti, a sve to iz razloga što je imao u vidu da je okrivljenik počinio djelo prekršaja pod utjecajem alkohola zbog čega je njegova sposobnost za pravilno rasuđivanje zacijelo bila smanjena te da se ispričao policijskom službeniku uz obećanje da se takvo što neće ponoviti smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka postići na ovaj način.

13.Okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme kroz koje je bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajima sukladno odredbi članka 40. Prekršajnog zakona tj. vrijeme zadržavanja i vrijeme uhićenja od strane Policijske postaje Zadar i to kao 2 dana zatvora.

14. Okrivljenik je oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka budući je bez primanja pa bi u suprotnom moglo doći u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zadru, 14. ožujka 2025.

Sudac

Nediljka Dereta

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda te je prosta od pristojbe.

DNA:

- okrivljeniku, ŽN

- tužitelju, Policijska postaja Zadar

- za spis.