Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
dr. Franje Tuđmana 35
23000 Zadar
Poslovni broj: Pp-6688/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog Suda Nadi Olić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Peričić Pejar, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TA, zbog prekršaja iz čl. 53 st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne Novine“: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar pod brojem: 211-07/24-3/15754, urbroj: 511-18-15-24-2 od 27. studenog 2024., nakon glavne i javne rasprave zaključene dana 18. veljače 2025., objavljene 24. veljače 2025. u odsutnosti tužitelja i okrivljenika, dana 14. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik:
TA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T, rođen **.**.1961.u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je dana 21. listopada 2024. u 17,57 sati u Zemuniku Gornjem, Zemunik Gornji kbr. 0, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto brzinom od 116,6 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja POLICAM SMARTXE ST-1, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 104,6 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 54,6 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. kažnjiv po čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon),
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR (šestošezdeseteura).
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna RH.
III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 440,00 EUR (četristočetrdeseteura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je Prekršajni nalog pod brojem: 211-07/24-3/15754, urbroj: 511-18-15-24-2 od 27. studenog 2024. protiv okrivljenika, radi djela prekršaja pobliže označenog u izreci ove presude, kojim nalogom mu je izrečena novčana kazan u iznosu od 1.320,00 Eura i zaštitna mjera upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, te mu je određeno da plati troškove postupka u iznosu od 66,36 eura.
2. Okrivljenik ispitana priznaje počinjenje prekršaja. Ja je vozač preko 40 godina i uvijek je bio pažljiv u prometu. Taj dan je radio oko maslina i prije nego sam je otišao u masline si je inzulin kao i svakog dana. Kako je malo duže radio u maslinama, krenuo je kući, ali je u jednom momentu osjetio da mu je pao šećer i kako ne bi pao u inzulinsku komu, malo je brže vozio kako bi što prije stigao do pumpe da uzme čokoladu ili Coca Colu kako bi mu se digao šećer. Kaje se zbog počinjenog prekršaja, jer je inače savjestan vozač i radilo se o samo jednom propustu. Moli sud da mu ne oduzima vozačku dozvolu jer mu je auto neophodan s obzirom da je teško bolestan, te mu je supruga operirana od tumora na mozgu, te ima staru majku koja je operirala kralježnicu i bez auta ne može funkcionirati. Vezano za novčanu kaznu također moli sud da mu umanji izrečenu kaznu jer ima malu mirovinu i ovako visoku kaznu ne može platiti, a nikad do sad nije bio kažnjavan za slične prekršaje.
3. U dokaznom postupku Sud je pročitao popunjen obrazac sa podacima o vozaču u kojem je vlasnik vozila ĆA dao nadležnoj PU zadarskoj sa podacima okrivljenika kao vozača vozila (l.s.7),te obavijest o počinjenom prekršaju s povratnicom (l.s.8-10). nadalje, izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi kako je okrivljenik osuđivan presudom Općinskog suda u zadru poslovni broj Pp-5755/2021 od 10. studenog 2022., pravomoćnom 10. studenog 2022. za prekršaje iz čl. 82. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude
5. Materijalnom odredbom čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
6. Kaznenom odredbom čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
7. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u Zemuniku Gornjem, Zemunik Gornji kbr. 0, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto brzinom od 116,6 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja POLICAM SMARTXE ST-1, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 104,6 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 54,6 km/h veća od dopuštene. To proizlazi iz priznanja okrivljenika, kao i iz kao i podataka o vozaču koji je vlasnik vozila dao nadležnoj PU zadarskoj u kojoj je naznačio osobne podatke okrivljenika kao vozača vozila.
8. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude zbog čega ga je za isti proglasio krivim, te mu je izrekao novčanu kaznu primjenom instituta ublažavanja kazne tako što mu je umjesto minimalne kazne od 1.320,00 eura izrekao novčanu kaznu u iznosu od 660,00 Eura. Prilikom određivanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio iskreno kajanje, te raniju nekažnjavanost za istovrsne prekršaje, dok otegotnih okolnosti nije našao.
9. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, budući je sukladno čl. 58. Prekršajnog zakona izricanje naveden mjere fakultativno propisano. Prema toj zakonskoj odredbi navedena zaštitna mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
10. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka, te imovno stanje okrivljenika.
U Zadru, 14. ožujka 2025.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Iva Peričić Pejar
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. okrivljeniku:
2. tužitelju,
3. pismohrana – ovdje.
