REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: K-63/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Marini Presečki, predsjednici vijeća kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Perković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog VŠ, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu (dalje: ODO u Varaždinu) broj KO-DO-7/2025 od 20. siječnja 2025., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje u tekstu: KZ/11), nakon održane javne rasprave 14. ožujka 2025., u prisutnosti zamjenika općinskog državnog odvjetnika u Varaždinu Karla Martića, okrivljenika te branitelja okrivljenika Zorana Vidovića, odvjetnika u Varaždinu, istoga dana izrekao je, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik VŠ, MBS: [matični broj subjekta], sin VŠ i TŠ, rođene V, rođen **.**.1999. u [adresa], Republika Slovačka, s prebivalištem u [adresa], državljanin Slovačke, sa završenom srednjom školom, zidar, trenutno nezaposlen, zarađuje povremenim radom s primanjima u iznosu od oko 1.000,00 € mjesečno, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, vlasnik osobnog automobila marke Fiat Punto, srednjeg imovnog stanja,
k r i v j e
što je
dana 29. prosinca 2024., oko 21,00 sati, na neutvrđenom mjestu u Gradu Zagrebu, s ciljem da iz koristoljublja ilegalno preveze više stranih državljana kroz teritorij Republike Hrvatske do državne granice sa Republikom Slovenijom, sukladno dogovoru sa zasad nepoznatom osobom, za unaprijed obećani novčani iznos od 500,00 eura koji je trebao primiti po izvršenom prijevozu za svaku osobu, s time da je dobio iznos od 100,00 eura za troškove goriva, osobnim vozilom marke „Fiat Punto“ slovačkih registarskih oznaka [registarska oznaka], preuzeo tri državljana Republike Turske, i to PŠ, VŠE i BŠ, koji nisu ispunjavali uvjete za ulazak u Republiku Hrvatsku i prevozio ih kroz teritorij Republike Hrvatske prema granici s Republikom Slovenijom, pri čemu je navedeno vozilo od strane policijskih službenika zaustavljeno u 22,20 sati, u Donjem Knegincu, Ulica Grada Verone, dakle, iz koristoljublja omogućio drugoj osobi nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,
čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. KZ/11.
II. Zbog toga se temeljem članka 326. stavak 1. KZ/11, okrivljeni VŠ
Radič za počinjeno kazneno djelo
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 1 (JEDNOG)
MJESECA
i na temelju članka 57. KZ/11
i z r i č e
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
time da se od kazne zatvora na koju je okrivljeni VŠ osuđen izvršava 6 (šest) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, time da se vrijeme provedeno na izdržavanju kazne ne uračunava u vrijeme provjeravanja.
III. Na temelju članka 54. KZ/11 u izrečenu neuvjetovanu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uračunava se vrijeme oduzimanja slobode od 30. prosinca 2024. pa nadalje.
IV. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od okrivljenog VŠ oduzima se mobilni uređaj marke "SAMSUNG", broj modela IMEI broja [IMEI broj] koji je od njega oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU Varaždinske broj 01329667 od 30. prosinca 2024. te vozilo marke FIAT PUNTO, registarskih oznaka [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije] 19900001109237, ključ vozila crne boje s privjeskom srebrne boje i prometna dozvola za vozilo marke Fiat Punto na ime VŠ koji je od njega privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU Varaždinske broj 01329669 od 30. prosinca 2024.
V. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. ZKP/08. nalaže se okrivljenom VŠ platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100 € (sto eura), u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, dok se isti temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08 oslobađa obveze naknade troškova nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je ovome sudu optužnicu protiv okrivljenog VŠ pod brojem KO-DO-7/2025 od 20. siječnja 2025., zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj iz članka 326. stavak 1. KZ/11.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužbe okrivljeni se očitovao na način da se u cijelosti smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret.
3. Obranu okrivljenog kojom je u cijelosti priznao inkriminirano kazneno djelo na način kako mu se to optužnicom stavlja na teret sud ocjenjuje sukladno prikupljenim dokazima te se stoga na temelju tako provedenog dokaznog postupka nalazi da je bez dvojbe utvrđeno da je okrivljeni počinio kazneno djelo na način kako mu je to optužnicom stavljeno na teret.
4. U dokaznom postupku sud je pročitao te izvršio uvid u: službenu bilješku o postupanju policijskih službenika od 29./30. prosinca 2025., službenu bilješku o postupanju o postupanju carinskih službenika od 30. prosinca 2025., službene bilješke o postupanju policijskih službenika od 30. prosinca 2025., zapisnike o privremenom oduzimanju predmeta PU varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01329669, 01329667, uz suglasnost stranaka pročitani su zapisnik o ispitivanju svjedoka LŠ na dokaznom ročištu Županijskog suda u Varaždinu od 31. prosinca 2024. te zapisnik o ispitivanju svjedoka VŠE na dokaznom ročištu Županijskog suda u Varaždinu od 31. prosinca 2024.
4.1. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da je točno sve kako je opisano u činjeničnom opisu optužnice. Žao mu je zbog počinjenog kaznenog djela. Razlozi za to su bili isključivo financijske prirode. Nikad prije nije ništa slično napravio, već ga je konkretne zgode na to natjerala nužda jer prije Božića nije dobio zasluženu plaću pa nije djetetu imao što dati za jesti pa je iz tog razloga tražio posao i našao na Facebooku. Nikad prije se nije bavio nikakvim sličnim radnjama. Nije dobio nikakav novac za ovaj prijevoz, a niti ima kakav račun otvoren u Hrvatskoj. Živi sa suprugom i malodobnim djetetom time da je supruga nezaposlena tako da on jedini uzdržava obitelj, a nema ni roditelja. Radi povremeno u Austriji, povremeno u Slovačkoj, a kad ne radi se vraća u Ukrajinu gdje živi žena sa malodobnim djetetom, dijete je bolesno i boluje od autizma tako da ne može ići u vrtić tako da niti supruga ne može raditi već mora cijelo vrijeme biti s djetetom, dijete je staro 4 godine. Na daljnji upit da li je ikad bio osuđivan naveo je da je prije 5 godina sudjelovao u nekakvoj tučnjavi u Češkoj za što je dobio uvjetnu osudu time da je to bilo u samoobrani. Ponovno je naveo da mu je žao i više nikad ne bi postupao tako da se nađe u sličnoj situaciji, svaku noć mu je žao i grize ga savjest zbog toga što je učinio.
5. Spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo.
6. Stoga se u nastavku, u smislu odredbe članka 459. stavka 7. ZKP/08, obrazlažu samo okolnosti koje su uzete u obzir kod odmjeravanja kazne.
6.1. Odlučujući o odmjeravanju kazne, sud se rukovodio temeljima kazne i okolnostima bitnima za odmjeravanje kazne iz članka 47. stavak 1. i 2. KZ/11., imajući na umu svrhe kažnjavanja utvrđene člankom 41. KZ/11.
6.2. Kao olakotno je sud okrivljeniku cijenio priznanje zbog počinjenog kaznenog djela i to već na prvom ročištu za glavnu raspravu čime je bitno doprinio kraćem trajanju postupka.
6.2.1. Olakotnim je okrivljeniku cijenjena činjenica da je otac malodobnog djeteta koje je dužan uzdržavati.
6.3. Otegotnih okolnosti sud nije našao.
6.4. Stoga je sud okrivljenika za počinjeno kazneno djelo osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 1 mjeseca, time da će za postizanje svrhe kažnjavanja biti dovoljno da izdrži samo dio kazne, i to 6 mjeseci. Ostali dio kazne u trajanju od 7 mjeseci neće se izvršiti ako okrivljeni u roku dvije godine ne počini novo kazneno djelo.
7. Okrivljeni je uhićen 30. prosinca 2024. i nakon toga je neprekidno lišen slobode pa je ovo razdoblje lišenja slobode valjalo uračunati u izrečenu kaznu zatvora na osnovu u izreci citirane odredbe KZ/11.
8. Sud je mišljenja da je takva kazna i visina kazne te trajanje roka kušnje primjereno kaznenopravnoj odgovornosti okrivljenika te je primjerena za postizanje specijalne i generalne prevencije.
9. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. ZKP/08. okrivljeniku je naloženo plaćanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, u roku od 15 dana, time da su troškovi odmjereni prema donjem iznosu utvrđenim rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11.), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.
9.1. Okrivljenik je, temeljem u izreci citirane zakonske odredbe, oslobođen od plaćanja troškova nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti jer je nezaposlen te suprug i otac malodobnog djeteta koje je dužan uzdržavati pa bi plaćanjem i navedenih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje kao i uzdržavanje osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.
10. Nadalje, od okrivljenika su, temeljem odredbe članka 79. stavak 2. KZ/11, oduzeti predmeti koji su od njega privremeno oduzeti uz potvrde o privremenom oduzimanju premeta jer se radi o predmetima koji su uporabljeni prilikom počinjenja kaznenog djela.
11. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Varaždinu, 14. ožujka 2025.
Predsjednica vijeća kao sudac pojedinac:
Marina Presečki
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude državni odvjetnik, okrivljenik i njegov branitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
1. ODO Varaždin, na broj: KO-DO-7/2025,
2. okr. VŠ – Zatvor u Varaždinu, ovjereni prijevod presude,
3. branitelj okr., Zoran Vidović, odvjetnik u Varaždinu.
