REPUBLIKA HRVATSKA
Županijski sud u Puli-Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj Kž-81/2025-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Puli-Pola, u vijeću sastavljenom od sudaca Sene Midžić Putigna, kao predsjednice vijeća, te Dorijane Dolenec Kujundžić i Tanje Prenc Kanis, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Adelite Vitasović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika SR, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u vezi s st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika SR podnesenoj putem branitelja Nenada Sladakovića, odvjetnika iz Pule protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu poslovni broj Kov- 361/2024-11, Kov-471/2024 od 29. studenog 2024., na sjednici vijeća održanoj 14. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika SR.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Pazinu poslovni broj Kov-361/2024-11, Kov- 471/2024 od 29. studenog 2024. temeljem odredbe čl. 351. st. 1. i 2. u vezi s čl. 10. st. 2. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, dalje u tekstu: ZKP/08) odbijen je kao neosnovan prijedlog okrivljenika SR da se kao nezakoniti dokazi iz spisa predmeta izdvoje: - izvješće o zaticanju Policijske uprave istarske, Policijske postaje Umag - Umago s Ispostavom Buje - Buie od 4. kolovoza 2024. osim u dijelu razgovora s okrivljenikom (stranica 14 spisa); - potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave istarske, Umag - Umago s ispostavom Buje - Buie serijski broj: [serijski broj] od 4. kolovoza 2024. (stranica 15 spisa); - potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave istarske, Umag - Umago s ispostavom Buje - Buie serijski broj: [serijski broj] od 4. kolovoza 2024. (stranica 16 spisa); - potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave istarske, Umag - Umago s Ispostavom Buje - Buie serijski broj: [serijski broj] od 4. kolovoza 2024. (stranica 17 spisa); - potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave istarske, Umag - Umago s Ispostavom Buje - Buie serijski broj: [serijski broj] od 4. kolovoza 2024. (stranica 18 spisa); - zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave istarske, Umag - Umago s Ispostavom Buje - Buie od 4. kolovoza 2024. (stranica 19 spisa); - potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave istarske, Umag - Umago s Ispostavom Buje - Buie serijski broj: [serijski broj] od 4. kolovoza 2024. (stranica 31 spisa); - zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 4. kolovoza 2024. (stranice 25 - 30 spisa); - zapisnik Buje
- Buie o ispitivanju okrivljenog SR na temelju članka 208.a Zakona o kaznenom postupku s pripadajućom audio - video snimkom od 4. kolovoza 2024. (stranice 37 - 40 spisa); - zapisnik državnog odvjetništva o prvom ispitivanju okrivljenog SR broj KP-DO-457/2024 od 5. kolovoza 2024. s audio - video snimkom (stranice 59 - 63 spisa); - nalaz i mišljenje toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja ''Ivan Vučetić'' (stranice 98 - 102 spisa); - nalaz i mišljenje daktiloskopskog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja ''Ivan Vučetić'' (stranice 103 - 109 spisa).
2. Protiv pobijanog rješenja pravodobnu žalbu podnosi okrivljenik SR putem branitelja Nenada Sladakovića, odvjetnika iz Pule zbog bitne povrede odredba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, te povrede prava na pravično suđenje s prijedlogom da se preinači pobijano rješenje na način da se usvoji prijedlog obrane za izdvajanje nezakonitih dokaza, a podredno da se rješenje ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Županijsko državno odvjetništvo u Puli-Pola je nakon razgledavanja dopisom poslovni broj KŽ-DO-116/2025-3 od 28. veljače 2025. vratilo spis.
4. Žalba okrivljenika SR nije osnovana.
5. Žalitelj okrivljenik SR smatra da je izreka rješenja nerazumljiva, proturječna sebi i razlozima iste, te da rješenja nema razloge. Razlozi koji su dani da su nejasni i proturječni i u suprotnosti sa sadržajem isprava ili iskaza danih u postupku. Stoga smatra da je počinjena bitna povreda odredba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. t. 11. ZKP/08. Rješenje da se temelji na nezakonitom dokazu pa da je teško povrijeđeno pravo na pravično suđenje zajamčenom Ustavom i Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljenih sloboda, kao i da je prvostupanjski sud nepravilno primijenio odredbe kaznenog postupka.
6. Žalitelj okrivljenik SR ni ne navodi u čemu se sastoji proturječje između razloga koje prvostupanjski sud navodi te sadržaja dokaza. Suprotno navodima žalitelja prvostupanjski sud je dao jasne i neproturječne razloge vezano uz sve odlučne činjenice, te utvrdio da se ne radi o nezakonitim dokazima. Stoga nije počinjena bitna povreda odredba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. t. 11. ZKP/08 te nije došlo ni do povrede kršenja konvencijskog prava.
7. Ni žalba okrivljenika SR podnesena zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja nije osnovana.
8. Žalitelj okrivljenik SR smatra da nisu postojali uvjeti za obavljanje pretrage bez naloga, te da je pravo okrivljenika da se brani šutnjom i da ne preda stvar. Stoga smatra da zbog okolnosti što je sastavljen zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta bez naloga je pretraga obavljena bez naloga.
9. Tvrdnje žalitelja okrivljenika SR kako se nije radilo o dragovoljnoj predaji, su u suprotnosti s izvješćem i potvrdom o oduzimanju predmeta. Okrivljenik SR ima pravo da sebe ne tereti i da ne iskazuje no u konkretnom slučaju utvrđeno je da se radilo o dragovoljnoj predaji predmeta konkretno 4 PVC vrećice sa ukupno 22 smotuljka.
10. Pravilno je činjenice utvrdio prvostupanjski sud temeljem uvida u izvješće o zaticanju od 4. kolovoza 2024., a iz kojeg proizlazi da su policijski službenici zaustavili vozilo marke "BMW" kojim je upravljao okrivljenik SR te na upit posjeduju li predmete je okrivljenik dragovoljno iz donjeg rublja izvadio 4 PVC prozirne vrećice sa sadržajem ukupno 22 smotuljka. Da je okrivljenik SR dragovoljno predao predmete u pobijanom rješenju utvrđuje se temeljem potvrde o oduzimanju predmeta koja je potpisana od strane okrivljenika SR i policijskog službenika. Također je okrivljeniku SR izdana potvrda za vozilo koje je privremeno oduzeto, kao i ključeve, a temeljem naloga od 4. kolovoza 2024. koji je izdala sutkinja istrage izvršena je pretraga automobila marke "BMW" kojem je nazočio i branitelj.
11. Imajući u vidu da je okrivljenik SR sam dragovoljno predao navedene predmete koji su privremeno oduzeti, to nije došlo do povrede prava okrivljenika, prava na pravično suđenje ni povrede konvencijskog prava.
12. Stoga žalba nije osnovana, a drugostupanjski sud je još temeljem čl. 494. st. 4. ZKP/08 po službenoj dužnosti ispitao pobijano rješenje, te je utvrdio da prvostupanjski sud pobijanim rješenjem nije povrijedio kazneni zakon na štetu okrivljenika niti da bi rješenje donijelo neovlašteno tijelo, kao i da nije počinjena bitna povreda odredba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. t. 11. ZKP/08, te je stoga temeljem čl. 494. ZKP/08 valjalo žalbu odbiti kao neosnovanu.
U Puli-Pola 14. ožujka 2025.
Predsjednica vijeća
Sena Midžić Putigna
