REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj Kž-324/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Puli-Pola, u vijeću sastavljenom od sudaca Edvine Drguzet Suevich, kao predsjednice vijeća, te Dorijane Dolenec Kujundžić i Tanje Prenc Kanis, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Adelite Vitasović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika ED, [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 118. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu podnesenoj protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj K-414/2021- od 24. travnja 2023., na sjednici vijeća održanoj 14. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj K-414/2021- od 24. travnja 2023. optuženik ZD je oglašen krivim da je počinio kazneno djelo teške tjelesne ozljede u pokušaju iz čl. 118. st. 1. uz primjenu čl. 34. KZ/11, te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci.

1.1. Temeljem odredbe čl. 56. st. 1. i 2. KZ/11 optuženiku ED izrečena je uvjetna osuda na način da se kazna zatvora od 6 mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od 3 godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

1.2. Temeljem odredbe čl. 54. KZ/11 optuženiku ED je u izrečenu kaznu zatvora, u slučaju opoziva uvjetne osude uračunato vrijeme uhićenja 6. lipnja 2020., u trajanju od 1 dana.

1.3. Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i t. 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, dalje u tekstu: ZKP/08) optuženik ZD obvezan je platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 39,82 eura/300,00 kuna, te trošak provedenog sudsko-medicinskog vještačenja u iznosu od 331,81/eura/2.500,00 kuna, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude.

2. Protiv pobijane presude pravodobnu žalbu podnosi Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu zbog odluke o kazni s prijedlogom da se pobijana presuda preinači na način da se optuženiku RD izrekne bezuvjetna kazna zatvora.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Županijsko državno odvjetništvo u Puli-Pola je nakon razgledavanja dopisom poslovni broj KŽ-DO-423/2023-3 od 9. kolovoza 2023. vratilo spis.

5. Žalba Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu nije osnovana.

6. Žalitelj Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu smatra da je prvostupanjski sud precijenio značaj olakotnih okolnosti, a nije dovoljno cijenio okolnosti da je optuženik ZD u izlazak izišao sa metalnom sjekirom, koja predstavlja opasno oruđe te njime moguće zadati teške tjelesne ozljede po mišljenju sudsko-medicinskog vještaka. Navedenu sjekiru da je optuženik ZD nosio za pojasom u noćnim satima, te je namjerno na javnom mjestu provocirao sukob sa osobama koje je vidio prvi puta u životu. Oštećenika da je udario u vitalni dio tijela te da je optuženik ZD iskazao visoki stupanj kriminalne volje. Žalitelj smatra pogrešan zaključak prvostupanjskog suda da se radi o ekscesu u ponašanju optuženika ED obzirom na prekršajnu kažnjavanost optuženika zbog prekršaja protiv javnog reda i mira. Priroda prekršaja ukazuje da se radi o prekršajima sa elementima nasilja, te da se ne radi o ekscesu u postupanju optuženika. Zbog toga žalitelj smatra da se svrha kažnjavanja neće postići izricanjem uvjetne osude već predlaže da se optuženiku ED izrekne bezuvjetna kazna zatvora.

7. Suprotno navodima žalitelja Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu prvostupanjski sud je pravilno utvrdio olakotne okolnosti, te ih nije precijenio već ih je u dovoljnoj mjeri vrednovao, a kaznu odmjerio sukladno svim okolnostima počinjenja kaznenog djela, vodeći računa o kriminalnoj količini istog. Prilikom odmjere sankcije prvostupanjski sud je optuženiku ED kao olakotno cijenio okolnost što je kazneno djelo priznao čime je olakšao i skratio vođenje kaznenog postupka, izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenja kaznenog djela te uzorno držanje pred sudom. Olakotno mu je cijenjena dosadašnja neosuđivanost, zbog čega prvostupanjski sud utvrđuje da se radi o ekscesu, a ne obrascu ponašanja. Dodatno mu je olakotno cijenio mlađu životnu dob, da je otac malodobnog djeteta o kojem je dužan skrbiti, dok otegotnih okolnosti na strani optuženika prvostupanjski sud nije našao.

8. Žalitelj Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu se poziva na prekršajnu kažnjavanost međutim, navedeno nije moguće cijeniti otegotno, budući prema najnovijim podacima iz prekršajne evidencije optuženik ZD nije osuđivan. Žalitelj se poziva na prekršaje koji su počinjeni 2020.godine i 2021.godine, koji su izbrisani budući nisu u prekršajnoj evidenciji koju je ovaj drugostupanjski sud pribavio. Imajući u vidu da je kazneno djelo ostalo u pokušaju, utvrđenim olakotnim okolnostima i odnosu optuženika ED prema kaznenom djelu, iskazanom žaljenju i kajanju, to unatoč okolnosti što se optuženik koristio sjekirom kojom je moguće zadati teže tjelesne ozljede pravilno je sankcija odmjerena, te će se njome zadovoljiti zahtjevi i individualne i generalne prevencije. Na to dodatno upućuje dosadašnji život optuženika ED tj. njegova neosuđivanost, te da nema novih podataka o protupravnom postupanju, a da je u međuvremenu postao otac maloljetnog djeteta o kojem skrbi to je pravilan zaključak prvostupanjskog suda da se radi o ekscesnom postupanju optuženika, te da će se uvjetnom osudom postići svrha kažnjavanja jer je određen i rok provjeravanja od 3 godine.

9. Ispitujući presudu po službenoj dužnosti u smislu čl. 476. ZKP/08 ovaj drugostupanjski sud nije našao da bi prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. t. 1., t. 5., t. 6., t. 9. - t. 11., st. 2. ZKP/08, a niti da bi na štetu optuženika bio povrijeđen kazneni zakon.

10. Slijedom izloženog, a temeljem čl. 482. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci ove drugostupanjske presude.

U Puli-Pola 14. ožujka 2025.

Predsjednica vijeća

Edvina Draguzet Suevich