Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

23000 Zadar

Poslovni broj: Pp-5979/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog Suda Nadi Olić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Peričić Pejar, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ZE, zastupana po branitelju Domagoju Miličeviću, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/23., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, PPRP Zadar, klasa: 211-07/24-4/78924, urbroj: 511-18- 15-24-2 od 13. rujna 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 14. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenica

ZE, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Z, rođena **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno osuđivana

k r i v a  j e

što je 4. srpnja 2024. u 21,25 sati u Zadru, Ulica 84. gardijske bojen HV termiti kbr. 89, upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto brzinom od 92 km/h, a koja umanjena za 10km/h sigurnosne razlike iznosi 82 km/h dakle, brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene, a što je izmjereno uređajem CORDON M2,

čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavka 1., kažnjiv na temelju čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se na temelju citiranog propisa,

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR-a.

II Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna RH.

III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 EUR-a (dvjestoeura) u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Zadarska, PPRP Zadar, izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/24-4/78924, urbroj: 511-18-15-24-2 od 13. rujna 2024. protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, koji Nalog je ovaj Sud po pravodobnom prigovoru okrivljenice stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenica u svojoj pisanoj obrani dostavljenoj sudu 3. siječnja 2025. izjavila je da se osjeća krivom. Počinila je prekršaj prekoračenja brzine u naseljenom mjestu. Spremna je snositi posljedice u vidu plaćanja novčane kazne. Zaposlenica e trgovačkog društva KOTANYI d.o.o. u odjelu marketinga, te je u to vrijeme često bila na putu. Ona je toga dana zbog žurnosti poslovnih obveza vozila izvan dopuštenih granica brzine. Do sad nije bila sklona kršenju prometnih propisa: Moli sud da joj ne izriče zabranu upravljanja motornim vozilom jer joj je vozilo nužno za posao.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u popunjen obrazac s podacima o vozaču koje je vlasnik vozila TE dala nadležnoj PU zadarskoj, PPP Zadar sa podacima okrivljenice kao vozača vozila (l.s. 11), te obavijest o počinjenom prekršaju sa povratnicom(l.s.13-15). Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenica osuđivana presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu poslovni broj Pp-20339/2021 od 17. siječnja 2022. , pravomoćnom 17. siječnja 2022., zbog prekršaja iz čl. 53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud je našao dokazanim prekršajno djelo koje se okrivljenici stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

5. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

6. Kaznenom odredbom članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

7. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica utužene prigode u Zadru, Ulica 84. gardijske bojen HV termiti kbr. 89, upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto brzinom od 92 km/h, a koja umanjena za 10km/h sigurnosne razlike iznosi 82 km/h dakle, brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene, a što je izmjereno uređajem CORDON M2.To proizlazi iz podataka o vozaču koji je vlasnik vozila dao nadležnoj PU zadarskoj u kojoj je naznačio osobne podatke okrivljenice kao vozača vozila.

8. Slijedom svega navedenog, sud je u ponašanju okrivljenice našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude, zbog čega ju je za isto proglasio krivom i izrekao joj minimalnu novčanu kaznu. To iz razloga što je utvrdio da počinjeni prekršaj nije imao nikakve štetne posljedice, te kako okrivljenica do sad nije kažnjavan za teže prometne prekršaje, cijenio da se izrečenom kaznom može postići svrha kažnjavanja.

9. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što prema odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona mjera nije propisana kao obligatorna. Prema toj zakonskoj odredbi navedena zaštitna mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

10. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezana naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

U Zadru, 14. ožujka 2025.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Iva Peričić Pejar

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. okrivljenici,

2. branitelju,

3. tužitelju,

4. pismohrana – ovdje.