REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-10322/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića te Ines Jakšić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika Brazalete Negro d.o.o. i drugookrivljenika FK, zbog prekršaja iz članka 20. stavak 1. i 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti (Narodne novine br. 85/15, 121/16, 99/18, 25/19, 98/19, 32/20,42/20, 126/21), kažnjiv po članku 46. stav 1. točka 5. i stavak 2. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga podnijetog od Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu, turističku pristojbu broj: Klasa: UP/I-334- 01/24-02/531 Ur.br.: 443-02-03-07-24-5 od 12. kolovoza 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 13. ožujka 2025. u nazočnosti drugookrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 14. ožujka 2025. objavio je i
presudio je
I Prvookrivljenik BRAZALETE NEGRO d.o.o., OIB: 02836789613, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana, kao pravna osoba,
Drugookrivljenik BK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. F i B rođ. Đ, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa stvarnim boravištem mu [adresa] na adresi [adresa], vlasnik i direktor Brazalete Negro d.o.o., neoženjen, jedno malodobno dijete, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan za prekršaje iz oblasti gospodarstva, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi koju zastupa samostalno i pojedinačno,
krivi su
što su dana 6. kolovoza 2024. u 20:40 sati, u poslovnim prostorijama ugostiteljskog objekta vrste zalogajnica naziva Pinku u Splitu, Obrov 4, koja posluje u sastavu trgovačkog društva Brazalete Negro d.o.o., OIB: 02836789613, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], obavljali ugostiteljsku djelatnost odnosno pružali ugostiteljske usluge usluživanja jela, pića, napitaka i slastica na prostoru za usluživanje na otvorenom površine 82 m[2] na kojem su postavljena dva niska stola sa 4 konzumna mjesta svaki i tri niska stola sa dva konzumna mjesta svaki, sveukupno 14 konzumnih mjesta, koji prostor je smješten neposredno ispred ugostiteljskog objekta, a koji nije utvrđen rješenjem Županije Splitsko-dalmatinske, Upravnog odjela za turizam i pomorstvo br. Klasa: UP/I-335-02/20-003/139 Ur.br.: 2181/1-06/528-20-03 od 22. srpnja 2020. o ispunjavanju propisanih minimalnih uvjeta kojim ugostitelj obavlja ugostiteljsku djelatnost suprotno izdanom rješenju nadležnog upravnog tijela te su prekršajem ostvarili imovinsku korist u iznosu od 13.247,50 eura, a što je utvrđeno inspekcijskim nadzorom,
dakle, obavljali ugostiteljsku djelatnost suprotno izdanom rješenju nadležnog upravnog tijela,
čime je prvookrivljena pravna osoba Brazalete Negro d.o.o. počinila prekršaj opisan u članku 20. stavak 1. i 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, a kažnjiv po članku 46. stav 1. točka 5. istog Zakona, a drugookrivljena odgovorna osoba BK počinio prekršaj opisan u članku 20. stavak 1. i 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, a kažnjiv po članku 46. stav 1. točka 5. u svezi stavka 2. istog Zakona.
pa im se na temelju citiranih propisa
i z r i č e
prvookrivljenoj pravoj osobi BRAZALETE NEGRO d.o.o.
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 EURA (šestošezdeseteura)
drugookrivljenoj odgovornoj osobi BK
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 EURA (tristodevedeseteura)
Okrivljenici su dužni novčane kazne uplatiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
Okrivljenici se temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 152. stavak 3. istog Zakona upozoravaju ako u roku koji im je određen za plaćanje novčanih kazni uplate po dvije trećine izrečenih novčanih kazni, smatrat će se da su novčane kazne u cjelini plaćene.
II Na temelju članka 76. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 77. stavak 2. Zakona o Državnom inspektoratu od okrivljene pravne osobe s e o d u z i m a imovinska korist ostvarena počinjenjem prekršaja i to u iznosu od 13.247,50 eura (trinaesttisućadvjestočetrdesetsedameuraipedesetcenti), a koji iznos su dužni uplatiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
III Na temelju članka 139. stavak 3., u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni na ime paušalnih troškove prekršajnog postupka uplatiti iznos od po 40,00 eura (četrdeseteura) svaki, u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu pod gornjim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Sud je zakazao glavnu raspravu za 13. ožujka 2025. na koju je pristupio drugookrivljeni BK, koji zastupa prvookrivljenu pravnu osobu samostalno i pojedinačno, dok ovlašteni tužitelj nije pristupio po urednom pozivu niti je opravdao izostanak.
3. Na glavnoj raspravi drugookrivljena odgovorna osoba BK, obranu je iznio u svoje osobno ime te u ime pravne osobe, koju zastupa samostalno i pojedinačno, kao jedina osoba ovlaštena za zastupanje pravne osobe Brazalete negro d.o.o. U svom iskazu je naveo da se smatraju krivima za prekršaj koji im se stavlja na teret, pojasnivši da je prvo trebalo ishoditi ugovor za najam površine od Grada Splita obzirom da je to javna gradska površina, a potom ishoditi rješenje, da je bilo vrijeme Covida te da je radi poslovanja objekta totalno smetnuo s uma ishođenje navedenog rješenje, koje da je ishođeno naknadno 12. kolovoza 2024., da je točno da je navedene zgode ostvario protupravnu imovinsku korist od 13.247,50 eura. Na koncu, naveo je da nisu prekršajno kažnjavani te zamolio sud da to uzme u obzir.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju, pročitan je zapisnik Državnog inspektorata od 6. kolovoza 2024. i nastavak zapisnika od 12. kolovoza 2024., izvršen je uvid u izlist kase okrivljene pravne osobe od 17. srpnja 2024. od 08:00 sati do 7. kolovoza 2024 u 06:00 sati, uvid u upute o uvjetima i načinu oduzimanja imovinske koristi od Državnog inspektorata 10. listopada 2020. te u rješenje Splitsko-dalmatinske županije, Upravnog odjela za turizam, pomorstvo i promet od 12. kolovoza 2024.
5. Na temelju provedenog sudskog postupka, pribavljenih i izvedenih dokaza, obrane okrivljene odgovorne osobe, nedvojbeno je da okrivljenik priznao počinjenje prekršaja za koje se tereti on osobno kao odgovorna osoba kao i okrivljena pravna osoba koju zastupa samostalno i pojedinačno, a da su okrivljenici počinili djelo koje im se stavlja na teret nedvojbeno je i iz zapisnika o izvršenom inspekcijskom nadzoru u kojem je okrivljena odgovorna osoba BK iskazao isto kao u svojoj obrani, odnosno da je mislio da ima ishodovano rješenje nadležnog ureda za prostor za usluživanje na otvorenom ugostiteljskog objekta Pinku, ali da ipak nema, kao i da je u inspekcijskom nadzoru utvrđena protupravna imovinska korist u iznosu od 13.247,50 eura.
6. Ovakvim ponašanjem okrivljenici su ostvarili sva pravna obilježja prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
7. Sud je okrivljenike proglasio krivima za prekršaj koji im se stavlja na teret.
8. Naime, člankom 20. stavak 1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti propisano je da nadležno upravno tijelo na zahtjev ugostitelja rješenjem utvrđuje jesu li ispunjeni minimalni uvjeti za vrstu ugostiteljskih objekata koji se ne kategoriziraju te utvrđuje ispunjavanje uvjeta za posebni standard i dodjelu oznake kvalitete za ugostiteljske objekte iz skupina „ostali ugostiteljski objekti za smještaj“, „restorani“ i „barovi“, što nadležno upravno tijelo utvrđuje na zahtjev ugostitelja rješenjem, osim za ugostiteljske objekte iz skupine hotela te je člankom 46. stavak 1. točka 5. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti za pravnu osobu koja obavlja ugostiteljsku djelatnost suprotno članku 20. stavak 1. i 2. istog Zakona, propisana novčana kazna od 660,00 do 3.980,00 eura, a za odgovornu osobu u pravnoj osobi stavkom 2. članka 46. istog Zakona propisana novčana kazna od 390,00 do 1.320,00 eura.
9. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenicima sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobe okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti sud je uzeo u obzir što okrivljenici do sada nisu prekršajno kažnjavani, što su priznali počinjenje prekršaja, naknadno ishodili rješenje o ispunjavanju minimalnih uvjeta, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, pa je okrivljenicima izrekao novčane kazne u najnižem iznosu propisanom Zakonom, smatrajući da će se tako izrečenim novčanim kaznama u ublaženom iznosu ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije, izraziti društveni prijekor te da će se okrivljenici ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.
9.1. Okrivljenici su temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona upozoreni da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate po dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
10. Pored novčane kazne okrivljenicima je na temelju članka 76. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 77. stavak 2. Zakona o Državnom inspektoratu oduzeta imovinska korist ostvarena počinjenjem prekršaja, što je propisano kao obvezno uz navedeni prekršaj jer nitko ne može zadržati imovinsku korist stečenu počinjenjem prekršaja.
11. Kako su okrivljenici proglašeni krivima to su temeljem članka 139. stavak 3., u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona obvezani na naknadu troškova prekršajnog postupka za paušalne troškove prekršajnog postupka.
U Splitu, 14. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ines Jakšić,v.r.
Snježana Radovniković,v.r.
Viši sudski savjetnik
Željko Šiklić,v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenici i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od osam dana po primitku iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Dostaviti:
-okrivljenicima
-ovlaštenom tužitelju
-u spis
