Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sutkinji Idi Jurić, a po prijedlogu sudske savjetnice Ivane Dujmić Živković, uz sudjelovanje zapisničarke Andree Šikić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZF, zbog prekršaja iz čl. 49.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivo po čl.49.st.4.istog Zakona, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga, Policijske uprave Vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, klasa: 211-07/24-2/18470, Urbroj: 511-15-14-24-1 od 7.svibnja 2024., dana 14.ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenika PF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Z [adresa],državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan, ostali podaci nepoznati
p r e i n a č u j e s e
pobijani Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, klasa: 211-07/24-2/18470, Urbroj: 511-15-14-24-1 od 7.svibnja 2024., u odluci o kazni na način da se za djelo prekršaja iz čl. članka 49.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po čl. 49.st.4. istog zakona uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22) okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (sto pedeset eura), koju je dužan platiti u roku od 30 /trideset/ dana od primitka ove presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom
te se
u k i d a
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
II U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje.
III Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3b. citiranog Zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Vukovarsko-srijemske, Postaja prometne policije Vinkovci izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-2/18470, Urbroj: 511-15-14-24-1 od 7.svibnja 2024. kojim je okrivljenik ZF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 49.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po čl. 49.st.4. istog zakona i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 260,00 EUR (dvjesto šezdeset eura). te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec uz obvezu naknade troška prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR (trinaest eura i dvadeset sedam centi)
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne u bitnome navodeći da je točno da se kretao s vozilom kako je to navedeno u Obveznom prekršajnom nalogu i to isključivo jer je bio na dostavi robe za trgovinu Slavonija Bošković koja se nalazi u pješačkoj zoni, a nije istoj bio u mogućnosti pristupiti iz ulice A.Mihanovića. Napominje da je svjestan da je ulica Ljudevita Gaja jednosmjerna te je s velikom pozornosti prilazio do trgovine, kako zbog ceste tako i zbog pješačke zone.
3. Prigovor je osnovan.
4. Rješavajući o prigovoru okrivljenika i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj Sud ne nalazi da bi pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom bila učinjena povreda postupka niti povreda zakona na štetu okrivljene, na koje povrede ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Međutim, Sud je mišljenja da su se u konkretnom slučaju, a s obzirom na postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti na strani okrivljenika, koji je okolnosno priznao prekršaj i svjestan je svoje odgovornosti, a do sada nije kažnjavan za ovakav prekršaj što proizlazi iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije, stekli zakonski uvjeti za ublažavanje kazne ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za počinjene prekršaje te je primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona preinačena novčana kazna izrečena pobijanim obveznim prekršajnim nalogom jer je mišljenja da će se svrha kažnjavanja postići i blažom kaznom od propisane.
6. Ispitujući potom odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, a imajući u vidu da temeljem odredbe čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom može biti izrečena počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, ovaj Sud je uzeo u obzir da okrivljenik nije kažnjavan za ovakav prekršaj, a u posljednje dvije godine nije počinio niti jedan drugi prekršaj proizlazi iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije te je mišljenja da se u konkretnom slučaju radi o usamljenom odnosno pojedinačnom događaju u životu okrivljenika pa je stoga ukinuo odluku o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije očekujući da se će u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja izrečenom novčanom kaznom te da će se okrivljenik bez primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja odnosno da će se kao vozač motornog vozila u prometu na cesti ponašati krajnje disciplinirano.
7.Zbog izloženih razloga trebalo je prigovor okrivljenika prihvatiti kao osnovan i u smislu odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona donijeti odluku kao u izreci presude.
8. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade paušalne svote troška prekršajnog postupka ovog Suda, kako ne bi plaćanjem istih bila ugrožena njegova egzistencija.
9. Ova presuda je pravomoćna.
U Vinkovcima, 14.ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Andrea Šikić, v. r.
Ida Jurić, v.r.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi vukovarsko-srijemskoj, Postaji prometne policije Vinkovci u 3 /tri/ otpravka: za okrivljenika i tužitelja.
