REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš
Broj: Pp-13391/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BF, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) kažnjivog po članku 199. stavku 8. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Omiš broj: 211-07/24-1/14342 od 21. rujna 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 13. ožujka 2025. u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, 14. ožujka 2025. bez nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica BF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i J, Č, rođen **.**.1992. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena SSS, po zanimanju vozač, zaposlen, mjesečna primanja cca 1.300,00 eura, lošeg imovnog stanja, rastavljen, jedno dijete, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 21. rujna 2024. godine u 01:51 sati u mjestu Omiš, ulica Vukovarska cesta, kao vozač vozila marke Smart registarskih oznaka [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola budući je policijski službenik uporabom alkometra R kod istog utvrdio koncentraciju alkohola u organizmu od 2,04 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 1,94 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, kao vozač upravljao vozilom pod utjecajem vozač alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 199. stavku 8. istog Zakona, ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) pa se na temelju citiranog Zakona okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.500,00 (tisuću i petsto) EURA.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, po priloženim uplatnicama.
Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) preostale izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, po priloženoj uplatnici.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš pod brojem navedenim u uvodu presude izdalo je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavka 1. točke 6., a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo redovni postupak.
3. Okrivljenik ispitan pred Sudom na glavnoj raspravi u obrani je naveo da se smatra krivim zbog prekršaja koji mu se stavlja na teret. Točno je da je 21. rujna 2024. u 01:51 sati u Omišu, u ulici Vukovarska cesta br. 0, upravljao vozilom marke "Smart" reg. oznake [registarska oznaka] i po zaustavljanju je alkotestiran te ne osporava očitanu koncentraciju alkohola zbog koje žali i kaje se. Okrivljenik navodi kako inače rijetko konzumira alkohol iz razloga što je profesionalni vozač i vozi autobuse, te da je svjestan svoje odgovornosti za sigurnost putnika i ostalih sudionika u prometu, a predmetne prilike da se vraćao sa proslave rođenja sina svoga kuma koje je bilo u Splitu i tijekom proslave da je nerazborito konzumirao alkohol zbog čega žali i kaje se, a posebice zbog okolnosti da se odlučio na upravljanje vozilom nakon što je proslava završila. Ističe kako ništa slično više nikad neće ponoviti, a naglašava da nikada u životu nije kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja i ovaj je jedini prekršajni postupak koji je trenutno u tijeku. Izrečenu novčanu kaznu je spreman platiti, međutim moli da mu se ne izrekne predložena zaštitna mjera iz razloga što je zaposlen kao vozač autobusa, a po potrebi i kombi vozila u firmi Promet Makarska d.o.o. i u slučaju da mu bude izrečena zaštitna mjera izgubio bi posao koji je jedini izvor njegove egzistencije i bez kojeg ne bi mogao plaćati alimentaciju za dijete. Okrivljenik je u prilog navedenom dostavio ugovor o radu zaključen sa Promet Makarska d.o.o., te potvrdu poslodavca na okolnost da mu je vozačka dozvola za kategorije B i D neophodna za obavljanje posla.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš broj: 211-07/24-1/14342 od 21. rujna 2024., prigovor okrivljenika na prekršajni nalog, zapisnik o ispitivanju prisutnosti droga ili lijekova u organizmu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš broj: 1053160356 od 21. rujna 2024., naredba o određivanju mjere opreza Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš broj: 1053160313 od 21. rujna 2024., potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske iz koje je razvidno da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan, potvrda pravne osobe Promet Makarska d.o.o. od 10. ožujka 2025., ugovor o radu zaključen između poslodavca Promet Makarska d.o.o. i BF od 28. siječnja 2019.
4.1. Iz ugovora o radu zaključenog između poslodavca Promet Makarska d.o.o. i BF od 28. siječnja 2019. godine te potvrde pravne osobe Promet Makarska d.o.o. od 10. ožujka 2025. godine vidno je da je okrivljenik zaposlen kod navedene tvrtke na neodređeno vrijeme na radnom mjestu vozača autobusa za koje mu je neophodna vozačka dozvola i to za kategorije B i D.
4.2. Iz potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske vidno je da je okrivljenik pravomoćno kažnjen odlukom Policijske postaje Omiš broj: 211-07/23-4/60179 od 18. kolovoza 2023. godine koja je postala pravomoćna 7. studenog 2023. godine zbog prekršaja iz članka 238. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, ocjenom obrane okrivljenika koji priznaje počinjenje djela prekršaja te sadržaja isprava koje priležu spisu, Sud drži nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik predmetne prilike počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude, radi čega je istog trebalo proglasiti krivim i kazniti.
6. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga, ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6.1. Odredbom članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Iz obrane okrivljenika, koji priznaje djelo prekršaja, te ocjenom sadržaja isprava koje priležu spisu, nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik predmetne prilike u mjestu Omiš, ulica Vukovarska cesta, kao vozač vozila marke Smart registarskih oznaka [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola budući je policijski službenik uporabom alkometra Drager kod istog utvrdio koncentraciju alkohola u organizmu od 2,04 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 1,94 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, što se potvrđuje i iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti droga ili lijekova u organizmu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš broj: 1053160356 od 21. rujna 2024., pa je nedvojbeno da je okrivljenik predmetne prilike kao vozač motornog vozila u prometu na cesti opisanom i utvrđenom radnjom povrijedio odredbu članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time ostvario sva pravna obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 199. stavku 9. istog Zakona, opisanog u izreci presude.
8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje počinjenja djela prekršaja, dosadašnje prekršajno nekažnjavanje iz istog ili istovrsnog prekršaja, iskazanu svijest i kajanje zbog počinjenog prekršaja, izostanak štetnih posljedica, te poslovne prilike okrivljenika. Kako otegotnih okolnosti nije bilo, Sud je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude, cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) eura, držeći da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljeniku postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
8.1. Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) preostale izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
9. Sud okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, ovo iz razloga jer se u konkretnom slučaju radi o okrivljeniku koji nije sklon povredama odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a posebno cijeneći navode okrivljenika u obrani o nužnosti korištenja vozačke dozvole zbog poslovnih obveza, te bi u slučaju da mu ostane na snazi zaštitna mjera izgubio posao vozača i istome bi bilo ugrožena egzistencija kao i egzistencija osoba koje je dužan uzdržavati, o čemu je Sudu dostavio ugovor o radu i potvrdu poslodavca, iz kojeg razloga se opravdano može smatrati da će se okrivljenik i bez primjene iste mjere kloniti činjenja prekršaja u prometu na cestama, odnosno ugrožavanja prometa, te je Sud uvjerenja da će se i samim izricanjem novčane kazne prema okrivljeniku ostvariti svrha zaštitne mjere u konkretnom slučaju.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.
U Omišu, 14. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sudac
Matea Jonjić, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Viša sudska savjetnica
Snježana Ćubić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Općinskog prekršajnog suda.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
