REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: 56.Pp-1050/2025

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

ZAPISNIK O ISPITIVANJU OKRIVLJENIKA

sastavljen dana 14. ožujka 2025.g. pred Općinskim sudom u Šibeniku

NAZOČNI OD SUDA:

Tužitelj: PPRP Šibenik

Kl: 211-07/25-5/5734 od 14.03.2025.

Sudac: Marina Belak

Okrivljenik: HC

Zapisničar: Danijela Anđelić

Prekršaj iz čl. 289.st.4.ZSPC

Započeto u 18,20 sati

Utvrđuje se da je okrivljena uhićena i privedena Sud.

Utvrđuje se da je ročištu nazočan ovlašteni predstavnik tužitelja.

Sud poziva okrivljenika i utvrđuje njegovu istovjetnost uvidom u osobnu iskaznicu:

Okrivljena HC, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći H i majke S, rođena **.**.1970. u [adresa], Srbija, sa prebivalištem u [adresa], boravi u [adresa], udata, majka dvoje djece od kojih je jedno maloljetno, profesor matematike, trenutno nezaposlena, trenutno bez prihoda, neosuđivana po vlastitom kazivanju.

Vrši se uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenicu od 14. ožujka 2025.g. pa se utvrđuje da je okrivljenica višestruko osuđivana zbog povreda ZSPC-a.

Okrivljenik se na temelju članka 171. st. 1. Prekršajnog zakona, poučava da je dužan odazvati se sudskim pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni prebivalište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi, sukladno članku 129. st. 1. i čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.

Čita se optužni prijedlog.

Nakon što je optužni akt pročitan, na upit suda okrivljenik izjavljuje da je isti razumio.

Zatim se okrivljenik poučava da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist sukladno članku 171. st. 4. Prekršajnog zakona.

Sud upozorava okrivljenika da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja sukladno članku 171. st. 2. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju sukladno članku 172. st. 2. Prekršajnog zakona.

U ovaj čas se okrivljenici čita pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.

Okrivljenik potom iskazuje: Poučena sam o svojim pravima, istu sam razumijela te ću svoju obranu iznijeti bez nazočnosti branitelja jer ga u postupku ne želim angažirati.

Okrivljenik pozvan da se očitije o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodi. Osjećam se krivom.

Prelazi se na ispitivanje okrivljenika koji iskazuje:

OBRANA OKRIVLJENIKA

Točno je da sam 14. ožujka 2025.g. u 14.11 sati u [adresa], kod kbr. 40, upravljala osobnim automobilom marke "Honda Civic", reg. oznake [registarska oznaka], iako mi je na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 08. 03. 2025.g. do 08. 04. 2025.g.

Naime, primila sam obvezni prekršajni nalog , izvršan 08. ožujka 2025.g. u kojem mi je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca, no počinila sam grešku jer nisam vidjela da mi je izrečena zaštitna mjera . Naime, uočila sam da mi je izrečena novčana kazna pa sam platila novčanu kaznu i predvidjela da mi je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja . Sada sam svjesna da sam pažljivije pročitala sadržaj obveznog prekršajnog naloga da se ne bi dovela u ovu situaciju.

Temeljem članka 134. st. 4. Prekršajnog zakona,

UKIDA SE ZADRŽAVANJE

Okrivljene HC, te se ista ima odmah pustiti na slobodu 14. ožujka 2025.g. u 19,00 sati

Na temelju članka 179. st. 1. u svezi sa st. 2. Prekršajnog zakona, sud nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenice i u nazočnosti predstavnika tužitelja, javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I.Okrivljena HC, s podacima kao na zapisniku,

k r i v a  j e

što je 14. ožujka 2025.g. u 14.11 sati u [adresa], kod kbr. 40, upravljala osobnim automobilom marke "Honda Civic", reg. oznake [registarska oznaka], iako je prema njoj bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 08. ožujka 2025.g. do 08. travnja 2025.g., izrečena po Obveznom prekršajnom nalogu Policijske postaje Biograd broj Klasa: 211-07/25-4/13675 od 06. 02. 2025.g, izvršno 08. ožujka 2025.g,

što je dakle postupila protivno odredbi članka 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po članku 289. st. 4. Zakona.

II. Na temelju članka 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljenoj se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (jednu tisuću tristo dvadeset) eura

II.1. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljena uhićena od strane PPRP Šibenik od 14. ožujka 2025.g. u 14.30 sati do istog dana u 18,20 sati, kada je privedena na Sud, ima se uračunati u izrečenu novčanu kaznu.

II.2. Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, u korist računa broj 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.

II.3.Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

III. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona , prema okrivljenoj se

izriče

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorija u trajanju od 3 (tri) koja će se izvršiti po izvršnosti presude.

III. Na temelju članka 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljena se obvezuje na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 (četrnaest) eura, u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa broj 1001005-1863000150160.

IV. Konstatira se da se okrivljenica nakon što je upoznat s odlukom suda odriče prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude.

V. Konstatira se da se ovlašteni predstavnik tužitelja, nakon što je upoznat s odlukom suda , usmeno na zapisnik, odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona), i pisanog otpravka presude

VI. S obzirom da su se, okrivljenica i podnositelj optužbe odrekli prava na žalbu sukladno odredbi članka 179. st. 7. Prekršajnog zakona, ova presuda je postala p r a v o m o ć n a .

VII. Temeljem članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona, ista ne sadrži obrazloženje.

.

VIII. Okrivljenik upozoren po članku 120. st. 1. Prekršajnog zakona izjavljuje da je slušao glasan diktat zapisnika , da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.

Dovršeno u 19,00 sati

Sudac

okrivljenica

Zapisničar

predstavnik tužitelja