REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 73 P-7302/2024-4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ani Lovrinov, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja EUROHERC OSIGURANJE d.d., OIB: 22694857747, sa sjedištem u [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Stanislav Ostojić, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Grgić & partneri, protiv tuženika RE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, dana 14. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku RE da isplati tužitelju Euroherc osiguranje d.d. iznos od 531,12 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 9. lipnja 2021. do isplate, kao i da mu naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 144,01 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 14. ožujka 2025. do isplate, po stopi koja se određuje od dospijeća do 31. prosinca 2022., za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate, za svako polugodište, uvećanjem referentne kamatne stope odnosno stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu, posl.br. K-206/2021 od 29.04.2021. tuženik proglašen krivim za kazneno djelo protiv imovine - teškom krađom, jer je u razdoblju od 28. do 29. ožujka 2021., u tri navrata dolazio do kuće na adresi [adresa], vlasnice LE, te uporabom podesnog predmeta razbio prozor na zapadnom dijelu u prizemlju kuće i kroz nastali otvor provukao ruku te dohvatio ručku prozora s unutarnje strane i otvorio prozor te ušao u unutrašnjost kuće, a nakon što nije pronašao alkoholna pića, otvorio balkonska vrata u dnevnom boravku i kroz njih izašao iz kuće te se udaljio u nepoznatom smjeru, zatim se vratio do kuće i uporabom tjelesne snage podignuo roletu na razbijenom prozoru na zapadnom dijelu u prizemlju kuće te kroz prozor ušao u kuću, a nakon što nije pronašao alkoholna pića, otvorio balkonska vrata u dnevnom boravku i kroz njih izašao iz kuće te se udaljio u nepoznatom smjeru, a nakon toga se ponovno vratio do kuće i uporabom podesnog predmeta razbio staklo na zaključanim ulaznim vratima kuće, a li kako ulazna vrata nije uspio otvoriti, od daljnje namjere ulaska u kuću je odustao i udaljio se u nepoznatom smjeru, dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostorija, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome da ih protupravno prisvoji, a vrijedna, čime je počinio kazneno djelo protiv imovine, pri čemu je prouzročio materijalnu štetu na imovini osiguranika tužitelja. Obzirom je kuća u koju je provalio tuženik, u vrijeme nastanka štetnog događa bila osigurana kod tužitelja policom osiguranja imovine od provalne krađe i razbojstva broj: 804262071 (razdoblje osiguranja 19.10.2020. – 19.10.2021.), to je tužitelj na ime naknade štete nastale u štetnom događaju opisanom u toč. (1) ove tužbe temeljem prijave i zahtjeva za naknadu štete isplatio dana 8.6.2021. naknadu u iznosu od 531,12 EUR. Budući je tuženik prouzročio štetu na imovini osiguranika tužitelja, dužan je naknaditi je sukladno odredbama čl. 1045. i čl. 1046. Zakona o obveznim odnosima (dalje: ZOO). Stoga, tužitelj ističe kako ima pravo na regresno potraživanje isplaćene naknade štete od tuženika, sukladno odredbama iz čl. 963. ZOO-a. Tužitelj se tuženiku obratio s regresnim zahtjevom, na što se isti oglušio, pa predlaže da mu sud naloži isplatu navedenog iznosa sa zakonskim zateznim kamatama, uz naknadu troškova parničnog postupka.

2. Tuženik je dana 27. prosinca 2024. primio rješenje suda od 17. prosinca 2024. kojim se poziva na davanje odgovora na tužbu u roku od 45 dana te nije u danom roku podnio odgovor na tužbu.

3. Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj niti s općepoznatim činjenicama, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio spriječena opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, sukladno odredbi čl. 331.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP) odlučeno je kao u izreci ove presude.

4. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a.

5. Tužitelju je priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku u skladu s dostavljenim troškovnikom te prema vrijednosti predmeta spora (531,12 EUR), a prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23, u daljnjem tekstu: OT), i to temeljem tbr. 52/3 OT koja propisuje da kada sud odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protivne strane primjenjuje tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka. Tužitelju je priznat trošak za sastav tužbe 50 bodova (tbr. 7/1) što pomnoženo s vrijednošću 1 boda od 2,00 EUR sukladno važećoj OT iznosi 100,00 EUR te što uvećano za 25% na ime PDV-a iznosi 125,00 EUR. Tužitelju je priznat trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 13,27 EUR i na presudu u iznosu od 6,64 EUR, tako da mu je priznat parnični trošak u iznosu od 144,01 EUR. Na tako utvrđen iznos parničnog troška tužitelju su dosuđene zakonske zatezne kamate tekuće od presuđenja pa do isplate po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZOO), a u skladu s odredbom a u skladu s odredbom čl. 151. st. 3. ZPP-a.

6. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 14. ožujka 2025.

Sutkinja:

Ana Lovrinov

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a), a može se pobijati samo zbog bitne povrede odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. točka 1.,2.,4. -6. i 8.-11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA:

1. tužitelju po pun. uz rješenje o pristojbi na presudu zbog ogluhe - 13,27 EUR

2. tuženiku