REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Trg pobjede 13
35000 Slavonski Brod
Poslovni broj: 13 Pn-12/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Mirandi Gavrić Jularić u pravnoj stvari tužiteljice FI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Andrijani Bošnjak Milić, odvjetnici iz Slavonskog Broda, protiv tuženika EUROHERC OSIGURANJE d.d. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 282, OIB: 22694857747, radi naknade štete, dana 14. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku EUROHERC OSIGURANJE d.d., Ulica grada Vukovara 282, Zagreb, OIB: 22694857747 da tužiteljici FI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na ime razlike naknade štete isplati ukupan iznos od 991,48 eura (slovima: devetsto devedeset jedan euro i četrdeset osam centi) i to:
- na ime razlike neimovinske štete zbog povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje iznos od 853,48 eura (slovima: osamsto pedeset tri eura i četrdeset osam centi) s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, koja je za prvo polugodište na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište na dan 1. srpnja te godine, koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, koje teku od 14.08.2024. godine pa do isplate u roku 15 dana.
- na ime razlike imovinske štete po osnovi tuđe pomoći i njege iznos od 75,00 eura (slovima: sedamdeset pet eura) s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, koja je za prvo polugodište na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište na dan 1. srpnja te godine, koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne
2.
operacije refinanciranja Europske središnje banke, koje teku od presuđenja pa do isplate u roku 15 dana.
- na ime razlike imovinske štete po osnovi troškova prijevoza i troškova Schantzova ovratnika iznos od 63,00 eura (slovima: šezdeset tri eura) s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, koja je za prvo polugodište na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište na dan 1. srpnja te godine, koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, koje teku od presuđenja pa do isplate u roku 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku EUROHERC OSIGURANJE d.d., Ulica grada Vukovara 282, Zagreb, OIB: 22694857747 da tužiteljici FI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 419,91 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, koja je za prvo polugodište na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište na dan 1. srpnja te godine, koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, koje teku od presuđenja pa do isplate u roku 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužiteljica u tužbi navodi kako se dana 14.08.2024. u 12,10 sati u [adresa] dogodila prometna nezgoda u kojoj je tužiteljica zadobila tjelesne ozljede, a koju prometnu nezgodu je skrivio ĐI iz [adresa], upravljajući osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka]. Tužiteljica je zadobila tjelesne ozljede zbog kojih je pretrpjela neimovinsku štetu zbog povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje i to zbog pretrpljenih bolova, pretrpljenog straha te imovinsku štetu na ime tuđe pomoći i njege, te je ista odlazila kod liječnika i na fizikalne terapije 20 puta. 10-ak puta je na terapije odlazila taxijem koja cijena odlaska i dolaska iznosi 8,00 eura.
Tužiteljica je podnijela zahtjev za naknadu štete dana 25.11.2024., te ista sukladno Orijentacijskim kriterijima i iznosima za utvrđenje visine pravične novčane naknade neimovinske štete Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 29.11.2020. te pravnom shvaćanju zauzetom na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održane 05.03.2020. i 15.06.2020. potražuje i to: na ime pretrpljenih bolova 1.200,00 €, na ime pretrpljenog straha 900,00 €, na ime tuđe pomoći i njege 150,00 €, trošak prijevoza 80,00 € i trošak Schantzova ovratnika 13,00 €, te tužiteljica na ime naknade imovinske štete i neimovinske štete zbog povrede
3.
prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje potražuje ukupno iznos od 2.343,00 eura. Nadalje, tužiteljica u tužbi navodi kako je joj je tuženik isplatio iznos od 1.351,52 eura, međutim ista smatra da isplaćeni iznos nije primjeren šteti koju je pretrpjela. Tuženik je u prijedlogu nagodbe specificirao iznos koji je isplatio tužiteljici prije utuženja i to 1.246,52 eura po osnovi neimovinske štete - naknade za ozljede, tuđu pomoć i njegu 75,00 eura i troškovi prijevoza 30,00 eura. Tužiteljica navodi kako ovom tužbom potražuje razliku naknade neimovinske štete po osnovi povrede prava osobnosti u iznosu od 853,48 eura. Tužiteljica za tuđu njegu i pomoć potražuje iznos od 150,00 eura, te ističe da prema sudskoj praksi sat tuđe pomoći i njege iznosi minimalno 2,5 eura. Tuženik je u prijedlogu nagodbe specificirao iznos koji je isplatio tužitelju prije utuženja po osnovi tuđa pomoći i njege: iznos od 75,00 eura. Tužiteljica potražuje razliku naknade imovinske štete po osnovi tuđe pomoći i njege u iznosu od 75,00 eura, za troškove prijevoza i za Schantzov ovratnik potražuje iznos od 93,00 eura. Tuženik je u prijedlogu nagodbe specificirao iznos koji je isplatio tužiteljici prije utuženja po osnovi troškova prijevoza; iznos od 30,00 eura. Tužiteljica potražuje razliku naknade imovinske štete po osnovi troškova prijevoza i nabave Schantzova ovratnika u iznosu od 63,00 eura i na ime razlike naknade imovinske štete i neimovinske štete potražuje ukupno iznos od 991,48 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.
2. Tužba je dostavljena tuženiku na odgovor i istu je zaprimio 5. veljače 2025.
3. S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13; dalje:ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužiteljica podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.
4. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na čl.154.st.1. ZPP-a, a isti je trošak odmjeren u skladu sa vrijednosti predmeta spora te Tbr.7 i 42 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i važećoj vrijednosti jednog boda od 2 eura, i to u ukupnom iznosu od 419,91 EUR-a prema troškovniku iz tužbe ( sastav zahtjeva za naknadu štete, trošak pribave zapisnika o očevidu, sastav tužbe i trošak sudske pristojbe). Sve navedene troškove sud je ocijenio potrebnim za vođenje ovog postupka i postavljanje tužbenog zahtjeva.
U Slavonskom Brodu, 14. ožujka 2025.
Sudac
Miranda Gavrić Jularić
4.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski u sud, pisanim podneskom. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
DNA:
1. Punomoćnica tužiteljice Andrijana Bošnjak Milić, odvjetnica iz Sl.Broda
2. Tuženik EUROHERC OSIGURANJE d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 282
