REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

[adresa]

Poslovni broj: Pp-122/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog Snježani Butković- Krnić uz sudjelovanje Antonije Rašić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ND, radi djela prekršaja čl. 289. st.1. i st.4. i čl.196.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24), pokrenutom optužnim prijedlogom Policijska postaja Dugo Selo, KLASA: 211-07/25- 5/1638, URBROJ: 511-19-38-25-1 od 18.01.2025. godine, nakon provedene glavne rasprave donio je dana 14. ožujka 2025. godine, javno objavio i

presudio je

I. Temeljem čl. 179. st. 1. 2. i 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljenik ND, rođen **.**.1981. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], do sada prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

1. što je dana 24.03.2024. godine u 16,20 sati u Dugom Selu, u smjeru sjevera, upravljao teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je temeljem obveznog prekršajnog naloga broj: 211-07/24-4/1385 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 mjeseca, odnosno od 05.02.2024. godine do 04.04.2024. godine,

dakle, upravljao teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je temeljem obveznog prekršajnog naloga broj: 211-07/24-4/1385 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 mjeseca, odnosno od 05.02.2024. godine do 04.04.2024. godine,

čime je prekršaj iz čl. 289. st. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23,145/24)

2. što je tom istom prilikom utvrđeno da je isteklo važenje vozačke dozvole serijskog broja [broj vozačke dozvole] s danom 02.03.2021. godine,

dakle, isteklo je važenje vozačke dozvole serijskog broja [broj vozačke dozvole] s danom 02.03.2021. godine,

čime je počinio prekršaj iz članka 196. st. 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24 ),

pa mu se na temelju citiranih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

utvrđuje

za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisućueura) eura,

za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 100,00 (stoeura) eura,

Temeljem članka 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1100,00 (tisućustoeura) eura.

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenom se odobrava plaćanje novčane kazne u 5 (pet) mjesečnih obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a sljedeći obroci dospijevaju protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka.

Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona.

III. Okrivljeniku se uz novčane kazne za počinjene prekršaje, temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

Zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti ove presude.

IV. Temeljem čl.139.st.3 u svezi člana 138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 27,00 (dvadeset sedam) eura, putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, u protivnom će se postupiti u skladu s čl.34. Prekršajnog zakona

Obrazloženje

1. PP Dugo Selo, podnijela je optužni prijedlog podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog gore navedenog broja, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je na saslušanju izjavio da je točno da je dana 24.03.2024. godine u podnevnim satima upravljao teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se Ulicom A. Mihanovića u Dugom Selu iako mu je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom o d 05.02.2024. do 04.04.2024. godine i to po rješenje PP Sisak, on je mislio da će ga policija obavijesti ili sud od kada traje zabrane, njega nitko nije obavijest pa on nije točno znao od kada zabrana stupa na snagu. Točno je da mu je isteklo važenje vozačke dozvole s danom 02.03.2021. jer ima neke kazne pa ju uopće nije mogao obnoviti iako se po pokušava dogovoriti sa sutkinjom u Kutini. Kriv je i priznaje te moli sud da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrana upravlja vozilom te da mu se novčana kazna izriče u ratama s obzirom da je nezaposlen, a supruga je bolesna jer je doživjela moždani udar i potreban mu je zbog toga vozačka. U spis prilaže otpusno pismo Klinike za neurologije Rebro.

3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u cjelokupnu dokumentaciju u spisu i to optužni prijedlog, obavijest 109a, izvješće o počinjenom prekršaju, službena bilješka, zapisnik o odgodi glavne rasprave od 17. veljače 2022., zapisnik od 29. srpnja 2022., terenska provjera adrese, provjera adrese, izvadak iz prekršajne evidencije, povratnice.

4. U svojoj obrani okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, istu je sutkinja prihvatila u cijelosti, budući je priznanje vjerodostojno i potpuno, te potvrđeno ostalim dokazima provedenim u ovom postupku.

5. U postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljeni počinio prekršaje opisane u izreci ove presude obzirom je predmetne zgode upravljao teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je temeljem obveznog prekršajnog naloga broj: 211-07/24-4/1385 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 mjeseca, odnosno od 05.02.2024. godine do 04.04.2024. godine, te je utvrđeno da je isteklo važenje vozačke dozvole serijskog broja [broj vozačke dozvole] s danom 02.03.2021. godine, a što je okrivljeni i priznao i u skladu je sa svim provedenim dokazima.

6. Stoga je sutkinja okrivljenog proglasila krivim i izrekla mu za djela prekršaja pod točkama 1. i 2. sutkinja je izrekla ublažene novčane kazne. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sutkinja je kao olakotnu okolnost cijenila priznanje prekršaja, izuzetno teške materijalne prilike, da mu je supruga teško bolesna, dok mu nisu nađene posebno izražene otegotne okolnosti, te je sud uvjerenja da će se ovako ublaženim izračunatim novčanim kaznama u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

7. Temeljem čl. 39 st.1 Prekršajnog zakona ovako utvrđene kazne su zbrojene i okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

8. Sukladno odredbama člana 33. st 11. Prekršajnog zakona, a s obzirom na osobne imovinske prilike okrivljenog te vodeći računa o visini kazne, sutkinja smatra opravdanim plaćanje novčane kazne u obrocima posebno vodeći računa o težoj materijalnoj situaciji okrivljenog.

9. Tužitelj je u prekršajnom nalogu predložio da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera upravljanja vozilom tri mjeseca. Sudac je temeljem u izreci citiranog propisa okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije 1(jedan) mjesec, jer je uvjerenja da će se istom mjerom u cijelosti postići svrha kažnjavanja, a kod izricanja iste mjere sudac je vodio računa da je riječ o težoj povrijedi prometne discipline.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika obveznog da plati trošak.

U Sesvetama, 14. ožujka 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Antonija Rašić,v.r.

Snježana Butković Krnić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.