Republika Hrvatska

Poslovni broj: 8 P-378/2025-3

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81, Šibenik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217) po sutkinji Jasminki Mrčeli u pravnoj stvari tužiteljice Općine Bilice, Bosuć ulica 3, OIB: [osobni identifikacijski broj] koju zastupa zakonski zastupnik LHT, općinski načelnik, a ovog punomoćnik Krešimir Lušić, odvjetnik u Šibeniku, Ante Starčevića 7, protiv tuženika 1. LH pok. ŠH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. SH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. NH pok. FH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. CH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. RH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 6. ĆH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, nakon održane i zaključene javne glavne rasprave dana 6. ožujka 2025. godine u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužiteljice Stipice Ćalete Cara, odvjetnika u Šibeniku, tuženika ad.2 LH i tuženika ad.3 NH, a na ročištu objave odluke dana 14. ožujka 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se tužbeni zahtjev tužiteljice koji glasi:

"1.Utvrđuje se da je tužiteljica Općina Bilice, OIB: [osobni identifikacijski broj] stekla valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva za cijelo čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina].

2. Tuženi su dužni trpjeti da tužiteljica Općina Bilice, OIB: [osobni identifikacijski broj] temeljem ove presude po pravomoćnosti iste zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva na čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] na svoje ime za cijelo, uz istodobni izbris tog prava s imena ŠH i OH."

Obrazloženje

1. Tužiteljica Općina Bilice je putem punomoćnika u tužbi i na ročištima navela da je predmet postupka ispravak uknjižbe na čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina].

2. Predmetna nekretnina predstavlja isključivo vlasništvo tužiteljice koja je istu stekla sklapanjem Ugovora o darovanju nekretnina od 28. lipnja 2023. godine sa tuženicima koji su upisani zemljišnoknjižni vlasnici predmetne nekretnine (tuženi ad.6), odnosno nasljednici upisanog zemljišnoknjižnog vlasnika (tuženi ad.1-5).

3. Predmetna nekretnina u naravi predstavlja put.

4. U zemljišnoj knjizi kao vlasnici predmetne nekretnine upisani su ŠH (koji je umro, a naslijedili ga sinovi LH, tuženik ad.1, ČH, tuženik ad.2. i FH, koji je umro, a naslijedili su ga tuženik ad.3. NH, CH, tužena ad.4. i HH, tužena ad.5.) i OH (tuženik ad.6.).

5. Zbog izloženog tužiteljica je predložila da sud nakon provedenog postupka donese odluku kojom će u cijelosti prihvatiti tužbeni zahtjev.

6. Na ročište nisu pristupili tuženik ad.3 NH, tuženica ad.4 L, tužena ad.5 HH i tuženik ad.6 OH, iako su uredno pozvani, a svoj izostanak nisu opravdali niti su podneskom osporili tužbeni zahtjev tužiteljice, pa je isto temeljem odredbe članka 295. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP-a) održano u njihovoj odsutnosti.

6.1. Tuženik ad.1 LH pok. ŠH i tužena ad.2 VH ud. ČH su u odgovoru na tužbu istakli da se ne protive tužbi i tužbenom zahtjevu tužiteljice, jer su oni predmetnu nekretninu darovali Općini Bilice i na istu ne polažu nikakva prava.

7. U dokaznom postupku izvedeni su dokazi pregledom spisa ovog suda broj O-498/2022, ugovora o darovanju sklopljen između LH pok. ŠH, ČH pok. ŠH, NH, CH, RH i JH te [adresa] zastupane po zakonskom zastupniku ZH, općinskom načelniku od 28.6.2023., te neslužbene kopije e izvatka iz zemljišne knjige ovog suda-povijesni prikaz (Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina]).

8. Stranke nisu imale daljnjih prijedloga za dopunu dokaznog postupka.

9. Tužbeni zahtjev je osnovan.

10. Predmet spora predstavlja zahtjev tužiteljice na utvrđenje da je stekla valjanu pravnu za stjecanje prava vlasništva čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] i uknjižbu.

11. S tim u svezi u postupku je utvrđeno:

- da su LH. ŠH, ČH. ŠH, NH pok. FH, CH, HH i OH (kao darodavatelji) i Općina Bilice zastupana po zakonskom zastupniku ZH, načelniku (kao daroprimatelj) sklopili 28. Lipnja 2023. Godine ugovor o darovanju (na kojem su potpisi ugovornih strana ovjereni kod vršitelja dužnosti javne bilježnice Nevena Nakića u [adresa] 30. lipnja 2023. Pod brojem OV- 4897, 4898/2023 i OV-4929/2023, te 5. srpnja 2023. Pod brojem OV- 5096/2023). Ugovorne strane su suglasno ugovorile da LH pk. ŠH, ČH pok. ŠH daruju Općini Bilice svaki za 47/300 dijela, NH pok. FH, CH pok. FH i HH svaki za 47/900 dijela i Nine Kardum 53/100 dijela (zajedno za cijelo) čest. br. 2130/2 K. O. [katastarska općina], dok LH pok. ŠH daruje za cijelo čest. br. 2130/20 K. O. [katastarska općina], da daroprimatelj stupa u posjed darovanih nekretnina u trenutku sklapanja ugovora – (utvrđeno pregledom citiranog ugovora o darovanju – list 4 do 10 spisa)

- da je čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] upisana u A listu Z. U. [broj ZK uloška] u naravi kao oranica površine 358 m2, a kao suvlasnici su upisani ŠH za 47/100 dijela i OH (tuženik ad.6.) za 53/100 dijela i to temeljem ugovora o diobi suvlasničke zajednice nekretnina sklopljenog između ŠH i JH od 7. travnja 2021. godine, koji upis je izvršen pod brojem Z-5870/21 – (neslužbene kopije e izvatka iz zemljišne knjige ovog suda-povijesni prikaz (Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina]).

- da je u ostavinskom postupku iza smrti ŠH. ČH (rođenog **.**.1921., a umrlog **.**.2022.) javna bilježnica Alisa Kale u [adresa] kao sudska povjerenica ovog suda 20. siječnja 2023. godine donijela rješenje o nasljeđivanju broj O-1498/2022 UPP/OS-264/2022 kojim su njegovim nasljednicima i susljedne smrti MH pok. Š na temelju zakona, odreke RH i CH (unuka) te nasljedničkog diobenog sporazuma od 20. siječnja 2023. godine, a glede ostavine koju sačinjavaju nekretnine položene u K. O. [katastarska općina] sve pobliže navedene u točki I.A, B, C, D i E izreke rješenja te pokretnine, proglašeni sinovi ČH (tuženik ad.2.) i LH (tuženik ad.1.) te unuk NH (tuženik ad.3) za točno određene nekretnine i pokretnine – (utvrđeno pregledom spisa ovog suda broj O-1498/2022).

12. Ocjenom izvedenih dokaza kako pojedinačno tako i skupno (članak 8. ZPP-a) ovaj sud je ocijenio da je tužiteljica stekla valjanu pravnu osnovu za stjecanje prava vlasništva čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina].

13. Cijeneći rezultate dokaznog postupka, a posebno imajući u vidu sadržaj spisa ovog suda broj O-1498/2022, citiranog ugovora o darovanju i neslužbene kopije e izvatka iz zemljišne knjige ovog suda-povijesni prikaz (koje dokaze je ovaj sud cijenio vjerodostojnima i u cijelosti prihvatio) u postupku je utvrđeno da je čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] upisana u A listu Z. U. [broj ZK uloška] u naravi kao oranica površine 358 m2, a kao suvlasnici su upisani ŠH za 47/100 dijela i OH (tuženik ad.6) za 53/100 dijela, da je u ostavinskom postupku iza smrti ŠH. ČH (rođenog **.**.1921., a umrlog **.**.2022.) javna bilježnica Alisa Kale u [adresa] kao sudska povjerenica ovog suda 20. siječnja 2023. godine donijela rješenje o nasljeđivanju broj O-1498/2022 UPP/OS-264/2022 kojim su njegovim nasljednicima i susljedne smrti MH pok. Š na temelju zakona, odreke RH i CH (unuka) te nasljedničkog diobenog sporazuma od 20. siječnja 2023. godine, a glede ostavine koju sačinjavaju nekretnine položene u K. O. [katastarska općina] sve pobliže navedene u točki I.A, B, C, D i E izreke rješenja te pokretnine, proglašeni sinovi ČH (tuženik ad.2.) i LH (tuženik ad.1.) te unuk NH (tuženik ad.3.) za točno određene nekretnine i pokretnine, s tim da predmetna nekretnina nije bila predmetom ostavine.

14. LH pok. ŠH, ČH pok. ŠH, NH, CH, HH pok. FH i OH (kao darodavatelji) i Općina Bilice zastupana po zakonskom zastupniku ZH, načelniku (kao daroprimatelj) sklopili 28. lipnja 2023. godine ugovor o darovanju (na kojem su potpisi ugovornih strana ovjereni kod vršitelja dužnosti javnog bilježnika Nevena Nakića u [adresa] 30. lipnja 2023. Pod brojem OV-4897, 4898/2023 i OV-4929/2023, te 5. srpnja 2023. pod brojem OV-5096/2023). Ugovorne strane su suglasno ugovorile da LH pk. ŠH, ČH pok. ŠH daruju Općini Bilice svaki za 47/300 dijela, NH pok. FH, CH pok. FH i HH svaki za 47/900 dijela i Nine Kardum 53/100 dijela (zajedno za cijelo) čest. br. 2130/2 K. O. [katastarska općina], dok LH pok. ŠH daruje za cijelo čest. br. 2130/20 K. O. [katastarska općina], da daroprimatelj stupa u posjed darovanih nekretnina u trenutku sklapanja ugovora.

15. Prema odredbi članka 119. stavka 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" br. 91/96, 68/98,137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 46/10, 143/12, 152/14 dalje: ZV) propisano da se vlasništvo nekretnine stječe zakonom predviđenim upisom stjecateljeva vlasništva u zemljišnoj knjizi na temelju valjano očitovane volje dotadašnjega vlasnika usmjerene na to da njegovo vlasništvo prijeđe na stjecatelja, ako zakonom nije određeno drukčije.

16. Vlasništvo na nekretninama stječe se uknjižbom u zemljišnu knjigu, ako zakon ne omogućuje da se vlasništvo nekretnine stekne nekim drugim upisom u zemljišnu knjigu (članak 120. stavak 1. ZV-a).

17. Shodno odredbi članka 120. stavka 1. ZV-a, te odredbi članka 34. stavka 2. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" broj 63/19 koji je identičan odredbi članka 30. stavka 2. bivšeg Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" broj 91/96, 68/98, 137/99, 114/01, 100/04, 107/07, 152/08, 126/10 i 55/13 – dalje: ZZK) uknjižba je upis kojim se pravo vlasništva nad nekretninom stječe bez posebnog naknadnog opravdanja.

18. Vlasništvo na nekretninama na temelju pravnog posla stječe se upisom u zemljišnu knjigu, a u toj situaciji je pravni posao samo pravna osnova (titulus) za stjecanje prava vlasništva, dok je način stjecanja prava vlasništva (modus) upis u zemljišne knjige.

19. Shvaćanje je isto tako izneseno i u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-2783/1999 od 23. travnja 2003. godine u kojem postupku je primijenjena odredba članka 120. stavka 1. ZV-a, kao i u odluci broj Rev-97/09 od 23. listopada 2013.godine, u odluci broj Rev-1226/95 od 12. listopada 1999., Rev x- 978/17-2 od 2. srpnja 2019. godine i odluci broj Rev-1603/2015 od 16.6.2021. godine).

20. Cijeneći rezultate dokaznog postupka u kontekstu citiranih odredbi ZV-a proizlazi da je tužiteljica temeljem valjanje pravne osnove-citiranog ugovora o darovanju stekla valjanu pravnu osnovu za stjecanje prava vlasništva predmetne nekretnine.

21. Za istaknuti je da se nitko od tuženika ad. do ad.5 nije odazvao pozivu suda, niti je podneskom osporio tužbeni zahtjev tužiteljice, dok se tuženik ad.1 LH pok. ŠH i tužena ad.2 VH ud. ČH nisu protivili tužbi i tužbenom zahtjevu tužiteljice.

22. Slijedom izloženog odlučeno je kao u izreci.

23. Kako tužiteljica nije podnijela zahtjev za nadoknadu parničnog troška, sud o istom nije odlučivao.

Šibenik, 14. ožujka 2025.

SUTKINJA

Jasminka Mrčela, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od petnaest (15) dana od dana obavljene dostave.

Žalba se podnosi ovom sudu za Županijski sud sukladno odredbi članka 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/2018 i 21/22) i članka 50. stavka 4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine" broj 35/2015, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18, 39/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21, 23/22, 12/23, 9/24) u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.

DN-a:

- punomoćniku tužiteljice, odvjetniku Krešimiru Lušiću

- tuženiku ad.1 LH pok. ŠH, [adresa]

- tuženici ad. 2 SH, [adresa]

- tuženiku ad.3 NH, [adresa]

- tuženici ad. 4 CH, [adresa]

- tuženici ad. 5. RH, [adresa]

- tuženiku ad. 6 DH, [adresa]

- Poreznoj upravi Ispostavi Šibenik (nakon pravomoćnosti)