Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj Gž-364/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Dubravki Butković Brljačić, u pravnoj stvari tužitelja Stano-Uprava d.o.o., iz Splita, Mike Tripala 6, OIB: 17418170125, zastupanog po punomoćniku Saši Laliću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Vuković & Lalić d.o.o., iz Splita, protiv tuženika DF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, rješavajući žalbu tuženika podnesenu protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Povrv-463/2022 od 24. siječnja 2025., 14. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Povrv-463/2022 od 24. siječnja 2025. potvrđuje.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odbijen je prigovor tuženika protiv rješenja o pristojbi pod poslovnim brojem Povrv-463/2022-10 od 19. prosinca 2024. kao neosnovan.

2. Protiv tog rješenja žali se tuženik, ne navodeći određene žalbene razloge, a iz sadržaja žalbe razvidno je da rješenje pobija zbog pogrešne primjene materijalnog prava, predlažući da se rješenje preinači.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje u okviru istaknutih žalbenih razloga, a pazeći po službenoj dužnosti u smislu odredbe iz čl. 365., st. 2. u vezi s čl. 354., st. 2. i čl. 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje ZPP), na postojanje apsolutno bitnih povreda postupka, ovaj sud nije utvrdio da bi donošenjem pobijane presude bila počinjena neka od navedenih povreda postupka.

5. Pobijano rješenje sud prvoga suda donosi utvrđenjem da je tuženik rješenjem o pristojbi pod poslovnim brojem Povrv-463/2022-10 od 19. prosinca 2024. pozvan u roku od 8 dana od primitka rješenja platiti sudsku pristojbu na žalbu protiv presude u iznosu od 53,09 eur.

6. Utvrđuje da je tuženik 31. prosinca 2024. podnio prigovor, u bitnom navodeći da je sukladno presudi Općinskog suda u Splitu, potvrđenoj i presudom Županijskog suda u Puli-Pola pravomoćno odbijen tužbeni zahtjev tužitelja u iznosu od 708,81 eur te da je prihvaćen samo sporedni i minimalni zahtjev za zatezne kamate u iznosu od 25,66 eur, pa da je s obzirom na navedeno sudska pristojba trebala iznositi 13,27 eur, predlažući da se prigovor prihvati i donese novo rješenje o pristojbi u iznosu od 13,27 eur.

7. Navedeni prigovor tuženika sud prvoga stupnja pravilno je odbio utvrđenjem da je iz žalbe tuženika od 07. ožujka 2024. podnesene protiv presude prvostupanjskog suda poslovni broj Povrv-463/2022-4 od 16. veljače 2024. razvidno da je tuženik žalbom pobijao citiranu presudu u cijelosti, a što proizlazi i iz presude i rješenja Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-1023/2024-2 od 09. prosinca 2024. s obzirom da je u odnosu na točku I. prvostupanjske presude, kojom je platni nalog sadržan u rješenju u ovrsi na temelju vjerodostojne isprave doneseno po javnom bilježniku Tatjani Perić, poslovni broj Ovrv-4623/2021 od 29. ožujka 2022. ukinut i odbijen tužbeni zahtjev tužitelja za utuženu glavnicu od 708,81 eur/5.340,53 kn, žalba tuženika odbačena, u odnosu na toč. II. citirane prvostupanjske presude, kojom je održan na snazi platni nalog sadržan u rješenju u ovrsi na temelju vjerodostojne isprave doneseno po javnom bilježniku Tatjani Perić, poslovni broj Ovrv-4623/2021 od 29. ožujka 2022. i prihvaćen tužbeni zahtjev u dijelu kojim se nalaže tuženiku u roku od 8 dana isplatiti tužitelju zatezne kamate tekuće na svakomjesečne iznose od po 54,52 eur/410,81 kn, žalba tuženika odbijena, a u odnosu na toč. III. izreke citirane prvostupanjske presude, kojom je tuženik obvezan naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 559,91 eur s kamatama, žalba tuženika prihvaćena i navedena točka izreke preinačena na način da je odbijen zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka.

8. S obzirom na izloženo, da je vrijednost predmeta spora u ovoj pravnoj stvari 708,81 eur, pravilno je sud prvog stupnja u primjeni odredbe čl. 1., st. 1. Zakona u sudskim pristojbama („Narodne novine“ br. 118/18, 51/23) te Tbr.1., toč. 1. i Tbr. 3., toč. 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“ br. 37/23) pozvao tužitelja na platež pristojbe na žalbu u iznosu od 53,09 eur.

9. Iz ovih razloga na temelju odredbe iz čl. 380., toč. 2. ZPP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Rijeci 14. ožujka 2025.

Sutkinja

Dubravka Butković Brljačić