R E P U B L I K A H R V A T S K A
Broj: Pp-225/2025-9
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel po sucu Damiru Šurini uz sudjelovanje zapisničarke Tine Viezzer u prekršajnom postupku protiv okr. IĆ zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br.67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 145/2024.) kažnjivog po stavku 6. tog članka istog Zakona, pokrenutog povodom prigovora okr. IĆ na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Rovinj - Rovigno, klasa: 211-07/24-2/51930, Ur. broj: 511-08-28- 24-1 izdanog 24. studenog 2024. godine, nakon ročišta održanog dana 14. ožujka 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika osobno, temeljem članka 244. st.1. u svezi sa člankom 179. st.1. i st.2. Prekršajnog zakona, dana 14. ožujka 2025. godine javno je objavio i
p r e s u d i o j e :
Temeljem članka 183. st.1. i st.2. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: IĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1983. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], elektroinstalater, vlasnik tvrtke, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, neosuđivan,
k r i v j e
što je
I. dana 24. studenog 2024. godine u 00:17 sati kolnikom u Rovinjskom Selu upravljao teretnim automobilom marke "Peugeot", reg. oznake [registarska oznaka], a da je u krvi imao alkohola umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg, 0,76 g/kg, dakle, u krvi imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg,
II. čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br.67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 145/2024.) kažnjiv po stavku 6. tog članka istog Zakona
za koji se okr. IĆ
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura.
III. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona određuje se da okrivljenik novčanu kaznu plati u roku od 45 (četrdesetpet) dana od primitka Presude.
Ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV. Na temelju članka 138. stavka 2. točka 3. a) u svezi sa člankom 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka naknaditi 27,00 (dvadesetsedam) eura u roku određenom za plaćanje novčane kazne.
Obrazloženje
1. PU Istarska - Policijska postaja Rovinj-Rovigno je dana 04. veljače 2025. godine dostavila Obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-2/51930, Ur.broj: 511-08-28-24-1 koji je na temelju članka 239. Prekršajnog zakona izdala 24. studenog 2024. godine protiv okr. IĆ zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci Presude i prigovor okrivljenika zbog poricanja prekršaja i stoga je sukladno odredbi članka 238. st.9. u svezi sa odredbom članka 239. st.5. Prekršajnog zakona, 14. ožujka 2025. temeljem odredbe članka 244. st.1. u svezi sa člankom 221. st.1. toč.6. tog Zakona Rješenjem stavljen izvan snage i prihvaćen kao Optužni prijedlog Policijske postaje Rovinj-Rovigno protiv okrivljenika.
2. Okrivljenik IĆ pozvan na očitovanje o optužbi dana 14. ožujka 2025. godine izjavio je da se ne smatra krivim za prekršaj za koji se optužuje.
3. Okrivljenik IĆ iznio je u svoju obranu, da je točno da je dana 24. studenog 2024. godine oko ponoći upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom u [adresa], da je primijetio pozadi ophodnju policajaca sa upaljenim rotacionim svjetlima na vozilu, da se ubrzo zaustavio očekujući da će ga obići, da nakon što da je u jednoj ulici pustio kolegu i primijetio da i dalje stoje iza njega, da se zaustavio na jednom proširenju, tada su mu pristupili i ponudili da se alkotestira, da je na upit rekao da je oko 23,00 sati konzumirao nekoliko gemišta, da je puhao u alkometar i rezultat ispitivanja bio je 0,86 g/kg, da iako se nije slagao sa tim rezultatom, ga da nije poricao i sada mu zbog toga žao, da to iz razloga što nije imao iskustva u sličnim situacijama, a naročito kada ga se upoznaje da bi u slučaju da ga je poricao, bio vođen na vađenje krvi i urina.
4. Sud je na temelju obrane okr. IĆ prema kojoj nalazi da iako se ne smatra krivim, priznaje da je predmetne zgode kao vozač osobnog automobila u prometu na cesti počinio prekršaj za koji se optužuje, dakle, da opisano u izreci Presude odgovara činjeničnom stanju, cijeneći k tom i da je to sukladno i dokazima u spisu na listu 8, 9 i 15, uzeo kao dokazano, a što slijedi i iz činjeničnog opisa radnje prekršaja u Optužnom prijedlogu Policijske postaje Rovinj-Rovigno iz točke 1., da je okr. IĆ dana 24. studenog 2024. godine u 00:17 sati kao vozač teretnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom u [adresa] i time sudionik u prometu na cesti povrijedio odredbu članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 145/2024.), jer je pomoću «alkometra» utvrđeno da je pritom u krvi imao alkohola - umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg - 0,76 g/kg, dakle, u krvi imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, što je kažnjivo kao prekršaj po stavku 6. tog članka istog Zakona i stoga proglasio ga krivim za ovo djelo.
5. Prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije od dana 04. veljače 2025. godine, na listu 10 i 11 spisa, okr. IĆ nije osuđivan.
6. Sud je prilikom odmjeravanja novčane kazne koja je sankcija za predmetni prekršaj propisana u iznosu od 390,00 do 660,00 eura, okr. IĆ uzeo kao olakotno, da pritom nije izazvao i ometanje ili ugrožavanje i drugih sudionika u prometu i napose ranije ponašanje - to prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa iz točke 5. - dok otegotno da se radi o prekršaju koji je glede svojih obilježja teži prekršaj protiv sigurnosti prometa, da bi shodno tome, ocijenio da je okr. IĆ, a kako bi se postigla svrha kažnjavanja, odnosno ubuduće klonio se činjenja prekršaja u prometu na cesti, za počinjeni potrebno izreći novčanu kaznu, dok utvrđeni iznos ove vrste kazne za isti, propisani posebnin miminum, smatra primjeren tome.
7. Sud je odluku da će se smatrati da ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da je novčana kazna u cijelini plaćena donio temeljem članka 152. st.3. Prekršajnog zakona.
8. Sud u konkretnom slučaju nije ocijenio osnovanim prijedlog tužitelja da okr. IĆ izrekne i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije, iako se radi o prekršaju koji je, kako je istaknuto u točki 6., glede svojih obilježja teži prekršaj protiv sigurnosti prometa, budući da osim što tužitelj nije obrazložio taj prijedlog, prema ranijem ponašanju okrivljenika nije našao da postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, što pak odredba članka 58. st.1. Prekršajnog zakona određuje kao pretpostavku da bi se počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa mogla izreći ta zaštitna mjera.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. st.2. toč.3. a) u svezi sa člankom 139. st.3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, određenih prema Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a po osnovi ocijene o duljini trajanja i složenosti ovoga postupka, te imovnog stanja okr. IĆ.
11. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.
U Rovinju, dana 14. ožujka 2025. godine
Zapisničarka:
S u d a c :
Tina Viezzer, v.r.
Damir Šurina, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv Presude nije dopuštena žalba.
DOSTAVITI:
- Tužitelju;
- Okrivljeniku;
- Braniteljici;
- Spis.
