Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Ivanić-Grad, Športska 2

Poslovni broj: Pp-1337/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, Prekršajni odjel po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okr. NŽ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, rješavajući povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad klase: 211-07/24-5/24206, Urbr. 511-19-43-24-1 od 04. rujna 2024., na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, nakon dovršene javne glavne rasprave u prisutnosti okr. i predstavnika tužitelja 13. ožujka 2025., objavljeno 14. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okriv. NŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca N, rođen **.**.1987., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, otac jednog djeteta, po zanimanju frizer, SSS, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 1.200,00 eura, kažnjavan,

k r i v  je

I što je dana 05. ožujka 2024. godine oko 19,05 sati u Kloštar Ivaniću nu caffe baru naziva „Konoba Agapa“, Trg Sv. Ivana kbr. 1, narušavao javni red i mir na način da je MŽ udario otvorenim dlanom desne i lijeve ruke dva puta u predio glave i lica,

II čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

III zbog čega se na osnovu istog propisa

k a ž nj a v a

novčanom kaznom u iznosu od 300,00 (tristo) eura

IV Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st. 2. t.3. Prekršajnog zakona okriv. je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.

V Novčanu kaznu i trošak postupka okr. je dužan platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 04. rujna 2024. podnijela optužni prijedlog protiv NŽ, zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okr. je pred sudom u svojoj obrani izjavio da nije počinio prekršaj za koji se tereti jer da nije udarao MŽ kako je opisano u optužnom prijedlogu. Te zgode bio je u konobi Agapa i verbalno se sukobio tj. svađao sa oštećenim, sada ne zna zbog čega, a potom je otišao. Prethodno je popio dva ili tri piva.

3. U dokaznom postupku pročitani su se zapisnici PP Ivanić-Grad o ispitivanju svjedoka KŽ i okr. u svojstvu osumnjičenika, službena zabilješka o dojavi, izvješće policijskog službenika, zapisnik o alkotestiranju oštećenika, potvrda Odjela za prekršajne evidencije te je proveden dokaz saslušanjem svjedoka KŽ.

4. Iz službene zabilješke o dojavi vidljivo je da je dana 5.3.204. u 19,05 sati KŽ telefonom javio PP Ivanić-Grad da ga je napao okrivljeni, a potom je u zapisnik PP Ivanić-Grad izjavio da ga je okr. udarao otvroenim dlanom ruke u predjelu glave i nešto mu psovao.

5. Iz zapisnika o alkotestiranju vidljivo je da je alkometrom marke Drager u ispuhu MŽ nađena koncentracija alkohola od 1,16 g/kg.

6. Svjedok KŽ pred sudom je izjavio da se predmetne zgode u konobi Agapa nešto "prepucavao", tj. verbalno sukobio s okr., a okr. ga je tada otvorenim dlanom ruke dva puta udario u predio glave iza lijevog uha. Udarci nisu bili jaki. Potom je okr. otišao, a on je pozvao policiju. Okr. je bio sa svojim očuhom, a u konobi su bila još 3 ili 4 gosta. Na pitanje tužitelja odgovorio je da se očuh okr. zove EŽ, a da je te zgode radila konobarica ĆŽ.

7. Iskaz svjedoka MŽ dan pred sudom okolnosan je i jasan te je prihvaćen u potpunosti.

8. Po provedenom postupku zaključuje se da okr. jeste počinio djelo za koje se tereti čime je počinio prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pa je proglašen krivim i kažnjen.

9. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne okrivljenom, budući da se za ovakvu vrstu prekršaja može izreći novčana kazna u rasponu od 300,00 do 2.000,00 € ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana, ovaj sud smatra da je primjerena novčana kazna te da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja. Dodaje se da će se novčana kazna u slučaju neplaćanja zamijeniti kaznom zatvora.

10. Budući da je okrivljeni proglašen krivim temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.

U Ivanić-Gradu, 14. ožujka 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Lahorka Belinak v.r.

Damir Gazdik v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku osam dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Presuda se dostavlja:

1. Okr.,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajni odjel, radi izvršenja,

4. Sastav, ovdje.