REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-503/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Bernardi Šuman, uz sudjelovanje Ana Anić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog GA, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17.,118/18., 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 - dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj KO-DO-362/2025 od 6. ožujka 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, za izdavanje kaznenog naloga, dana 14. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - u nastavku: ZKP/08.), izdaje se
KAZNENI NALOG
okrivljeni GA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin NA G, rođene N, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Bana Josipa Jelačića 19, državljanin Kirgistana, programer, sa završenom srednjom školom, neoženjen, bez djece, bez čina, neodlikovan, srednjeg imovnog stana, neosuđivan, ne vode se drugi kazneni postupci,
k r i v j e
što je:
- 31. prosinca 2023. oko 23,20 sati, u Zagrebu, na adresi [adresa], u cilju da nanese štetu, zaustavio vozilo marke Citroen C4 registarske oznake [registarska oznaka] u vlasništvu trgovačkog društva „Mariva transport j.d.o.o.“ nakon čega je skočio na poklopac motora navedenog vozila na kojem je uslijed toga nastalo nekoliko udubljenja lima, a potom je skočio na krov navedenog vozila na kojem je uslijed toga nastalo nekoliko udubljenja na limu, da bi nakon toga nogama udarao u prednje vjetrobransko staklo vozila uslijed čega je došlo do puknuća predmetnog stakla, čime je trgovačko društvo „Mariva transport j.d.o.o.“ oštetio za iznos od 800,00 eura,
- dakle, oštetio tuđu stvar,
- čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari – opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. dalje u tekstu KZ/11.
II Na temelju članka 235. stavak 1. KZ/11 okrivljeni GA se
osuđuje
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseca
III Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom OA se izriče
UVJETNA OSUDA
te se određuje da izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseca neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
IV Na temelju članka 540. stavak 4. u vezi članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećeniku „Mariva transport j.d.o.o.“ OIB 19728293064, Tugonica (Marija Bistrica), Tugonica 125, dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 800,00 (osamsto) eura te se nalaže okrivljeniku platiti navedeni novčani iznos oštećeniku u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
V Na temelju članka 145. stavak 2. točke 6. ZKP/08 okrivljeni GA dužan je na ime troškova kaznenog postupka platiti paušalnu svotu sudu u iznosu od 100,00 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, je dana 6. ožujka 2025. podiglo optužnicu broj KO-DO-362/2025 protiv okrivljenog ŠA zbog kaznenog djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari iz čl. 235. stavak 1. KZ/11., s prijedlogom da se okrivljenom na temelju članka 540. stavak 1. ZKP/08, izda kazneni nalog izricanjem kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci temeljem članka 140. stavak 1. KZ/11 te da mu se temeljem članka 56. KZ/11 izrekne uvjetna osuda tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, ovaj sud našao je kako podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnove za izdavanje kaznenog naloga.
3. Naime, iz činjeničnog stanja koje proizlazi iz dokaza priležećih spisu i to: Službena zabilješka o dojavi broj ED 90293/23 VII PP, PU zagrebačke od 31. prosinca 2023. (list 7 spisa); Izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju VII PP, PU zagrebačke (list 8 spisa); Prijedlog za progon zbog kaznenog djela oštećenika „Mariva Transport j.do.o.“ od 1. siječnja 2024. (list 12 spisa); Imovinsko-pravni zahtjev oštećenika od 1. siječnja 2024. (list 13 spisa); Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika pred VII PP, PU zagrebačke od 1. siječnja 2024. s pripadajućom DVD snimkom ispitivanja (list 16 – 18 spisa); Zapisnik o ispitivanju svjedokinje ZA od 15. svibnja 2024. (list 28 – 29 spisa).
4. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljenog, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. KZ/11.
5. Za kazneno djelo iz čl. 235. stavak 1. KZ/11., sud je okrivljenog proglasio krivim te ga osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja kazna se neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini djela, stupnju krivnje, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra te osobi okrivljenog, kao i da će se istom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.
5.1. Olakotnom okolnosti na strani okrivljenika sud je cijenio raniju neosuđivanost, dok posebnih otegotnih okolnosti sud nije utvrdio.
5.2. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir da je za ovo kazneno djelo, propisana kazna zatvora u trajanju do dvije godine. Uzimajući sve naprijed izložene olakotne i otegotne okolnosti, kao i jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenog dobra, način počinjenja djela i nastupjele posljedice, ovaj sud je okrivljenika osudio, smatrajući izrečenu kaznu primjerenu težini djela. Uzimajući u obzir težinu te društvenu opasnost ovog kaznenog djela, sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljeni osuđen, postići svrhu kažnjavanja odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela.
6. Oštećeniku „Mariva transport j.d.o.o.“, je na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 dosuđen postavljeni imovinskopravni zahtjev, koji je okrivljenik dužan naknaditi u roku od petnaest dana od dana pravomoćnosti ove presude.
7. Na temelju članka 145. stavak 2. točke 6. ZKP/08 okrivljeni GA dužan je na ime troškova kaznenog postupka platiti paušalnu svotu sudu u iznosu od 100,00 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
U Zagrebu 14. ožujka 2025.
Sudac:
Bernarda Šuman
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.
Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, broj: KO-DO-362/2025
2. Okrivljeni GA, uz optužnicu
3. Oštećeni - po pravomoćnosti
4. U spis
