Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-2538/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža, uz sudjelovanje Vesne Ređep kao zapisničara, nadležan u smislu čl. 94. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje u tekstu PZ), u prekršajnom postupku protiv okrivljenih ''ABC' i dr., zbog prekršaja iz čl. 112. st. 1. t. 5. Zakona o mirovinskog osiguraju, a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Inspekcije rada u Koprivnici, pod brojem klasa: 116-02/24-01/5328 od 13. prosinca 2024. temeljem čl. 230. PZ-a, 14. ožujka 2025., izdaje

P R E K R Š A J N I N A L O G

Prvookrivljena ''ABC trgovinu i usluge'' [osobni identifikacijski broj] [matični broj subjekta] sa sjedištem u [adresa]., kao pravna osoba

Drugookrivljena VČ OIB [osobni identifikacijski broj] rođ. **.**.1985. kći V, s prebivalištem u [adresa], kao odgovorna osoba

k r i v e s u

I što je 16. studenog 2024. inspekcijskim nadzorom prvookrivljene u kojoj je drugookrivljena odgovorna osoba utvrđeno da iste nisu za svoju radnicu LČ OIB [osobni identifikacijski broj] u zakonskom roku od 24 sata od nastale promjene tijekom osiguranja dostavili prijavu o promjeni na neodređeno vrijeme na obvezno osiguranje Zavodu za mirovinsko osiguranje i isto nisu uopće učinili, a trebali su predati prijavu nastale promjene tijekom osiguranja s datumom 1. srpnja 2024., a najkasnije 2. srpnja 2024.

II. Djelom iz glave I ovog naloga okrivljene su počinile prekršaj iz čl. 112. st. 1. t.5. kažnjiv za prvookrivljenu po čl.172. st.2. t.5., a kažnjivo za drugookrivljenu po čl. 172. st. 3. t. 5. Zakona o mirovinskom osiguranju.

III. Temeljem navedenog propisa i čl. 37. PZ-a, te Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o mirovinskom osiguranju (NN 119/22), okrivljenima se

i z r i č e

Prvookrivljenoj ''ABC' novčana kazna u iznosu od 600 eura ( šesto eura) , a koju kaznu je dužna platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Drugookrivljenoj VČ novčana kazna u iznosu od 120 eura ( stodvadeset eura), a koju kaznu je dužna platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Ako okrivljenici, u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne, uplate 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno prvookrivljena 400 eura ( četiristo eura ), a drugookrivljena 80 eura ( osamdeset eura ), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. Prvookrivljena je dužna na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 10 eura ( deset eura), u istom roku kao i kaznu.

Drugookrivljena je dužna na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 10 eura ( deset eura), u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Inspekcija rada u Koprivnici podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a protiv okrivljenih zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti utemeljen i utvrđen po ovlaštenoj službenoj osobi, te je izvršenim uvidom u zapisnik o inspekcijskom nadzoru od16. studenog 2024., a koji zapisnik je sačinila službena osoba koja nema osobnih razloga za terećenje okrivljenih i koji zapisnik je, sukladno čl. 158. st.5. PZ-a, dokaz u prekršajnom postupku, utvrđeno da su okrivljene počinile prekršaj za koji ih se tereti, pa se iste proglašavaju krivima te im je izrečena zakonski zasnovana novčana kazna koja je, primjenom čl. 37. PZ-a, ublažena ispod minimalne zakonski zapriječene novčane kazne očekujući da će se i izrečenim novčanim kaznama postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da okrivljene ubuduće neće činiti takva i slična djela.

3. Temeljem čl. 33. st.10. PZ-a, ovom je prekršajnim nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a okrivljene su upozorene na način plaćanja novčane kazne.

4. Odlučeno je da okrivljene snose paušalne troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl. .3. PZ-a, a koji trošak je primjeren trajanju i složenosti postupka.

Koprivnica, 14. ožujak 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Vesna Ređep ,v.r.

Dubravka Miloloža ,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog naloga okrivljenici i osobe iz čl. 192. st.2. PZ-a imaju pravo prigovora nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog izrečene novčane kazne, te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, u 4 (četiri) istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga .

U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom «reformatio in peius», što znači da okrivljenicima može biti izrečena i veća kazna.

Dostaviti:

1. ''ABC za trgovinu i usluge, uz optužni prijedlog

2. VČ, uz optužni prijedlog

3. Državni inspektorat, Inspekcija rada, Koprivnica

4. spis