Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kmp-8/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji za mladež Gordani Muža Andreić kao sutkinji pojedinki, uz sudjelovanje Ines Vukčević kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog mlađeg punoljetnika II, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/1.2, 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku KOmp-DO-46/2024 od 18. prosinca 2024., nakon provedene javne rasprave u prisutnosti zamjenice za mladež Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, KI, okrivljenog mlađeg punoljetnika II, branitelja okrivljenika u zamjeni Milenka Jakšić, odvjetnika iz Siska i tumača Sandre Lovrić, zaključene 14. ožujka 2025., javno je istoga dana, objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 455. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24. - dalje: ZKP/08),

okrivljeni mlađi punoljetnik GI, sin I i BI, rođen **.**.2004., u [adresa], prebiva u [adresa], općina Miklavž na Dravskom Polju, Republika Slovenija, državljanin Slovenije, automehaničar, nezaposlen, bez primanja, završio srednju školu, neoženjen, bez djece, nema vojni čin, nije odlikovan, bez imovine, kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

II. što je,

dana 5. prosinca 2024. godine, u 23,00 sati, na autocesti A3 kod mjesta Rajić, nakon pretodnog dogovora sa nepoznatim organizatorom, u cilju pribavljanja protupravne imovinske koristi u iznosu od 400,00 eura po prevezenoj osobi, prethodno na za sada neutvrđenom mjestu primio na prijevoz 6 ilegalnih migranta državljana Sirije i 1 ilegalnog migranta državljana Egipta, u osobni automobil marke i modela „VW Polo“ reg. oznaka [registarska oznaka] Republike Slovenije, znajući da se isti u Republici Hrvatskoj nalaze bez osobnih dokumenata i da su mimo graničnog prijelaza ušli u Republiku Hrvatsku, u cilju da ih preveze preko teritorija Republike Hrvatske u čemu je spriječen po policijskim službenicima,

III. dakle, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

čime je okrivljeni mlađi punoljetnik GI počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem ili boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1.KZ/11,

IV. pa se okrivljeni mlađi punoljetnik GI na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora 1 (jedna) godina i 4 (četiri) mjeseca

V. te mu se na temelju članka 57. KZ/11 i z r i č e

djelomična uvjetna osuda

s time da se od kazne na koju je okrivljeni mlađi punoljetnik osuđen ima izvršiti dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, dok se dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo s time da rok provjeravanja počinje teći od izdržanog neuvjetovanog djela izrečene kazne.

VI. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljenom mlađem punoljetniku II se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počevši od 5. prosinca 2024. pa nadalje.

VII. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od okrivljenog mlađeg punoljetnika II oduzima se mobilni telefon marke "HUAWEI P smart Z“, model STK-LX1, crne boje, IMEI broja: [IMEI broj], sa SIM karticom slovenskog operatera pozivnog broja [broj SIM kartice], koji je od okrivljenog mlađeg punoljetnika II oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01486440 od 6. prosinca 2024., a koji će se predmet po pravomoćnosti presude uništiti.

VIII. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeni mlađi punoljetnik GI oslobađa se u cijelosti plaćanja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 18. prosinca 2024. optužnicu broj KOmp-DO-46/2024 protiv okrivljenog mlađeg punoljetnika II zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11, koja je kod ovog suda zaprimljena 23. prosinca 2024.

2. U očitovanju na navode optužbe iz optužnice okrivljeni mlađi punoljetnik GI izjavio je da ne smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnicom te je sukladno članku 417.a stavak 5. ZKP/08 ispitan na kraju dokaznog postupka.

3. U dokaznom postupku uz suglasnost stranaka pročitana je materijalna dokumentacija i to: izvješće o postupanju Postaje granične policije Novska broj: K- 170/24 od 6. prosinca 2024. (str. 12-17 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Novska sa pripadajućim zapisnicima o oduzimanju predmeta broj: 01486441 i 01486440 obje od 6.prosinca 2024. (str. 21-28 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika mlađeg punoljetnika II u Postaji granične policije Novska od 6.prosinca 2024. sa audio-video snimkom (str. 29-32 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika mlađeg punoljetnika II u Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku od 7. prosinca 2024. sa audio-video snimkom ispitivanja (str. 64-67 spisa), izjave sa osobnim podacima i fotografijama stranaca (str. 42-55 spisa), socijalna anamneza za okrivljenika. Neposredno na raspravi dana 14. ožujka 2025. ispitani su svjedoci HI i ČI.

3.1 Na kraju dokaznog postupka ispitan je okrivljeni mlađi punoljetnik GI te je pročitan je se izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika od 30. siječnja 2025. (str. 153-155 spisa).

3.2. Stranke su suglasno navele da nije potrebno reproducirati snimke prvog ispitivanja okrivljenog mlađeg punoljetnika kod PGP Novska od 6. prosinca 2024. i u ODO Sisak od 7. prosinca 2025.

4. Analizom i ocjenom provedenih dokaza, kako svakog zasebno tako i u njihovoj međusobnoj vezi, temeljem priznanja okrivljenog mlađeg punoljetnika koje je u cijelosti potkrijepljeno dokazima iz spisa, sud je utvrdio da je okrivljeni mlađi punoljetnik GI počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11, za koje kazneno djelo ga je oglasio krivim i osudio.

5. Naime, u iskazu kojeg je iznio na raspravi okrivljeni mlađi punoljetnik GI priznao je u cijelosti počinjenje kaznenog djela onako kako mu je na teret stavljeno optužnicom KOmp-DO-46/2024 od 18. prosinca 2024. On je oglas za prijevoz našao na Tik Toku, a sa organizatorom je komunicirao putem Whatsapp aplikacije i Tik Toka i to je komunicirao putem svog mobitela marke Huawei P smart Z. Organizator mu je rekao da će dobiti 400,00 eura po prevezenoj osobi. Znao je da je riječ o ilegalnom prijevozu migranata, a to mu je u razgovoru rekao organizator. Žao mu je i kaje se što je počinio ovo kazneno djelo. Živi sa djevojkom, a ima i oca i majku u Sloveniji kao i brata i sestru. Prije ovog događaja bio je zaposlen i imao je redovna primanja. Ovo vrijeme u zatvoru osvijestilo je njegovo ponašanje i on obećava da više neće činiti ovakva ili slična kaznena djela.

6. S obzirom na iznijeto, sud nalazi da sadržaj materijalnih dokaza izvedenih na raspravi potvrđuje okrivljenikovo priznanje pa ga sud cijeni iskrenim i cjelovitim.

7. Naime, okrivljeni mlađi punoljetnik GI je priznao krivnju za kazneno djelo, odnosno da je pomagao drugim osobama u nedozvoljenom kretanju u Republici Hrvatskoj, znao je da se radi o ilegalnim migrantima koji su na nezakonit način ušli u Republiku Hrvatsku, pristao je prevoziti iste po dogovoru s nepoznatom osobom, pri čemu je stvarni motiv bilo koristoljublje, odnosno želja za brzom i lakom zaradom, obzirom da je okrivljeni mlađi punoljetnik priznao kako je za prijevoz ilegalnih migranata trebao dobiti naknadu u iznosu od 400,00 eura po prevezenoj osobi. Kako iz izvješća o zaticanju Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac od 6. prosinca 2024. proizlazi da su upravo vozilo okrivljenog mlađeg punoljetnika uočili kako je zaustavljeno na zaustavnoj traci te da ima upaljena sva četiri pokazivača smjera, a iz iskaza ispitanih policijskih službenika HI i ČI također proizlazi da su kritične zgode uočili vozilo okrivljenog mlađeg punoljetnika i pregledom istoga zatekli su sedam ilegalnih migranata, to sud zaključuje da je okrivljeni mlađi punoljetnik GI, vožnjom ilegalnih migranata za unaprijed obećanu nagradu ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11.

8. Stoga će sud u nastavku presude, sukladno članku 459. stavku 7. u svezi stavka 6. ZKP/08, obrazložiti subjektivne elemente kaznenog djela i odluku o kazni za okrivljenika.

9. U odnosu na subjektivne elemente kaznenog djela sud je utvrdio da je okrivljeni mlađi punoljetnik GI bio ubrojiv jer tijekom postupka njegova ubrojivost nije dovedena u pitanje, a kako iz provedenog postupka proizlazi da je znao da osobe koje je prevozio nemaju uvjete za ulazak u Republiku Hrvatsku odnosno da se radi o ilegalnim migrantima, pa ipak motiviran koristoljubljem, iste prevozio, to sud zaključuje da je bio svjestan protupravnosti svog postupanja i svih okolnosti djela, no unatoč tome htio počinjenje, pa je kazneno djelo za koje je osuđen počinio s izravnom namjerom kao oblikom krivnje.

10. Odlučujući o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije, sud je uvažio sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika pa je tako kao olakotnu okolnost cijenio okrivljenikovo priznanje kaznenog djelo čime je doprinio ubrzanju i ekonomičnosti kaznenog postupka te izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog djela jer je time ujedno izrazio i izvjestan odmak od svih negativnih posljedica vlastitog ponašanja te svijet o pogibeljnosti kriminalnog ponašanja te obećao da će se ubuduće kloniti činjenja takvih i sličnih kaznenih djela. Također je sud kao olakotno cijenio i dob počinitelja (21 godina).

10.1. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio činjenicu da je riječ o kaznenom djelu kojim se ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i njihove imovine jer se kod osoba koje ilegalno ulaze u Republiku Hrvatsku ne vrši kontrola od strane policije, nije moguće utvrditi kuda se one stvarno kreću i koje su njihove stvarne namjere. Motiv za počinjenje ovog kaznenog djela je želja za brzom i lakom zaradom. Na taj način iskorištava se želja osoba koje žele doći u zemlje zapadne Europe u potrazi za boljim životom, a nemaju uvjete za ulazak u te države te je uvažavajući sve navedeno, sud okrivljenog mlađeg punoljetnika II osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 ( jedne ) godine i 4 (četiri) mjeseca. Međutim, imajući u vidu činjenicu da je okrivljeni mlađi punoljetnik svojim priznanjem doprinio ubrzanju i ekonomičnosti postupka te je pokazao svijest o težini i ozbiljnosti počinjenog djela, sud je stajališta kako nije nužno izvršenje kazne zatvora na koju je osuđen u cijelosti da bi se postigla svrha kažnjavanja pa je na temelju članka 57. KZ/11, okrivljenom mlađem punoljetniku izrečena djelomična uvjetna osuda i to tako da se od kazne zatvora na koju je osuđen izvršava dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 7 ( sedam) mjeseci, dok se dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo s time da rok provjeravanja počinje teći od izdržanog neuvjetovanog djela izrečene kazne.

11. Odlučujući o duljini roka kušnje, sud je imao na umu sve već ranije navedene okolnosti na strani okrivljenika, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje, odnosno svijest i volju okrivljenog da postupa protivno zakonu. Stoga sud smatra da je rok kušnje od 5 (pet) godina, što u konkretnom slučaju znači da dio izrečene kazne zatvora neće biti izvršen ukoliko u tom roku okrivljenik ne počini novo kazneno djelo, upravo primjeren i dostatan za ispunjenje svoje svrhe, a u tom roku provjeravanja pod prijetnjom izvršenja kazne istom će ostati mogućnost da pokaže da je izrečena djelomična uvjetna osuda na njega doista i utjecala u smislu specijalne prevencije te da je na vrijeme shvatio neprimjerenost takvog načina postupanja te će ujedno imati mogućnost opravdati ocjenu suda da i bez izvršenja cijele kazne na koju je osuđen, neće ubuduće činiti kaznena djela jer će mu se u protivnom djelomična uvjetna osuda opozvati i kazna zatvora na koju je osuđen, izvršiti.

12. Sud smatra da će se ovako izrečenom kaznom okrivljenom mlađem punoljetniku, a i svima ostalima uputiti jasna poruka da bezobzirno zarađivanje na tuđoj teškoj životnoj situaciji i iskorištavanju želje osoba koje na ovakav način žele doći do zemalja Europe, za što počiniteljima ovih kaznenih djela plaćaju značajne novčane iznose, neće tolerirati, te da će počiniteljima biti izrečene kazne koje su primjerene težini kaznenih djela.

13. Sukladno članku 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljenom mlađem punoljetniku je uračunato vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru i to od 5. prosinca 2024., pa nadalje.

14. Sud je od okrivljenog mlađeg punoljetnika na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 oduzeo mobilni uređaj marke Huawei P Smart Z jer se radi o predmetu koji je, kako to proizlazi iz dokaznog postupka, uporabljen za počinjenje kaznenog djela iz kojih razloga je odlučeno da će se isti oduzeti i uništiti.

15. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 sud je okrivljenog mlađeg punoljetnika II oslobodio od plaćanja troškova kaznenog postupka jer iz podataka prikupljenih u postupku proizlazi da okrivljenik nije zaposlen i nema primanja, to stoga sud smatra da okrivljeni mlađi punoljetnik nije u mogućnosti podmiriti troškove postupka bez ugrožavanja vlastite egzistencije.

U Sisku, 14. ožujka 2025.

Sutkinja za mladež

Gordana Muža Andreić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude, u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje Županijski sud. Ova presuda ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 464. stavak 7. ZKP/08).

Dostaviti:

1. ODO Sisak na broj: KOmp-DO-46/2024

2. Okrivljeni mlađi punoljetnik GI, putem Kaznionice u Lipovici

3. Branitelj okrivljenika Vanja Jakšć, odvjetnik iz Siska