REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-3163/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Amele Međuselac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice UB, zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točke 3., a kažnjiv po članku 22. stavku 1. i 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP-a, PUZ-a, III. Policijske postaje Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/25-5/6671 od 14. ožujka 2025., nakon ispitivanja okrivljenice dana 14. ožujka 2025., objavio je i
p r e s u d i o j e
I.) Okrivljenica: UB, OIB [osobni identifikacijski broj], kći U i G, rođena **.**.1991. u [adresa], državljanka RH, SSS, zaposlena na neodređeno, radi kao tajnica, mjesečna primanja u iznosu od 1.000,00 eura, neudana, majka troje maloljetne djece, sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
a) što je dana 27. veljače 2025. u Zagrebu, počinila psihičko nasilje u obitelji prema kćerki GB, rođenoj 2013., na način da joj je na mobilni uređaj poslala poruke sadržaja "ne zovi me više mama, zaboravi da imate mamu zauvijek" što je kod djeteta izazvalo strah, uznemirenost i povredu dostojanstva,
dakle, nasilje iz stavka 1. članka 22. počinila je na štetu djeteta,
čime je počinila prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 3., a kažnjiv po čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji
pa joj se temeljem citiranih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 900,00 (devet stotina) eura za djelo prekršaja opisano pod točkom a) izreke ove presude
II.)Temeljem čl. 40. PZ-a, okrivljenici se uračunava vrijeme za koje je bila uhićena od dana 13. ožujka 2025. u 22:30 sati do dana 14. ožujka 2025. u 13:15 sati kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne, računajući svaki započeti dan uhićenja kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne, tako da okrivljenica ima za platiti još 820,36 eura (osamsto dvadeset eura i trideset šest centi).
III.)Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 i 157/13) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
IV.)Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN br. 39/13), Sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne - smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
V.)Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane uznemiravanja žrtve nasilja prema kćerki GB, rođenoj 2013. u trajanju od 3 (tri) mjeseca. U tom vremenskom periodu od 3 (tri) mjeseca okrivljenica ne smije uznemiravati žrtvu nasilja – kćerku GB. Zaštitna mjera stupa na snagu po pravomoćnosti ove presude, a povjerava se na provedbu MUP-u, PUZ-u, III. PP Zagreb, na čijem području se nalazi stan u kojem živi žrtva nasilja u obitelji. Nadležna policijska postaja će sukladno članku 10. do 15. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera (NN 28/19), koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije provoditi zaštitnu mjeru.
VI.)Temeljem čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljenik je dužan postupiti u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, te ukoliko ne postupi prema izrečenoj zaštitnoj mjeri kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.
VII.)Temeljem članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenica se
OSLOBAĐA OPTUŽBE
da bi u točno neutvrđeno vrijeme u proteklih mjesec dana računajući od 14. ožujka 2025. počinila psihičko nasilje u obitelji prema sestri LB na način da joj je putem mobilnog uređaja govorila joj "prijavit ću te Centru da ti oduzmu dijete, pojest će te mrak, vidjet ćeš šta će ti biti, čekat ću te ispred zgrade" što je kod sestre izazvalo uznemirenost i povredu dostojanstva,
dakle, da bi počinila nasilje iz članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, čime bi počinila prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 3., a kažnjiv po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji
VIII.)Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 i 157/13), okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.MUP-a, PUZ-a, III. Policijske postaje Zagreb, pod brojem Klasa: 211-07/25- 5/6671 od 14. ožujka 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2.Okrivljenica je u obrani navela: "Poričem da sam unazad mjesec dana od dana 14. ožujka 2025. prema sestri LB počinila psihičko nasilje. Ja nju jesam više puta zvala putem mobitela, ali joj nisam rekla rečenice navedene u optuženju – "prijavit ću te Centru da ti oduzmu dijete, pojest će te mrak, vidjet ćeš šta će ti biti, čekat ću te ispred zgrade". Istina je da je sestra unazad oko 4 godine vodila brigu o mojoj djeci GB, L i D i te 4 godine oni su bili s njom, spavali su i živjeli kod nje. Ona ima izvanbračnog partnera i dijete od 2 godine. Mi smo se tako dogovorile da će djeca biti kod nje jer sam ja radila 12 sati dnevno u staračkom domu, to je potrajalo pune 4 godine. Centar za socijalni rad je odlučio da djeca do odluke Suda o skrbništvu između mene i bivšeg supruga budu kod mene. Ja sad radim samo jutarnju smjenu i sada mogu voditi brigu o djeci. LB nigdje ne radi, a naš otac je u Njemačkoj i šalje joj mjesečno novac i za uzdržavanje djece. Ja sam pridonosila za uzdržavanje financijski i održavala redovno kontakte s djecom. Sestra se protivi da se djeca vrate meni jer ona smatra da se ja neću dovoljno brinuti o djeci, imam novog partnera, nešto u tom smislu. Istina je da sam 27. veljače 2025. putem mobitela djetetu GB poslala poruku "ne zovi me više mama, zaboravi da imate mamu zauvijek". Žao mi je zbog toga, ja bi htjela da djeca žive sa mnom. Ja sam krajem prošle godine se obratila Centru za socijalnu skrb i tražila da bi htjela da djeca žive sa mom, onda sam mislila dat otkaz i tražiti novi posao. Ja sam rekla sestri u tih proteklih mjesec dana u telefonskom razgovoru da ću ju prijaviti Centru jer mi neće vratiti djecu, ostale rečenice joj nisam rekla."
3.U dokaznom postupku saslušana je svjedokinja LB, proveden je dokaz suočenjem između okrivljenice i svjedokinje LB te je izvršen uvid i pročitano je izvješće o uhićenju, zapisnik o alkotestiranju, procjena žrtve, SMS poruke i izvod iz prekršajne evidencije.
4.Svjedokinja LB je iskazala: "Sestrina djeca žive sa mnom već više godina, 5 godina, ja sam pomagala sestri jer je ona radila po čitav dan. Unazad oko godinu dana odnos između nas je lošiji, ja sam svjesna da su to njena djeca i da imaju pravo bit s njom i ona s njima, ali se kroz te godine ona i djeca su se udaljili. Škola ju je prijavila u 5-om mjesecu prošle godine zbog prijetnje učiteljici i zanemarivanja potreba djece, škola je to prijavila Centru za socijalni rad. U proteklih mjesec dana otprilike ili čak nešto prije toga je ona meni putem mobitela rekla doslovno, dobro se sjećam tih riječi "prijavit ću te u Centru da ti oduzmu dijete, pojest će te mrak, vidjet ćeš šta će ti biti, čekat ću te ispred zgrade", ja sam zbog tih riječi bila uznemirena i prestrašena i povrijeđenog dostojanstva jer ja njoj cijelo vrijeme pomažem. Ona vodi brigu o djeci, ali nekako nema dobar pristup prema njima."
5.Prilikom provođenja dokaza suočenjem između okrivljenice i svjedokinje LB. Svjedokinja se obratila okrivljenici riječima: UB, ti si meni to rekla u telefonskom razgovoru u 5-om mjesecu prošle godine da ćeš me prijaviti Centru da mi oduzmu dijete, da će me pojesti mrak i da ću vidjeti što će biti i da ćeš me čekati ispred zgrade. To je bilo u 5-om mjesecu kada je UB došla k meni, pokupila stvari od djece i zajedno s majkom zvala policiju protiv mene. Okrivljenica je izjavila, gledajući u sutkinju: Ja to nisam rekla.
5.Iz izvoda iz prekršajne evidencije vidljivo je da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana.
6.Uvidom u preslike SMS poruka upućene od strane okrivljenice 27. veljače 2025. kćerki GB, rođenoj 2013. vidljivo je da su poruke sadržaja kako je navedeno u izreci presude.
7.Na temelju priznanja okrivljenice i provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je okrivljenica ostvarila prekršaj opisan pod a) izreke. Okrivljenica priznaje prekršaj te navodi da joj je žao zbog toga, da je isto napisala u ljutnji te da se to više neće ponoviti.
8.Stoga je Sud okrivljenicu proglasio krivom za prekršaj opisan pod a) izreke i izrekao joj novčanu kaznu uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ispod najnižeg iznosa propisane novčane kazne za ovaj prekršaj, u iznosu od 900,00 eura, smatrajući da će se kod okrivljenice i ovako izrečenom kaznom u navedenom iznosu ostvariti svrha kažnjavanja. Pri tome, Sud je cijenio značaj i težinu djela prekršaja, imovno stanje i stupanj odgovornosti okrivljenice. Okrivljenici su kao olakšavajuće okolnosti uzete u obzir činjenice da je prekršaj priznala, izrazila žaljenje zbog počinjenog te obećala da se takvo ponašanje neće ponoviti kao i lošije imovinske prilike okrivljenice. Otežavajućih okolnosti okrivljenici nije nađeno. Izrečena novčana kazna primjerena je svim okolnostima koje su od utjecaja na izvor vrste i visine kazne.
9.Sud je okrivljenici izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane uznemiravanja maloljetne GB u trajanju od 3 mjeseca smatrajući da će se na taj način odgojno utjecati na okrivljenicu te da će navedena mjera otkloniti okolnosti koje bi mogle djelovati poticajno na počinjenje novih sličnih prekršaja od strane okrivljenice.
10.Na osnovu obrane okrivljenice i provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da nema dokaza da je okrivljenica ostvarila prekršaj opisan pod VII.) izreke presude. Okrivljenica poriče prekršaj, a iz iskaza svjedokinje LB sa sigurnošću je utvrđeno da se kritični događaj – telefonski pozivi okrivljenice prema njoj, sadržaja navedenog u optuženju nije odvijao u vrijeme navedeno u optužnom prijedlogu već u sasvim drugo vrijeme i u drugim okolnostima koje u optuženju nisu navedene. Ovlašteni tužitelj nije ispravio optužni prijedlog u navedenom dijelu. Zbog navedenog okrivljenica je zbog djela prekršaja opisano pod VII.) izreke presude oslobođena optužbe u nedostatku dokaza temeljem članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona.
11.Temeljem odredbe citirane u izreci presude, Sud je okrivljenicu oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka.
U Zagrebu, 14. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sudac
Amela Međuselac
Vesna Fumiš
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude osobe nezadovoljne stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenici: UB - ovdje
2. žrtvi nasilja maloljetnoj GB: putem zakonskog zastupnika majke UB – ovdje
3. žrtvi nasilja: LB, [adresa] – ovdje
4. tužitelju: MUP, PUZ, III. Policijska postaja Zagreb – ovdje
5. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Dubrava, [adresa] Zagreb – preporučeno poštom
6. Pismohrana – ovdje
