REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Stalna služba u Vrbovcu
Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec
Poslovni broj: Pp-2243/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog PB radi djela prekršaja iz čl.70.st.1.tč.11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, ("Narodne Novine" broj: 94/18., 42/20, 114/22), pokrenutom optužnim prijedlogom PP Vrbovec, Klasa: 211-07/24-5/30219 od 02. studenog 2024. godine, temeljem čl.179., čl.171a. i čl.183. Prekršajnog zakona, nakon održane glavne javne rasprave dana 14. ožujka 2025. godine u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja istog dana donio, objavio i
presudio je
I. Okrivljenik: DB, sin P i D r. Đ, rođen 08..01.1991. u Zagrebu, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, autolimar, nije oženjen, nema djece, sa adresom stanovanja [adresa], prekršajno kažnjavan,
kriv je
što je dana 26. siječnja 2024. godine u 11.10 sati u obiteljskoj kući u [adresa]., zračnu pušku marke CROSMAN call 4,5 mm, tv.br. [serijski broj oružja] koju je kupio u TC KTC u lovačkom dućanu u Križevcima, koja pripada oružju kategorije C, čuvao u stambenom ili drugom prostoru koji se ne nalazi u mjestu prebivališta, budući da je bio prijavljen na adresi u [adresa]., do 13.03.2024. godine, te isto oružje nije držao zaključano u ormaru od čvrstog materijala, sefu ili sličnom spremištu, koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe, već je oružje držao na adresi [adresa] u kući svog oca, koje je bilo dostupno svim ukućanima,
čime je počinio prekršaj iz čl.70.st.1.tč.11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,
pa mu se na osnovu istog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 30 po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Vrbovec, pod brojem gornjim, podnijela je optužni prijedlog, protiv okrivljenika radi počinjenja prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljeni se očitovao da se smatra krivim te je u obrani naveo da je predmetnu zračnu pušku posjedovao legalno. U vrijeme događaja jedno vrijeme bio je prijavljen u Zagrebu, jer je radio u Njemačkoj gdje je otišao slijedeći dan nakon nabave puške, pa je zbog toga došlo do činjenice da se puška nalazila na adresi različitoj od prebivališta, jer se nalazila u [adresa] kod oca. U međuvremenu se vratio u RH, zaposlen se u Mlinaru, tako da se vratio na adresu [adresa]. Kada je kupovao oružje trgovac mu je rekao da je metalni sef potreban za oružje koje je kalibra 5 mm i više, pa je uzeo kalibar 4,5 kalibra, tako da je bio u zabludi da za taj kalibar ne treba sef, jer bi isti sef kupio. Žao mu je zbog događaja, isti se više neće ponoviti, pa moli Sud za blagost. Dodao je da je oružje uzeo za rekreaciju, nikakve loše namjere nije imao. Ukoliko je moguće molio je da mu se isto vrati, te bi svakako nabavio metalni sef, kako bi se oružje držalo po propisu.
3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu, uključujući optužni prijedlog, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, dopis PU Zagrebačke od 15. studenog 2023., potvrdu o kupnji oružja, potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije.
4. Okrivljenik nije ničim osporio da bi bio vlasnik vatrenog oružja C kategorije zračne puške pobliže opisane u izreci, pušku je nabavio legalno o čemu postoji potvrda o kupnji oružja, a oružje nije čuvao na adresi prebivališta sukladno zakonskom propisu u metalnom sefu ili ormaru koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti. Zbog prednjih razloga proizlazi da je priznanje sukladno pisanim dokazima.
5. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim za predmetni prekršaj, jer je izvan svake sumnje ostvario subjektivna i objektivna obilježja istog i izrekao mu ublaženu novčanu kaznu s obzirom na stupanj njegove odgovornosti i težinu počinjenog djela. Prilikom odmjeravanja novčane kazne kao olakotno cijenjeno je iskreno priznanje prekršaja, okolnosti pod kojima je do toga došlo, te da nije bilo nikakvih štetnih posljedica, dok mu nije nađeno otegotnih okolnosti. Sud je uvjerenja da će se ovako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja, generalne i specijalne prevencije, odnosno odvratiti okrivljenika od daljnjeg činjenja prekršaja.
6. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, pri čemu je rok plaćanja određen sukladno imovinskim prilikama okrivljenika.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 30,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.
8. Okrivljeniku nije izrečena mjera oduzimanja predmeta budući da se radi o zračnom oružju kategorije C koje je nabavio legalno, iz okolnosti događaja ne proizlazi da bi postojala opasnost za javnu sigurnost, niti da bi postojala opasnost da bi se oružje uporabilo za ponovno počinjenje prekršaja. Stoga po ocjeni Suda nisu ispunjene pretpostavke iz čl.76.st.1. Prekršajnog zakona za trajno oduzimanje predmeta ovom presudom, kako je predloženo optužnim prijedlogom.
U Vrbovcu, 14. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sorić, v.r.
Jasnica Rodić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Temeljem čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, Trg Petra Zrinskog 22., Vrbovec, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
