REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
P-3055/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G LU H E
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Branku Karamanu u pravnoj stvari tužitelja pod 1. AJ pok. UJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tužiteljice pod 2. ŽJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćniku Feliksu Dukanu, odvjetniku u Solinu, protiv tuženika pod 1. JJ. A iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] pod 2. PJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, 14. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I Utvrđuje se da su tužitelji AJ pok. UJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ŽJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isključivi vlasnici čest. zem. [katastarska čestica] upisane u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], svaki za po ¼ idealnog dijela.
II Tužitelji su ovlašteni upisati pravo vlasništva na nekretnini kao pod točkom I ove presude uz istodobno brisanje s upisanih z.k. vlasnika, odnosno tuženika i to:
- JJ za ¼ dijela,
- PJ. A za ¼ dijela,
Obrazloženje
1. U tužbi zaprimljenoj 7. kolovoza 2024. tužitelji navode kako je njihov prednik pok. UJ temeljem preliminarnog ugovora o kupoprodaji zaključenog s LJ **.**.1984. kupio 2954 m2 nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina]. LJ upisan je u posjedovnom listu PL 294 K. O. [katastarska općina] kao posjednik te nekretnine. U zemljišnim knjigama tuženici su upisani kao vlasnici i to JJ za ¼ dijela te PJ za ¼ dijela, a kako je predmet tužbe ½ dijela nekretnine to su kao tuženi označeni JJ i PJ. Tužitelj je u prilogu tužbe dostavio spomenuti ugovor o kupoprodaji, kao i rješenja o nasljeđivanju iz kojih je razvidno da su tužitelji pravni sljednici pok. UJ, kupca nekretnine.
2. Tuženici JJ i PJ zaprimili su tužbu s prilozima i to 28. kolovoza 2024., zajedno s pozivom za davanje odgovora na tužbu i odgovarajućim upozorenjem.
3. U roku ostavljenom za davanje odgovora na tužbu tuženici nisu dali odgovor na tužbu i svojom procesnom pasivnošću priznali gore navedene činjenice na kojima tužitelji temelje tužbu. Te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje su tužitelji podnijeli ili s činjenicama koje su općepoznate.
3.1. Ne postoje općepoznate okolnosti koje su tužene spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu.
3.2. Tuženi su upozoreni da ukoliko u roku od 30 dana ne podnesu odgovor na tužbu, te ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, nadalje: ZPP) da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe).
4. U ostavljenom roku tuženi nije podnio odgovor na tužbu, pa kako je udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b st.1. toč.1. do 4. ZPP-a, sud je donio odluku kojom je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja odnosno presudu zbog ogluhe i odlučio kao u izreci ove presude.
U Splitu, 14. ožujka 2025.
S U D A C
Branko Karaman
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu, putem ovog suda u tri primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
- pun. tužitelja
- tuženiku pod 1. i 2.
- u spis.
