Posl. br. K-241/2024-21

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

51000 Rijeka, Žrtava fašizma 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Sandri Vučković kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Štifanić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika NA, zbog kaznenog djela iz čl. 179.a. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/2019, 84/21, 114/22, 114/23 – dalje u tekstu KZ/11), povodom Optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci, posl. br. KO-DO-44/2024 od dana 19. siječnja 2024. godine, nakon održane javne rasprave dana 11. ožujka 2025. godine u nazočnosti zamjenice ODO Rijeka NAČ te okrivljenika NA, javno objavivši dana 14. ožujka 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I.Okrivljenik NA, OIB [osobni identifikacijski broj], sin JA i N, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez vrijednije imovine, bez djece, neosuđivan, umirovljenik, s mirovinom od oko 120,00 eura, na slobodi,

k r i v  j e

jer je:

u periodu od 2021. godine do prosinca 2023. godine, u Puntu, na adresi [adresa], u kući gdje stanuje zajedno sa žrtvom, svojom majkom JA, u nakani da ju dovede u ponižavajući položaj, protivno odredbi čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, imenovanu učestalo vrijeđao nazivajući glupačom, kurvom, vješticom, pijanicom, te učestalo fizički nasrtao na nju, rukama ju hvatao za njene ruke i odgurivao ju, nije pridonosio za troškove zajedničkog života, a dana 19. prosinca 2023. godine oko 8:00 sati joj uzeo torbu sa novčanikom i branio joj da izađe iz kuće pa ju svojim rukama uhvatio za kosu i tako ju potežući vukao iz dvorišta u kuću gdje ju je nastavio vrijeđati i ponižavati,

d a k l e, teško kršeći propise o zaštiti od nasilja u obitelji kod člana obitelji izazvao strah za vlastitu sigurnost, te doveo tu osobu u ponižavajući položaj,

pa je time počinio jedno kazneno djelo protiv braka, obitelji i djeca – nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po čl. 179a. KZ/11.

II.Na temelju čl. 179.a. uz primjenu čl. 48. st. 2. te čl. 49. st. 1. t. 4. KZ/11 okrivljeniku se

i z r i č e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

s time da se temeljem čl. 56. KZ/11 okrivljeniku

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

III.Na temelju čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19., 126/19., 80/22, 36/24; – dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik se oslobađa obveze da u cijelosti ili djelomično naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točke 1. do 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1.Predmetnom optužnicom okrivljenik se tereti da je počinio kazneno djelo pobliže opisano u izreci odluke.

2.Okrivljenik se očitovao kako se ne smatra krivim za predmetno kazneno djelo.

3.Tijekom dokaznog postupka provedeni su ovi dokazi: neposredno su saslušani svjedoci OA i MA, na temelju odredbe čl. 431. st. 1. t. 7. ZKP/08 pročitan je iskaz svjedoka JA sa zapisnika od dana 23. srpnja 2024. te od dana 13. siječnja 2024. godine, pročitani su prijava nasilja u obitelji podnesena od strane Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Krk Policijskoj postaji Krk (list 9), zapisnik sastavljen u Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Krk 19. prosinca 2023. godine (list 10) te je okrivljenik na kraju dokaznog postupka iznio svoj iskaz.

4.U svojem iskazu okrivljenik je u bitnome naveo kako nije točno ono što mu se stavlja na teret, jer je situacija u potpunosti suprotna. Njegova majka da je ta koja ima probleme s alkoholom i upravo je on ponižavan s njezine strane. Navodi kako nije točno da bi ju on ikada vrijeđao ili fizički napadao, a to nije učinio ni 19. prosinca 2023., već je tog dana ona pala i udarila u bor, a drugog dana je govorila svima da ju je on vukao za kosu i gurnuo pa da je radi toga pala. Njegova majka da svima okolo govori protiv njega, a ništa od toga da nije istina. Navodi da prima mirovinu od oko 900,00 kuna, sebi kupi za jesti, dok bi majka željela da joj daje novce kako bi iste potrošila na alkohol za sebe i za svoje alkoholičare. Rekao je majci da će plaćati vodu i struju, ali ipak to ne čini, jer ona troši jako puno struje i vode odnosno rasipa se. Majka ga vrijeđa i govori mu da je peder, gad, smrad, kreten i "niškoristi" pa joj on uzvrati riječima da je kurva, što joj je i otac govorio, kaže joj da je pijandura, jer popije 8 litara vina u jednome danu. Griju se na drva, on drva nacijepa i naloži vatru. Majci ne brani da gleda televiziju. Nikada se nije dogodilo da je ona morala prespavati izvan kuće ili da je on nije pustio u kuću. Majka da ga samo želi potjerati iz kuće, u zatvor ili u ludnicu, samo da bi mogla dovesti doma dečke s kojima pije.

5.Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka te iskaza okrivljenika u postupku je nesporno da je u predmetnom razdoblju okrivljenik živio u istom kućanstvu sa svojom majkom JA u [adresa], na adresi [adresa]. Također je nesporno da je isti svojoj majci u navedenom periodu upućivao pogrdne riječi koje se navode u izreci presude, što ne osporava niti sam okrivljenik te je nesporna i činjenica da okrivljenik nije pridonosio životnim troškovima, a u tome dijelu iskazivanje okrivljenika suglasno je s drugim provedenim dokazima, koji su specificirani pod točkom 3. obrazloženja.

6.U postupku je sporno je li okrivljenik fizički nasrtao na svoju majku u predmetnom razdoblju te je sporna dinamika događaja od dana 19. prosinca 2023. godine.

7.Naime, okrivljenik osporava da bi ikada fizički nasrtao na svoju majku, a u pogledu događaja od dana 19. prosinca 2023. godine navodi da je toga dana ona sama pala i udarila u bor, a drugog dana da je svima govorila kako ju je on vukao za kosu i gurnuo pa da je radi toga pala.

8.Oštećena je na raspravi koristila blagodat nesvjedočenja. Pročitan je njezin iskaz od dana 13. siječnja 2024. godine kada je navela da ju je u predmetnom razdoblju okrivljenik često znao naguravati po kući, a tog 19. prosinca 2023. godine otišla je doručak pojesti izvan kuće, jer ga više nije mogla slušati, on je došao za njom i počeo tražiti od nje da ide u kuću, govorila mu je da je pusti na miru, a on ju je počeo vući za kosu, kasnije u hodniku ju je odgurnuo radi čega je rukom udarila u ormar.

8.1.Ovakvo iskazivanje oštećene suglasno je iskazu svjedoka OA, socijalne radnice, koja je u bitnome navela kako se sjeća da je oštećena došla u Centar i tražila pomoć u vezi sina. Radilo se o nekakvom verbalnom nasilju prema njoj, a čini joj se da joj je sin i onemogućio da uđe u kuću zaključavanjem vrata. Sjeća se da oštećena dva do tri tjedna nije živjela u svojoj kući, već je bila kod rodbine.

8.2.Iskaz oštećene potvrđuje i iskaz svjedokinje MA koja je u bitnome navela da ju je dana 19. prosinca 2023. nazvala mama da ide za Krk i zamolila ju je da je sačeka. Rekla joj je da je ujutro krenula jesti doručak, da joj je njezin brat krenuo drobiti i nabrajati, radi čega je izašla u dvorište pojesti na miru. On se naljutio, uhvatio ju je za kosu i povukao u kuću, nakon čega je ona otišla u sobu, spremila se i otišla za Krk. U Krk je došla bez dokumenata, jer joj je on uzeo novčanik. Nakon razgovora u Centru, majka da je istoga dana otišla kod rođaka u Dalmaciju.

8.3.Iskazivanje oštećene potkrijepljeno je i materijalnom dokumentacijom i to: prijavom nasilja u obitelji podnesenoj od strane Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Krk, Policijskoj postaji Krk (list 9) te zapisniku sastavljen u Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Krk 19. prosinca 2023. godine (list 10) iz koje dokumentacije je razvidno da je oštećena pristupila u Hrvatski zavod za socijalni rad dana 19. prosinca 2023.godine, kojom prilikom je prijavila i verbalni, ali i fizički napad, okrivljenika na nju predmetnog dana, ali i u prethodnom razdoblju.

8.4.Slijedom ovako provedenih dokaza, mišljenje je suda da ocjenjujući provedene dokaze pojedinačno i skupno, proizlazi te sud smatra utvrđenim da je okrivljenik dana 19. prosinca 2023. godine vikao na oštećenu, a potom i fizički nasrnuo na nju na način da ju je rukama uhvatio za kosu i povlačio u kuću.

9.Što se tiče navoda iz optužnice koji se odnose na dan 20. prosinac 2023. godine isti nisu dokazani iz razloga što je kćer oštećene, saslušana u svojstvu svjedoka, navela da je majka istoga dana kada je bila na Centru za socijalnu skrb otišla kod rodbine u Dalmaciju, slijedom čega su navodi iz optužnice koji se odnose na dan 20. prosinac 2023. godine ispušteni iz izreke presude. Također, ničim nije dokazano da bi okrivljenik vikao na oštećenu zbog pranja odjeće, pa je i taj dio ispušten iz činjeničnog opisa izreke.

10.Slijedom navedenog, sud smatra dokazanim da je okrivljenik u periodu od 2021. godine do prosinca 2023. godine, u [adresa], na adresi [adresa], u kući gdje stanuje zajedno sa žrtvom, svojom majkom JA, imenovanu učestalo vrijeđao nazivajući glupačom, kurvom, vješticom, pijanicom, te učestalo fizički nasrtao na nju, rukama ju hvatao za njene ruke i odgurivao ju, nije pridonosio za troškove zajedničkog života, a dana 19. prosinca 2023. godine oko 8:00 sati joj uzeo torbu sa novčanikom i branio joj da izađe iz kuće pa ju svojim rukama uhvatio za kosu i tako ju potežući vukao iz dvorišta u kuću gdje ju je nastavio vrijeđati i ponižavati.

11.Na taj način okrivljenik je žrtvu doveo u ponižavajući položaj te je na opisani način postupio suprotno odredbi čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a postupao je u cilju da isti dovede u ponižavajući položaj odnosno s izravnom namjerom.

12.Na taj način sud smatra dokazanim da su se u postupanju okrivljenika ostvarila objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, za koje kazneno djelo je isti i kazneno odgovoran.

13.Prilikom odmjeravanja kaznene sankcije olakotnim je cijenjena ranija neosuđivanost okrivljenika, dok je otegotnim cijenjen negativan odnos okrivljenika prema počinjenom kaznenom djelu te posljedicama istoga koji se ogleda u tome da nakon počinjenog kaznenog djela nije ponudio pomoć oštećenoj niti joj nadoknadio pričinjenu nematerijalnu štetu. Slijedom navedenih okolnosti okrivljeniku je izrečena kazna kao u izreci presude. Prilikom izricanja uvjetne osude uz već navedene okolnosti cijenjena je i činjenica da okrivljenik i oštećena u vrijeme zaključenja rasprava ponovno žive zajedno te da se incidenti ne ponavljaju, slijedom čega je mišljenje suda da će se i mjerom uvjetne osude upravo u izrečenom trajanju ostvariti ciljevi specijalne prevencije.

14.Budući okrivljenik ostvaruje mirovinu u visini od 120,00 eura, a nema vrijedne imovine, to je mišljenje suda da isti nije u mogućnosti podmiriti trošak kaznenog postupka pa se istog oslobađa na temelju u izreci navedene zakonske odredbe.

U Rijeci 14. ožujka 2025.

Sudac:

Sandra Vučković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana, koji rok počinje teći od primitka odluke. Žalba se predaje ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje viši sud.

Dostavna naredba:

- ODO u Rijeci

- okrivljenik