Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni b roj: Pp-1333/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog RO, zbog prekršaja iz članka 47. stavka 2. i iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom podnijetog prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, klasa: 211-07/24-3/4128 i urbroj: 511-14-09-24-1 izdanog 16. travnja 2024., na temelju članka 179. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon završene glavne i javne rasprave 12. ožujka 2025. u prisutnosti okrivljenika te objave presude 14. ožujka 2025. bez prisutnosti stranaka, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni RO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i A, djev. Č, rođen **.**.1977. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], sa završenom SSS, po zvanju autolimar, nezaposlen, nije prijavljen na Zavodu za zapošljavanje, uzdržavan od izvanbračne supruge, neoženjen, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I/ što je 10. svibnja 2023. u 14:25 sati, upravljao osobnim automobilom marke „Opel”, registarskih oznaka [registarska oznaka], Srednjom ulicom 19 u Bolfanu, općina Ludbreg,

1) te je dolaskom do kbr. 19 navedene ulice, prilikom ulaska u lijevi zavoj, a vozilom se nije kretao što bliže desnom rubu i na toliko udaljenosti od njega da s obzirom na brzinu kretanja vozila i osobini ceste (zavoj) ne izlaže sebe opasnosti, sišao s kolnika u desnu stranu na travnati dio gdje je prednjim dijelom vozila udario u drveni stup električne mreže, koje je u vlasništvu „HEP" d.o.o., te je došlo do materijalne štete ,

čime je počinio prekršaj iz članka 47. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 47. stavku 3., uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona,

2) pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,12 g/kg (već umanjeno za granicu dopuštene pogreške 0,1 g/kg) iako je dozvoljeno do 0,5 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 8. istog Zakona,

II/ pa mu se radi toga, na temelju citiranih propisa

i z r i č e

za prekršaj pod t. 1)

novčana kazna u iznosu od 160,00 (sto šezdeset) eura

za prekršaj pod t. 2)

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura

dakle, ukupna novčana kazna u iznosu od 1.480,00 (tisuću četiristo osamdeset) eura

III/ Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti cijeli iznos izrečene novčane kazne, sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

IV/ Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Prema članku 58. stavku 2. Prekršajnog zakona, izrečena mjera počinje teći po izvršnosti presude, a upisuje se u evidenciju izdanih vozačkih dozvola.

U vrijeme trajanja zaštitne mjere, uračunava se i vrijeme izrečene mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, a po naredbi o određivanju mjere opreza koju je izdala nadležna policijska postaja.

V/ Trošak postupka iznosi 70,00 (sedamdeset) eura i odnosi se na izradu dokumentacije u spisu kao i paušalni trošak, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, slijedom čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak kod ovog suda.

2. Okrivljeni RO je u svojoj usmenoj obrani naveo da je 10. svibnja 2023. upravljao automobilom i kretao se kroz mjesto [adresa]. Dolaskom do lijevog zavoja, nije se kretao uz desni rub kolnika, već je vozilom prešao u desnu stranu na travnati dio, te prednjim dijelom vozila udario u drveni stup električne mreže koji se prelomio. Istina je da je tom prilikom, prije upravljanja, konzumirao alkohol jer je dan prije imao rođendan koji je bio slavio, tako da nije niti prespavao noć, pa je zato i upravljao vozilom na opisani način.

3. U dokaznom postupku je pročitan zapisnik o očevidu, izvršen je uvid u dokumentaciju očevida, u zapisnik o alkotestiranju, zatim je pročitana naredba o određivanju mjere opreza od 10. svibnja 2023. te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Na temelju provedenog dokaznog postupka, analizom provedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret. Naime, da je okrivljenik upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, proizlazi iz njegovog priznanja kao i iz provedenog alkotestiranja kojem se okrivljenik podvrgnuo, a o čemu je sastavljen zapisnik u kojem je navedeno da je okrivljenik bio pod utjecajem alkohola od 2,12 g/kg. Nakon toga je okrivljenom izdana naredba o određivanju mjere opreza temeljem koje mu je bilo zabranjeno upravljanje motornim vozilima od 10. svibnja 2023. do 11. svibnja 2023. Slijedom navedenog je dakle utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je navedeno da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Kažnjivim stavkom 8. istog članka je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Također je u postupku utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 47. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je navedeno da je vozač dužan kretati se obilježenom prometnom trakom koja se proteže uz desni rub kolnika, a ako trake nisu obilježene, dužan je vozilo u kretanju držati što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da, s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te na stanje i osobine ceste, ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti. Kažnjivim stavkom 3. istog članka je određeno da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti vozač za taj prekršaj, dok je člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se za prekršaje iz ovoga Zakona, kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura. Da je okrivljeni počinio i taj prekršaj utvrđeno je temeljem zapisnika o očevidu iz kojeg je vidljivo da se prometna nesreća dogodila u zavoju Srednje ulice na način da je okrivljeni sišao vozilom van kolnika na desnu stranu na travnati dio te vozilom udario u električni stup koji se od siline udara prelomio,a što je vidljivo i iz dokumentacije očevida , dok je na vozilu okrivljenika došlo do velikog oštećenja .

5. S obzirom na navedeno okrivljenik je proglašen krivim i za svaki prekršaj mu je izrečena novčana kazna. Visina izrečenih kazni smatra se primjerenom težini počinjenih prekršaja kao i posljedicama nastalih počinjenjem prekršaja. Pri izricanju novčanih kazni je uzeta u obzir činjenica da je okrivljenik bio višestruko kažnjavan za prometne prekršaje i to pravomoćnom presudom Općinskog suda u Varaždinu Pp1255/2023 ., Pp 807/2024 i Općinskog suda u Koprivnici Pp 524/2024 a što je vidljivo iz potvrde Ministarstva pravosuđa , Odjela za prekršajne evidencije ,dok olakotnih okolnosti nije bilo .

6. Nadalje, okrivljeniku je za prekršaj vožnje pod utjecajem alkohola, na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca. To iz razloga što je počinio prometni prekršaj koji spada u teže prometne prekršaje pa je potrebno na njega pojačano djelovati kako ne bi činio nove prekršaje. Iako je zakonom propisano da zaštitna mjera može trajati od jednog mjeseca do dvije godine, okrivljeniku je ista izrečena u navedenom vremenskom trajanju iz razloga što se smatra da će se tom mjerom dovoljno utjecati na njega da više ne čini prekršaje. Prema članku 58. stavku 2. Prekršajnog zakona, izrečena mjera počinje teći po izvršnosti presude, a upisuje se u evidenciju izdanih vozačkih dozvola. U vrijeme trajanja zaštitne mjere, uračunava se i vrijeme izrečene mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza koju je izdala Postaja prometne policije Varaždin.

7. Okrivljeniku je izrečen i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ga je platiti okrivljenik jer ga je svojim prekršajem prouzročio.

U Varaždinu 14. ožujka 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Karlo Begović, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana po primitku presude. Žalba se predaje ovom sudu pisanim putem u 2 (dva) primjerka, a o istoj će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. Tužitelj Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, Varaždin, odmah i po pravomoćnosti

2. Okrivljeni RO, [adresa]