REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: PpG-14589/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić Ćukušić, uz sudjelovanje Ivane Grčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe Sequin d.o.o., OIB: 49559520696, MBS: [matični broj subjekta] i II okrivljene odgovorne osobe BZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. t. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, te zbog prekršaja iz čl. 298. st. 1. i 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja- ZAMP, Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 333115-0007 od 19. studeni 2024. godine, nakon provedenog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), javno je objavio dana 14. ožujka 2025. godine i
p r e s u d i o j e
I. okrivljena pravna osoba: Sequin d.o.o., Mažuranićevo šetalište 47, Split, OIB: 49559520696, MBS: [matični broj subjekta]
i II okrivljena odgovorna osoba: : BZ, član uprave, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],
k r i v i s u
1. što su dana 10. ožujka 2024. godine u caffe bari Štacija, Mažuranićevo šetalište 47, Split, organizirali javno priopćavanje autorskih glazbenih djela izvedbom uživo, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije obrađeno u čl. 37. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštena temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Ur. broj: 559- 07/3-18-004, Klasa :UP/I-384-10/2022 -001/0001, Ur.broj 559-08/1-22-0001 na osnovi čl. 224 Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, , dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskih prava- Hrvatskog društva skladatelja- Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavali javnosti autorska djela,
čime su počinili prekršaj iz čl. 296. st. 1. t. 16. i st. 2.Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, kažnjiv po st. 1. i 2. istog članka.
2. što nisu Hrvatskom društvu skladatelja – HDS-u, dostavili podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela, točnije popis izvedenih glazbenih djela, a što kao organizatori priredbe bili u obvezi učiniti u zakonski predviđenom roku od 15 dana od održane priredbe iz točke 1., s obzirom na to da ne postoji rok određen ugovorom potrebne temeljem čl. 84. st. 3., čl. 234. st. 1. i čl. 243. st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, propustili u roku od 15 dana od dana korištenja autorskih prava, a budući da pravnim poslom nije drukčije ugovoreno, dostaviti Udruzi za kolektivno ostvarivanje prava Hrvatskom društvu skladatelja-ZAMP-u, potpune podatke o korištenju autorskih prava, odnosno popis izvedenih glazbenih djela,
čime su počinili prekršaj iz čl. 298. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, kažnjiv po st. 1. i 2. istog članka,
pa se na temelju citiranih propisa
I. I-okrivljenoj pravnoj osobi Sequin d.o.o.
Utvrđuje
za djelo pod točkom 1. izreke, NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 663,61 eura
(šestošezdesettri eura i šezdesetjedan cent)
za djelo pod točkom 2. izreke NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 663,61 eura
(šestošezdesettri eura i šezdesetjedan cent)
temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona I okrivljenoj pravnoj osobi Vabosa d.o.o. se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.327,23 eura
(tisućutristodvadesetsedam eura i dvadesettri centa)
II-okrivljenoj odgovornoj osobi BZ se
utvrđuje
za djelo pod točkom 1. izreke, NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 265,45 eura (dvjestošezdesetpeteura i četrdesetpet centi)
za djelo pod točkom 2. izreke NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 132,72 eura
(stotridesetdva eura i sedamdesetdva centa)
temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona II okrivljenoj odgovornoj osobi ĐZ
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 398,17 eura (tristodevedesetosam eura i sedamnaest centi)
II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
III. Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetsedam centi), svaki, u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem: 333115-0007 od 19. studeni 2024. godine, podnijelo je optužni prijedlog protiv I i II-okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, te je proveden postupak.
2. Postupak je proveden bez nazočnosti i prethodnog ispitivanja okrivljenika, temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući da isto nije nužno za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke, a okrivljenici se nisu odazvali na poziv na ročište zakazano za 03. ožujka 2025. godine, dostava poziva za I. i II. okrivljenika je uredno iskazana, i svoj nedolazak niti su opravdali te obranu nisu iznosili niti pisanim putem iako su sa tom mogućnošću upoznati u pozivu.
3. U tijeku postupka sud je pročitao izvadak iz sudskog registra za I okrivljenika, izvršio uvid u preslike internetskih stranica gdje je vidljiva reklama za druženje na najboljoj Tomboli u gradu uz muziku uživo grupe "Iluzija", pročitano je očitovanje tužitelja kojim obavještava sud da okrivljenici predmetne prilike nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorske glazbe niti su ga naknadno ishodili i okrivljenici nisu u roku od 15 dana od dana izvedbe glazbenih djela, a niti naknadno dostavili popis izvedenih glazbenih djela i da tužitelj ostaje u cijelosti kod podnesenog optužnog prijedloga, te je sud izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u spisu.
4. Iz sudskog registra sud je utvrdio da je u vrijeme počinjenja prekršaja II- okrivljenik BZ bio član uprave u I-okrivljenoj pravnoj osobi i koji je ovlašten za zastupanje.
5. Iz očitovanja tužitelja proizlazi da okrivljenici predmetne prilike nisu imali potrebno odobrenje za javno priopćavanje autorske glazbe, niti su u zakonski predviđenom roku od 15 dana od održane priredbe dostavili HDS-u podatke o izvedbi autorskih djela predmetnog dana 10. ožujka 2024. godine i caffe bari Štacija, Mažuranićevo šetalište 47, Split.
6. Nakon provedenog postupka, analizirajući provedene dokaze, sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnih prekršaja. Naime, nesporno je utvrđeno da su I okr. kao pravna osoba i II okr. kao odgovorna osoba pod 1. u predmetno vrijeme, dana 10. ožujka 2024. godine u caffe bari Štacija, Mažuranićevo šetalište 47, Split, organizirali javno priopćavanje autorskih glazbenih djela i to izvedbom glazbenih djela uživo grupe "Iluzija", omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije obrađeno u čl. 37. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela i pod 2. što su Hrvatskom društvu skladatelja – HDS-u, propustili dostavili podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela, odnosno popis izvedenih glazbenih djela, a što kao organizatori priredbe bili u obvezi učiniti u zakonski predviđenom roku od 15 dana od održane izvedbe glazbenih djela iz točke 1. izreke presude, s obzirom na to da ne postoji rok određen ugovorom potrebne temeljem čl. 84. st. 3., čl. 234. st. 1. i čl. 243. st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, čime su počinili prekršaj iz čl. 298. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, kažnjiv po st. 1. i 2. istog članka. Naime, podatke o najavi izvedbe uživo s internet stranice, te podatke HDS, ZAMP-a o tome da okrivljenici nisu ishodili odobrenje za javno priopćavanje autorske glazbe za predmetnu izvedbu uživo, kao i da nisu dostavili popis izvedenih autorskih djela u roku od 15 dana od dana izvedbe glazbenih djela, sud je prihvatio u potpunosti vjerodostojnima, budući da se temelje na službenim evidencijama ovlaštene Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, na podacima s interneta koje su bili ovlašteni objaviti upravo okrivljenici.
7. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.
8. Slijedom navedenog, sud je okrivljenike proglasio krivima te im za svaki počinjeni prekršaj utvrdio novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, odnosno utvrdio im novčane kazne koje su zakonom propisane a potom je sud utvrđene novčane kazne zbrojio i okrivljenicima izrekao ukupne novčane kazne.
9. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenicima, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne a prema članku 36. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu okolnost sud uzeo u obzir veći protek vremena od počinjenja prekršaja, čime je smanjena efikasnost kažnjavanja, dosadašnja nekažnjavanost okrivljenika za istovrsni prekršaj, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, pa je sud okrivljenicima izrekao minimalne novčane kazne u uvjerenju da će se i takovim novčanim kaznama u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa I i II-okrivljenici su dužni snositi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu složenost i dužinu postupka.
U Zagrebu, 14. ožujka 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Grčić
Ivanka Romić Ćukušić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude okrivljenici, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1. I okrivljenoj pravnoj osobi: : Sequin d.o.o., Mažuranićevo šetalište 47, Split, II okrivljenoj odgovornoj osobi: BZ, član uprave, [adresa],
2. tužitelju, ZAMP-Hrvatsko društvo skladatelja, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova br. 62 A, 10 000 Zagreb,
3. pismohrana-ovdje.
