Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Ul. dr. Franje Tuđmana kbr. 35

Poslovni broj: Pp – 5871/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MŽ zastupanog po braniteljima iz Odvjetničkog društva Šooš, Maceljski, Mandić, Stanić & partneri d.o.o. iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl. 78. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 42/2022., 114/2022.), povodom prigovora okrivljenika na Obvezni prekršajni nalog Općine Jasenice, Jedinstveni upravni odjel klasa: 340-06/23-03/133, urbroj: 2198/21-03/07- 23-3 od dana 13. rujna 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 14. ožujka 2025.,

p r e s u d u

Temeljem odredbe čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni

MŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M, rođen **.**.1976., s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin Rh., prekršajno neosuđivan

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi kao vozač dana 13.08.2023. u 15,45 sati zaustavio vozilo registarske oznake [registarska oznaka] na lokaciji Maslenica ulica Gojka Šuška 58 Maslenica na prometnoj površini na način da je ugrozio ostale sudionike u prometu

čime da bi počinio prekršaj čl. 78. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Općina Jasenice, Jedinstveni upravni odjel klasa: 340-06/23-03/133, urbroj: 2198/21-03/07-23-3 dana 13. rujna 2023. izdala je Obvezni prekršajni nalog, a koji Nalog je zaprimljen kod ovog Suda dana 13. listopada 2023. kojim je okrivljenika proglasio krivom i izreklo mu novčanu kaznu i troškove, na koji Obvezni prekršajni nalog je okrivljeni uložio prigovor nakon čega je sud proveo redovni postupak i donio presudu.

2. Okrivljeni je u svojoj pisanoj obrani u bitnome naveo da se ne smatra krivim za počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, navodeći da on navedene prigode nije upravljao s navedenim vozilom niti da ga je zaustavio na navedenom mjestu na lokaciji Maslenica na prometnoj površini na način da bi ugrozio ostale sudionike u prometu, te da se s navedenim vozilom koriste i članovi njegova kućanstava i obitelji ali da nije sporna činjenica da je on vlasnik navedenog osobnog vozila.

2.1.Sud je izvršio uvid u fotografiju ls 11., skica ls 12., Izvadak iz prekršajne evidencije od dana 14. ožujka 2025.

3. Okrivljeni je u svojoj obrani negirao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, čiju obranu je Sud u cijelosti prihvatio. Naime iz podnijetog obveznog prekršajnog naloga nije razvidno kako je ovlašteni tužitelj utvrdio da bi upravo okrivljeni počinio navedeno djelo prekršaja kao vozač. Naime, nije sporno da je navedeno vozilo bilo parkirano a što je razvidno iz fotografija koje su priložene na listu spisa 11. Međutim u spisu nisu popunjeni podaci o vozač koji je navedeno vozilo parkirao a koji podaci su priloženi na listu spisa 3., dakle nije postupljeno po traženoj obavijesti. Stoga se okrivljeni pogrešno tereti da bi on kao vozač navedene prigode parkirao navedeno vozilo na navedenom mjestu jer ta činjenica nigdje nije utvrđena. Ovlašteni tužitelj je okrivljenog mogao teretiti za nedostavljanje podataka o vozaču ali ne i za počinjenje prekršaja za koji ga tereti. Imajući u vidu prednje iznijeto sud je okrivljenika oslobodio od optužbe.

4.Slijedom svega navedenog trebalo je temeljem čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci ove presude.

5. Troškovi ovog prekršajnog postupka temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

6.Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 14. ožujka 2025.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba. (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1.okrivljeniku: MŽ,

2. branitelj: Odvjetničko društvo Šooš, Maceljski, Mandić, Stanić & partneri d.o.o. iz Zagreba,

3.tužitelju: Općina Jasenice.

3.pismohrani-ovdje.