Republika Hrvatska

Općinski sud u

Rijeci

Žrtava Fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-106/2025-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji toga suda Nadeždi Šepelj Mažuranić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Samante Nikolesić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika DC zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17.,118/18., 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO-928/24 od 27. studenog 2024., nakon održane javne rasprave zaključene 13. ožujka 2025. u nazočnosti zamjenice općinske državne odvjetnice u Rijeci Miroslave Preuc, okrivljenika DC, braniteljice odvjetnice Petre Legović iz Rijeke i tumača za ruski jezik Tatjane Poltavjec, 14. studenog 2024. izrekao je i javno objavivši

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik HC, sin ČC i CC, rođen **.**.1985. u [adresa], državljanin Gruzije, sa završenom srednjom školom, vozač, neoženjen, otac jednog mlt. djeteta u dobi od 7 godina, nezaposlen, bez primanja, vlasnik kuće na adresi prijavljenog prebivališta, s prebivalištem u [adresa], D, [adresa], neosuđivan, sada u istražnom zatvoru Zatvora u Rijeci,

k r i v  j e

što je

dana 1. studenog 2024. oko 22,00 sata, na području Grada Zagreba, iz koristoljublja, za unaprijed primljeni iznos od 800,00 Eur na ime troškova prijevoza, najma automobila i stanovanja, te za unaprijed obećanu nagradu za izvršen prijevoz, u osobni automobil marke „Kia Ceed“, reg. oznake i broja AA889DP (SK), primio pet ilegalnih migranata, bez osobnih dokumenata, po vlastitim izjavama državljana Turske i Iraka, i to: DCN, rođen **.**.1988. godine, državljanin Iraka, JC, rođen **.**.1999. godine, državljanin Turske, AC, rođen **.**.2004. godine, državljanin Turske, HCN, rođen **.**.1995.godine, državljanin Iraka i ČCN, rođen **.**.2000. godine, državljanin Iraka, a koji su van graničnog prijelaza, izbjegavajući graničnu kontrolu iz Republike BiH ušli u R. Hrvatsku, s namjerom da ih nezakonito preveze dalje prema državama zapadne Europe, u čemu je spriječen dana 01.11.2024. godine u 22,55 sati od strane policijskih službenika na autocesti A6, Rijeka-Zagreb, kod čvora Vrbovsko, u smjeru Rijeke, dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati i boraviti u [adresa] ili drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11,

pa se na temelju članka 326.stavak 1. KZ/11 okrivljenik HC

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca.

II. Na temelju članka 57. stavak 1. i 2. KZ/11 okrivljeniku GC se izriče

d j e l o m i č n a  u v j e t n a  o s u d a

na način da se neuvjetovani dio kazne u trajanju od 6 (šest) mjeseci ima izvršiti, a uvjetovani dio kazne u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku GC se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja 1. studenog 2024. i 2. studenog 2024. te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru na temelju rješenja suca istrage Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Kir-1093/2024 od 03. studenog 2024. pa nadalje.

IV. Na temelju čl. 560 st. 1. i st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08) u vezi čl. 77. st. 1. KZ/11 utvrđuje se da novčani iznos od 800,00 EUR (osamsto eura i nula centi) predstavlja imovinsku korist koju je okrivljenik HC ostvario kaznenim djelom protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. stavak 1. KZ/11 pa se novčani iznos od 800,00 EUR (osamsto eura i nula centi) oduzima od okrivljenika DC i isti postaje imovina Republike Hrvatske, te se nalaže okrivljeniku GC da navedeni novčani iznos uplati u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

V. Na temelju odredbe članka 270. stavka 1. ZKP/08 okrivljeniku GC se vraća mobilni telefon marke Redmi model 13, Imei 1 broja [IMEI broj] , Imei 2 broja [IMEI broj] sa pripadajućom SIM karticom NN operatera, koji je od okrivljenika oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave primorsko goranske, Policijske postaje Vrbovsko br. 00132943 od 2. studenog 2024.

VI. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi članka 145. stavak 1., stavak 2. t. 6. i stavka 3. ZKP/08 okrivljenik HC dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura), dok se na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenik HC oslobađa od plaćanja troškova kaznenog postupka koji se odnose na nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja po službenoj dužnosti odvjetnice Petre Legović iz Rijeke.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno citiranom optužnicom tereti okrivljenika DC zbog kaznenog djela činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

2.Suglasnošću stranaka raspravu je proveo predsjednik vijeća kao sudac pojedinac na temelju odredbe članka 19.b stavak 3. ZKP/08.

3.Pozvan da se očituje o optužbi okrivljenik je izjavio da je točno sve što se u optužnici navodi u pogledu vremena, mjesta i načina počinjenja kaznenog djela koje mu se stavlja na teret. Izrazio je žaljenje te se pokajao zbog počinjenog. Naveo je da mu je za prijevoz bio obećan iznos od 1.300 eura, kojeg nije dobio već su mu poslali na karticu 800 eura za troškove puta, hranu, cestarinu i najam vozila. Mobilni uređaj koji mu je oduzet nije koristio prilikom tog prijevoza već je koristio drugi mobilni uređaj, kojeg su uzeli migranti kada su izašli iz vozila. Vozilo Kia Ceed je bilo iznajmljeno kod rent-a-car kuće Sixt iz Slovačke. Naveo je da je srednjeg imovnog stanja, živi sa kćerkom koju uzdržava i sa tetom koju također uzdržava, a koja je u mirovini. Njegova izvanbračna supruga je otišla u Izrael i više ne živi sa njima.

4.Sud je utvrdio je da je priznanje okrivljenika potpuno i potkrijepljeno spisu priležećom materijalnom dokumentacijom i to: izvješćem o postupanju policijskih službenika (list 10 spisa), potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od 2. studenog 2024. serijski broj [serijski broj] i zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 2. studenog 2024. (list 11-12 spisa), zapisnicima o saslušanju stranaka u djelu osobnih podataka (list 20-21 spisa), izjavama o osobnim podacima stranaca (list 22-26 spisa), preslikom putovnice za okrivljenika (list 27-28 spisa), preslikom vozačke dozvole za okrivljenika (list 29 spisa) i osobne iskaznice (list 32 spisa), ugovorom o najmu vozila (list 31 spisa) te preslikom prometne dozvole (list 30 spisa).

5.Slijedom navedenog, ocjenom provedenih dokaza, kako pojedinačno, tako i u njihovoj međusobnoj vezi te cijeneći obranu okrivljenika, odnosno njegovo jasno, potpuno i iskreno priznanje učina djela, kao i dokumentaciju koja prileži spisu, zaključeno je da je okrivljenik HC počinio predmetno kazneno djelo za koje ga se tereti citiranom optužnicom i da je opisanim postupanjem ostvario sva obilježja kaznenog djela - Protuzakonitog ulaženja kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici EU ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavku 1. KZ/11, zbog čega ga je trebalo oglasiti krivim i osuditi po zakonu.

6.Sukladno utvrđenim činjenicama činjenični opis je izmijenjen u pogledu iznosa kojega je okrivljenik unaprijed dobio za izvršenje prijevoza na način da je umjesto iznosa od 1.300,00 EUR naznačeno da se radi o iznosu od 800,00 EUR, a sukladno obrani okrivljenika. Navedenom izmjenom činjeničnog dijela od strane suda nije ni na koji način diran identitet optužbe niti je prekoračena optužba.

7.Prilikom izbora kaznene sankcije sud je okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje djela, kojim je u određenoj mjeri doprinio utvrđivanju činjeničnog stanja, a time i ekonomičnosti postupka, kao i izraženo kajanje zbog počinjenog što ukazuje da je kritičan u odnosu na vlastito postupanje. Također olakotnim mu je cijenjena i neosuđivanost koja je utvrđena uvidom u podatke sustava eSpis i putem Kaznene pisarnice ovog suda. Otegotne okolnosti u odnosu na okrivljenika nisu utvrđene. Cijeneći navedene olakotne okolnosti te izostanak otegotnih okolnosti, uz vrstu i težinu počinjenog kaznenog djela te jačinu ugrožavanja zaštićenog društvenog dobra, sud je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 2 mjeseca. Potom je okrivljeniku temeljem čl. 57. st. 1. i 2. KZ/11 izrekao djelomičnu uvjetnu osudu s neuvjetovanim dijelom kazne u trajanju od 6 mjeseci te uvjetovanim dijelom kazne u trajanju od 8 mjeseci, koji uvjetovani dio kazne se neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 4 godine ne počini novo kazneno djelo. Naime, imajući u vidu utvrđenu činjenicu neosuđivanosti okrivljenika, ocjena je suda da postoji visok stupanj vjerojatnosti da okrivljenik i bez izvršenja cijele kazne neće ubuduće činiti kaznena djela, međutim, da s aspekta generalne prevencije postoji potreba izricanja neuvjetovanog dijela kazne. Prema stajalištu ovog suda, takvom sankcijom ostvariti će se svrha kažnjavanja, kako generalne, tako i specijalne prevencije te će se u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da više ne čini kaznena djela, kao i na stvaranje svijesti kod drugih da ovakva djela ne mogu proći nekažnjena. Dulji rok provjeravanja je određen imajući u vidu vrstu i težinu počinjenog kaznenog djela.

8.Budući da se prema odredbi čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora uračunava svako oduzimanje slobode u vezi s kaznenim djelom, to se okrivljeniku u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja 1. studenog 2024. i 2. studenog 2024. te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru na temelju rješenja suca istrage Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Kir-1093/2024 od 03. studenog 2024. pa nadalje.

9.Na temelju čl. 560 st. 1. i st. 2. ZKP/08 u vezi čl. 77. st. 1. KZ/11 od okrivljenika je oduzeta imovinska korist ostvarena kaznenim djelom iz čl. 326. st. 1. KZ/11 u iznosu od 800,00 EUR, stoga se navedeni novčani iznos oduzima od okrivljenika i postaje imovina Republike Hrvatske te je okrivljeniku naloženo da isti novčani iznos uplati u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

10.Na temelju odredbe članka 270. stavka 1. ZKP/088 okrivljeniku je vraćen mobilni telefon marke Redmi model 13, Imei 1 broja [IMEI broj], Imei 2 broja [IMEI broj] sa pripadajućom SIM karticom NN operatera, koji je od okrivljenika oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave primorsko goranske, Policijske postaje Vrbovsko br. 00132943 od 2. studenog 2024. a obzirom da provedenim dokazima nije utvrđeno da bi isti bio uporabljen za počinjenje ovog kaznenog djela zbog čega je zaključeno da su ispunjeni uvjeti iz čl 270. st. 1. ZKP/08 za vraćanje navedenog privremeno oduzetog predmeta okrivljeniku.

11.Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 148. st. 1. ZKP/08 u vezi članka 145. st. 1., st. 2. t. 6. i st. 3. ZKP/08 te je okrivljenik dužan platiti troškove kaznenog postupka u paušalnoj svoti od 200,00 EUR (dvjesto eura) koji iznos je utvrđen imajući u vidu složenost i trajanje izvida i kaznenog postupka te imovinske prilike okrivljenika, dok je temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenik oslobođen od plaćanja troškova postupka koji se odnose na nagradu i nužne izdatke postavljene braniteljice po službenoj dužnosti odvjetnice Petre Legović iz Rijeke jer je imajući u vidu njegove imovinske prilike ocijenjeno da bi se naplatom i tih troškova postupka dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje, kao i osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati, a imajući u vidu da skrbi i uzdržava maloljetno dijete.

U Rijeci, 14. ožujka 2025.

Sutkinja:

Nadežda Šepelj Mažuranić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.

Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci,

- okrivljenik putem Zatvora u Rijeci u prijevodu na ruski jezik,

- braniteljica okrivljenika odvjetnica Petra Legović iz Rijeke.

Po pravomoćnosti

- PU PG, PP Vrbovsko