REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta 15 , Sesvete
Poslovni broj: Pp -69/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Snježani Butković Krnić uz sudjelovanje Antonije Rašić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČS, radi djela prekršaja iz čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne Novine“ broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19. , ), pokrenutom optužnim prijedlogom IX. policijske postaje Zagreb, KLASA: 211-07/25-5/278, URBROJ: 511- 19-35-25-1 od dana 04.01.2025. godine donio je dana 14. ožujka 2025. godine, javno objavio i
presudio je
I. temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22) okrivljenik LS, od oca Č i majke L, rođen **.**.1983. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prijavljenim prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
što je dana 03.01.2025. godine u 23,50 sati u Sesvetama, na adresi [adresa], zatečen u neovlaštenom posjedovanju 0,80 grama zelene biljne materije karakterističnog izgleda i mirisa za "konoplju tipa –droga", ista se nalazi na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga ( NN 19/2023) Konoplja tip: Droga se nalazi na popisu psihotropnih tvari iz biljaka iz kojih se može dobiti droga- dio 1. odjeljak 1 i jednu plastičnu prozirnu drobilicu s natpisom "Gizeh" u kojoj se nalazila usitnjena sumnjiva materija izgleda i mirisa karakterističnog za drogu tipa- droga,
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. kažnjiv po čl. 54. st. 1. t.1 i st. 3 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne Novine“ broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.),
pa mu se na osnovu citiranog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 663,61 ( šestošezdesettrieura i šezdesetjedancent) eura
II. Temeljem člana 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od 04.01.2025. godine u 00,28 sati do dana 04.01.2025. godine u 02,00 sati, računajući svaki započeti dan uhićenja kao 39,82 (tridesetdevetueura i osamdesetdvacenta) eura novčane kazne, stoga okrivljenik ima za platiti još 623,79 ( šestodvadesettrieura i sedamdesetdevetcenta) eura.
III. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice, u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna, u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1.- 5. Prekršajnog zakona.
IV. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
V. Temeljem čl. 76a Prekršajnog zakona i čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se oduzima predmet prekršaja i to: 0,80 grama zelene biljne materije karakterističnog izgleda i mirisa za "konoplju tipa –droga" i jedna plastična prozirna drobilicu s natpisom "Gizeh" u kojoj se nalazila usitnjena sumnjiva materija izgleda i mirisa karakterističnog za drogu tipa- droga, a koju je okrivljeni neovlašteno posjedovao, te ju je dragovoljno izručio.
Oduzet predmet po pravomoćnosti ove presude predat će se kao sirovina pravnoj osobi koja ima odobrenje za izradu opojne droge, uz nadoknadu, odnosno ako se ne mogu uporabiti kao sirovina uništit će se. Sredstva nadoknade prihod su Državnog proračuna Republike Hrvatske.
VI. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 27,00 ( dvadesetsedam) eura u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. IX. policijska postaja Zagreb podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog gore navedenog broja, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je na saslušanju izjavio da je točno da je dana 03.01.2025. godine nešto prije ponoći bio sa bratom u njegovom automobilom vraćali su se kući i policija je zaustavila automobil i izvršili su nadzor i tom pirikom je policijski službenik njega tražio da izađe iz automobila a prilikom izlaska iz automobila policajac je primijetio drobilicu Gizeh u kojoj se nalazila droga tipa marihuana, a drobilica je bila u pretincu vrata automobila pa je policajac sam uzeo tu drobilicu zajedno sa drogom tipa marihuana, policijski službenik mi je rekao da ponovno sjednem u automobil što sam i učinio, brat se vratio u automobil i rekao mi da trebam ići sa policijskim službenicima u stanicu IX PP Zagreb zbog pronađene droge i drobilice pa je zajedno sa policijskim službenicima otišao u PP Sesvete gdje sam uhićen te je nakon otprilike manje od 2 h policajac donio potvrdu o oduzimanju predmeta, obavijest 109a, nakon čega je pušten kući. Drogu je nabavio na jednom koncertu davno, a drobilicu je imao. Drogu ne koristi inače, a kako brata nije vidio dugo, a bio je u prazničnom raspoloženju imao je uza sebe marihuanu. Obiteljski je čovjek i otac dvoje malodobne djece. Kriv je i priznaje i žao mu je, moli da mu se novčana kazna izrekne na duži rok plaćanja.
Na poseban upit suca da li je konzument droge okrivljenik iskazuje da nije konzument droge jer se radi o izoliranom slučaju i ne zna kada je ranije konzumirao drogu.
3. Sud je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu uključujući optužni prijedlog, izvješće, službena zabilješka, obijest od 109a, izvješće o uhićenju, dopis IX PP Centru za forenzična ispitivanja i vještačenja.
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu stavlja na teret opisan u izreci ove presude.
5. Naime, okrivljenik je priznao da je predmetne zgode posjedovao 0,80 grama zelene biljne materije karakterističnog izgleda i mirisa za "konoplju tipa –droga" i jedna plastična prozirna drobilicu s natpisom "Gizeh" u kojoj se nalazila usitnjena sumnjiva materija izgleda i mirisa karakterističnog za drogu tipa- droga čime je u cijelosti postupio protivno čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu temeljem u izreci citiranog propisa primjerenu novčanu kaznu cijeneći kao olakotno da je, da je priznao počinjenje prekršaja, vodeći računa o težini djela prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti počinitelja, ne našavši posebno izraženih otegotnih okolnosti, te je sud uvjerenja da će se ovako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčanih kazni uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da su novčane kazne u cijelosti uplaćene.
8. Vrijeme koje je okrivljenik proveo u zadržavanju, uračunalo se u izrečenu novčanu kaznu.
9. Temeljem odredbe citirane u izreci ove Presude od okrivljenika je oduzet predmet prekršaja jer je Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga oduzimanje predmeta prekršaja propisano kao obveznim, što je i u skladu s odredbom čl. 76.a. Prekršajnog zakona smatrajući da će se uz izrečenu novčanu kaznu izrečenom mjerom u cijelosti postići svrha kažnjavanja obzirom na društvenu opasnost djela prekršaja.
10. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti obzirom je isti naveo da nije konzument, da je drogu nabavio na koncertu, stoga sud smatra da će se i bez izricanja iste postići svrha kažnjavanja.
11. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 27,00 ( dvadesetsedam) eura u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.
U Sesvetama, 14. ožujka 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Antonija Rašić,v.r.
Snježana Butković Krnić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
