Poslovni broj: Pp – 2112/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AL, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU Zagrebačke , I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-3/14376 Ur. broj 511-19-44-24-2 od 30. listopada 2024. godine, temeljem članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 14. ožujka 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik: AL, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], 85757 A, U str. 5,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Seelenfreunde d.o.o. na zahtjev- Obavijest I Postaje prometne policije o prometnom prekršaju Klasa: 211-07/23- 8/194072, Urbroj: 511-19-44-23-1 u roku od 15 dana, koji rok je tekao od dana 12. studenog 2023. godine do 27. studenog 2023. godine nije dostavio vjerodostojan podatak o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja - dana 03. travnja 2023. godine u Zagrebu, upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] koje je u vlasništvu trgovačkog društva Seelenfreunde d.o.o.,
čime da je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po istom propisu.
II. Temeljem članka 140. stavak 2 Prekršajnog zakona(Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, izdala je uvodno citirani prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, povodom kojeg prigovora je spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, pa je prekršajni nalog stavljen izvan snage, te prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja.
2. Okrivljenik u prigovoru u krucijalnom ističe kako njemu osobno nikada nije uručena Obavijest, odnosno zahtjev kojim se traže podaci o vozaču, niti na njegovu privatnu adresu u Njemačkoj, a niti na adresi sjedišta firme u Zagrebu. S obzirom da mu Obavijest nije uručena, niti predana nije ni mogao obavijestiti policijsku postaju o vozaču, radi čega smatra prekršajni nalog neosnovan.
3. Radi ekonomičnosti prekršajnog postupka, a posebno činjenice da okrivljenik ima prebivalište u [adresa] izvršen je uvid u spis predmeta kako bi se provjerili navodi prigovora, a koji navodi prigovora bi po ocjeni ovog suda bili osnova obrane okrivljenika.
4. Pregledom povratnice/dostavnice o uručenju predmetne Obavijesti o počinjenom prekršaju, kao i same Obavijesti (str. 9 -12 spisa predmeta) utvrđeno je da Obavijest naslovljena na trgovačko društvo Seelenfreunde d.o.o., Ivanja Reka, ulica Lovre Juranića 5., te je i predmetna povratnica/dostavnica naslovljena na rečeno trgovačko društvo, a ne na okrivljenika AL, niti se on spominje na povratnici/dostavnici, a niti na samoj Obavijesti o počinjenom prekršaju.
5. S obzirom da je tužitelj naslovio predmetnu Obavijest i povratnicu/dostavnicu na trgovačko društvo Seelenfreunde d.o.o., da rečena povratnica/dostavnica nije ovjerena žigom tog trgovačkog društva, nego potpisom koji ni približno ne odgovara potpisu okrivljenika na priloženom prigovoru, a uzimajući u obzir i prigovorne navode okrivljenika, evidentno je da se radi o neurednoj dostavi pismena, iz koje dostave ne proizlazi obaveza okrivljenika na dostavu traženih podataka, a koje utvrđenje proizlazi i iz recentne sudske prakse Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, zbog kojeg razloga je trebalo odlučiti kao u izreci ove presude i okrivljenika osloboditi optužbe.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude a ista je donijeta iz razloga jer je okrivljenik oslobođen optužbe .
U Zagrebu, dana 14. ožujka 2025. godine
Zapisničar
Sudac
Zdenka Pavić
Marija Nogalo
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog suda, na adresu [adresa]., u roku od 8 dana po primitku ove presude, u dva istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku – AL, na adresu Seelenfreunde d.o.o., Zagreb, Jurišićeva
2. Tužitelju - PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb
3. Pismohrana, ovdje
