Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj Pp-3892/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ivani Blažević, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Džafić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice DA, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 1. točka 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, SIužbe kriminaliteta droga, klasa: 211-07/24-5/25365, urbroj: 511-09-12-24-1 od 16. rujna 2024., nakon javne i glavne rasprave održane 11. ožujka 2025., u odsutnosti uredno pozvanih stranaka, na temelju članka 183. („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) Prekršajnog zakona, 14. ožujka 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I okrivljenica DA, kći D i T, rođ. **.**.1997. u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana, ostali podaci neutvrđeni,
kriva je
što je,
dana 7. rujna 2024. u 00,20 sati u mjestu Čavle, ulica Soboli bb, neovlašteno posjedovala 4,00 grama droge konoplja,
dakle, posjedovala drogu konoplju koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 19/23.) u Odjeljku broj I., Dio 1, pod nazivom konoplja (Cannabis sativa L.), smola konoplje te ekstrakti i tinkture konoplje, protivno odredbama članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
čime je počinila prekršaj iz članka 54. stavka 1. točka 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa joj se na temelju članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 800,00 (osamsto) eura.
Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da će se smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena ako u roku koji je određen ovom odlukom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 533,33 eura (petsto trideset tri eura i trideset tri centa).
II. Na temelju odredbe članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenice se oduzima jedna PVC vrećica vrha svezanog u čvor sa sadržajem sasušene zelene biljne materije koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara opisu droge konoplja ukupne bruto mase od oko 4,00 grama, pobliže navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, SIužbe kriminaliteta droga serijski broj [serijski broj] od 7. rujna 2024., koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.
III. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi) koje je dužna uplatiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, SIužba kriminaliteta droga podnijela je ovom sudu 8. listopada 2024. optužni prijedlog klasa: 211-07/24-5/25365, urbroj: 511-09-12-24-1 od 16. rujna 2024. protiv okrivljenice DA, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 1. točka 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, činjenično opisanog kao u izreci ove presude.
2. Predstavnik ovlaštenog tužitelja na glavnu raspravu zakazanu za dan 11. ožujka 2025. nije pristupio kao niti okrivljenica, iako su oboje uredno pozvani. Svoj nedolazak nisu ispričali. Okrivljenica DA sudu je dostavila pisanu obranu, koja je na glavnoj raspravi pročitana, a u kojoj je, u bitnome, priznala krivnju za prekršaj koji joj se u ovom postupku stavlja na teret, te je navela da se zbog istoga kaje. Zamolila je sud da joj ublaži kaznu budući da je lošeg imovinskog stanja s time da je tek počela raditi i tako da joj je svaki euro bitan.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće o postupanju policijskih službenika od 7. rujna 2024., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 7. rujna 2024., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 0983163, službenu zabilješku o privremenom ispitivanju materije nalik na drogu i podatke Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenicu od 4. veljače 2025. iz kojih proizlazi da je okrivljenica prekršajno kažnjavana osoba i to u dva navrata – zbog prekršaja iz područja Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu poslovni broj Pp-4662/2023 od 11. travnja 2023., pravomoćno 16. svibnja 2023. i odlukom o prekršaju policijske postaje [adresa] s Ispostavom Vojnić broj 211-07/23-4/66263 od 7. rujna 2023., pravomoćnom 19. listopada 2023.).
4. Prema članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, zabranjuje se, između ostaloga, i posjedovanje droga, a prema članku 54. stavku 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. istoga Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 663,61 / 5.000,00 kuna do 2.654,46 eura / 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana kaznit će se za prekršaj fizička osoba, između ostaloga, ako posjeduje drogu, protivno odredbama ovoga Zakona.
5. Droga konoplja (marihuana, cannabis) nalazi se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 19/23.), na III. Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1., pod nazivom konoplja (Cannabis sativa L.), smola konoplje, te ekstrakti i tinkture konoplje.
6. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, činjenice da je prekršaj utvrđen neposrednim opažanjem ovlaštenih osoba – policijskih službenika u okviru obavljanja njihove službene dužnosti, koji su o tome sačinili službenu zabilješku kao i proveli preliminarno ispitivanje materije nalik na drogu te u konačnici i priznanja djela prekršaja od strane okrivljenice u pisanoj obrani koju je dostavila sudu, a koje priznanje je u skladu s ostalim provedenim dokazima u postupku, ovaj sud utvrđuje da je okrivljenica DA u inkriminirano vrijeme, na navedenom mjestu neovlašteno posjedovala drogu konoplju, ukupne od 4,00 grama, a koja droga je propisom proglašena drogom i čije posjedovanje je zabranjeno.
7. Na taj način, u ponašanju okrivljenice stekla su se sva obilježja djela prekršaja iz članka 54. stavka 1. točka 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
8. Pri izboru vrste i mjere kazne na koju će osuditi okrivljenicu za počinjeni prekršaj, sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenice te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.
9. Tako je na strani okrivljenice olakotnim cijenjeno priznanje djela prekršaja na koji način je pridonijela bržem i ekonomičnijem rješavanju te iskazano žaljenje zbog počinjenog protupravnog ponašanja, dok joj je otegotnim cijenjeno dosadašnja prekršajna kažnjavanost.
10. Imajući u vidu zapriječenu kaznu za navedeno djelo prekršaja, sud je uzevši u obzir sve naprijed navedene olakotne okolnosti okrivljenici izrekao novčanu kaznu, a ne zatvorsku i to u visini nešto većoj od propisanog posebnog minimuma za to djelo prekršaja. Naime, tako izrečenu kaznu smatra razmjernom težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenice kao i da će se tako odmjerenom novčanom kaznom na okrivljenicu djelovati na način da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje, da dodatno osvijesti neprihvatljivost konzumiranja droge, te da će se, imajući u vidu i zahtjev generalnog preventivnog djelovanja takvom kaznom postići svrha kažnjavanja.
11. Sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
12. Od okrivljenice je, na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona, oduzet predmet koji je uporabljen za počinjenje prekršaja, jer je u članku 64. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge propisano obvezno oduzimanje droge.
13. Kako je okrivljenica proglašena krivom, sud ju je obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka, te imovinskom stanju okrivljenice.
14. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Rijeci, 14. ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Ivana Džafić, v.r.
Ivana Blažević, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1/ Okrivljenici,
2/ Tužitelju,
3/ U spis
