P-1017/2024-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G LU H E

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, ime Republike Hrvatske, po sucu ovog suda Martini Miočević Šušnjić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja:

BĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik odvjetnik Branko Gović, odvjetnik u Šibeniku protiv tuženika: 1. EĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. FĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],3. ĐĆ, [adresa],4. KĆ, [adresa],5. CĆ, [adresa],6. HĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 7. ŽĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, izvanraspravno, 14.ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

Ovlašćuje se tužiteljica da ostvari uknjižbu u zemljišnoj knjizi prava suvlasništva na svoje ime, BĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za suvlasnički udio od 36/148 kat. čest. [katastarska čestica], iza starih kuća, put, prolaz površine 36 m2, put, prolaz površine 74 m2, put, prolaz površine 38 m2, ukupne površine 148 m2, Katastarska općina: 330213, Sevid, uz istovremeno brisanje tog prava s imena MĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Zatoglav 22203 [adresa], za suvlasnički udio od 9/148; NĆ, p. B, [adresa], za suvlasnički udio od 9/148; JĆ, ud. E, [adresa], za suvlasnički udio od 9/148 i ŽĆ, ž. F r. EĆ p. B, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za suvlasnički udio od 9/148.

Obrazloženje

1.Tužiteljica je dana 23.svibnja 2024.godine podnijela tužbu ovom sudu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe na nekretninama označenim u izreci odluke.

1.1. U tužbi se navodi kako je tužiteljica stekla valjanu pravnu osnovu za stjecanje vlasništva dijela kat. čest. [katastarska čestica], iza starih kuća, put, prolaz površine 36 m2, put, prolaz površine 74 m2, put, prolaz površine 38 m2, ukupne površine 148 m2, zemljišnoknjižni uložak [broj ZK uloška], Katastarska općina: 330213, Sevid, a koju da je stekla temeljem Ugovora o kupoprodaji nekretnine, ovjera potpisa Javni bilježnik u Splitu Jasna Matačić, OV-2149/2017 od 23. ožujka 2017. godine, koji je tužiteljica kao kupac sklopila sa tuženicom ad.6. HĆ.

1.2.Predmet navedenog ugovora je kupoprodaja dijela kat. čest. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], a nakon kupoprodaje, provedena je parcelacija navedene čestice te je tako nastala predmetna kat. čest. [katastarska čestica], iza starih kuća, put, prolaz površine 36 m2, put, prolaz površine 74 m2, put, prolaz površine 38 m2, ukupne površine 148 m2, zemljišnoknjižni uložak [broj ZK uloška], Katastarska općina: 330213, Sevid. Preostali dio predmetne kat. čest. [katastarska čestica], Katastarska općina [katastarska općina] pripada TĆ, koji je uknjižen kao suvlasnik iste.

1.3.Zemljišnoknjižno stanje za kat. čest. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina] je nesređeno, a u zemljišnoknjižnom ulošku [broj ZK uloška], Katastarska općina: 330213, Sevid upisane su sljedeće osobe:

1. MĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Zatoglav 22203 [adresa]– tuženik ad. 1.

2. NĆ, p. B, [adresa] - umro, a njegovi nasljedici su:

- supruga SĆ, koja je umrla, a naslijedile su je kćeri - tuženica ad. 2. - FĆ, ad. 3. - ĐĆ i ad. 4. KĆ,

- kćeri - tuženica ad. 2. - FĆ, ad. 3. - ĐĆ i ad. 4. KĆ.

3. JĆ, ud. E, [adresa], koja je umrla, a nasljedila su je djeca – tuženica ad. 6. HĆ i tuženi ad. 5. CĆ.

4. FĆ ŽĆ, ž. F r. SĆ p. B, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] – tuženica ad. 7.

5. TĆ, p. Đ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]

6. TĆ ŽĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] – tužiteljica 2. U prilog tužbi tužitelj dostavlja e izvadak iz zemljišne knjige zk. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] (list 3 I 4 spisa), Izvod iz katastarskog plana Drgavne gedoestek uprave PU za katastar, Šibenik na dan 27.veljače 2024.godine (list 5 spisa), Ugovor o kupoprodaji nekretnine od dana 23.ožujka 2027.godine ovjeren kod Javne bilježnic e Jasne Matačić iz Splita pod poslovnim brojem OV-2149/2017 (list 7 do 10 spisa) i Rješenje o nasljeđivanju iza pok. AĆ, O-648/08 i Rješenje o nasljeđivanju iza pok. JĆ, O-404/10

3.Tužba je dostavljena tuženicima uz poziv za davanje odgovora uz naznačene pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.

4.Tuženici nisu u ostavljenom roku od 30 dana podnio odgovor na tužbu.

5.Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je pridonio tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike nekakvi opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu, cijeneći činjenicu da se institut presude zbog ogluhe zasniva na pretpostavci da tuženici svojom pasivnošću priznaju istinitost činjeničnih navoda tužitelja s kojima je prethodno bio upoznat urednom dostavom tužbe, uz ostvarenje svih ostalih zakonskih pretpostavki propisanih odredbom čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 117/03, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje ZPP), to je sud primjenom navedene odredbe donio presudu zbog ogluhe.

6. Temeljem svega iznijetoga odlučeno je kao u izreci.

Šibenik, 14.ožujka 2025.,

Sudac

Martina Miočević Šušnjić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom drugostupanjskom sudu koja se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku 15(petnaest) dana od dana dostave prijepisa ove presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA

- Tužiteljici po punomoćniku

- Tuženicima

- U spis.