Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Sp-275/2023-21
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Dubravki Kraljić, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača MC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući povodom prijedloga Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 14. ožujka 20025.
r i j e š i o j e
Obustavlja se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača MC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pokrenut prijedlogom Financijske agencije podnesenim 27. ožujka 2023.
Obrazloženje
1. Financijska agencija (dalje: FINA) podnijela je 27. ožujka 2023. ovome sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača MC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. U prijedlogu je navedeno da se potrošač u roku od 15 dana od dana dostave poziva na očitovanje je li suglasan s provođenjem jednostavnog postupka stečaja potrošača nad njegovom imovinom (čl.
79.b st. 1. Zakona o stečaju potrošača - "Narodne novine" broj 100/15 i 67/18, dalje: ZSP) o istom nije očitovao, zbog čega se sukladno odredbi čl. 79.c st. 2. ZSP smatra da je suglasan. FINA je u spis dostavila i dokumentaciju iz koje proizlazi da je potrošaču uredno u smislu čl. 79.c st. 4. i st. 5. ZSP dostavljen poziv za očitovanje o ovom postupku i za podnošenje popisa imovine (i to putem e-oglasne ploče suda s obzirom na neuspješnu prethodno pokušanu dostavu poziva na adresi potrošačeva prebivališta), no uz prijedlog FINE nije dostavljen bilo kakav popis imovine potrošača, zbog čega se na temelju odredbe čl. 79.c st. 2. i st. 3. ZSP smatra da je potrošač izjavio da nema imovine iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici.
2.1. Sukladno čl. 79.f st. 1. ZSP sud je na e-oglasnoj ploči suda objavio oglas broj Sp-275/2023-2 od 28. ožujka 2023. kojim je pozvao sve vjerovnike potrošača da u roku od 45 dana od objave oglasa ospore popis imovine koji je potrošač dostavio i/ili da obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren te da dostave dokaze na kojima temelje svoje tvrdnje.
2.2. U podnesku dostavljenom 4. travnja 2023. vjerovnik Erste & Steiermarkische Bank d.d. ističe da se, s obzirom da dužnik nije dostavio popis imovine, sukladno čl. 79.c st. 3. ZSP smatra da je izjavio da nema imovine iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici te osporava takve presumirane navode ističući da je dužnik uknjižen kao vlasnik nekretnine. Stoga vjerovnik ističe da potrošač nije pošteno dostavio istinite i potpune podatke o svojoj imovini, pa sud imovinu ne može utvrditi na temelju presumirane izjave o nepostojanju imovine, a budući da je cilj zakona osloboditi poštenog potrošača vjerovnik se protivi provođenju ovoga postupka.
2.3. U podnesku od 27. travnja 2023. Republika Hrvatska navodi da prijavljuje imovinu potrošača s osnova dohotka i ostale imovine prema podacima Porezne uprave od 21. travnja 2023., a to na procjenu o potrošačevom nepoštenju.
3.1. Nakon toga sud je sukladno čl. 79.f st. 2. ZSP pribavio podatke o potrošačevoj imovini putem FINE (koja je te podatke ovlaštena pribavljati od Ministarstva financija, Porezne uprave i drugih tijela i osoba koje vode evidencije o imovini potrošača). Uvidom u podatke iz Jedinstvenog registra računa FINE sud je utvrdio da potrošač ima otvorena dva transakcijska računa kod banaka na kojim računima sredstva nisu izuzeta od prisilne naplate te su računi blokirani (dakle na istima se provodi ovrha), kao i jedan račun za posebne namjene (zaštićeni račun) na kojem su sredstva u potpunosti izuzeta od naplate.
3.2. Nadalje, prema podacima Porezne uprave iz dopisa FINE od 6. svibnja 2024. utvrđeno je da potrošač tijekom 2022. godine ostvario inozemni dohodak u iznosu od 256.587,25 kn, dok tijekom 2021., 2023. i 2024. nije ostvario nikakve dohotke niti primitke. Daljnjom provjerom inozemnog dohotka kod Porezne uprave, Područnog ureda Varaždin, na temelju dopisa iste od 3. lipnja 2024. utvrđeno je da se radi o dohotku od nesamostalnog rada ostvarenom 2022., dok Porezna uprava nema saznanja je li isti isplaćen na neki od transakcijskih računa potrošača u Republici Hrvatskoj. Slijedom navedenog sud je od banaka kod kojih prema podacima Jedinstvenog registra računa potrošač ima otvorene račune (Raiffeisenbank Austria d.d. i Erste & Steiermärkische Bank d.d.) zatražio podatke je li potrošaču u razdoblju od 2022. godine na dalje isplaćivan dohodak iz inozemstva na račune otvorene kod tih banaka, te je na temelju dopisa Erste & Steiermärkische Bank d.d. od 18. lipnja 2024. i dopisa Raiffeisenbank Austria d.d. od 27. lipnja 2024. utvrdio da na računima kod tih banaka nisu evidentirane inozemne uplate. Navedeno znači da novčana sredstva s osnova inozemnog dohotka ostvarenog 2022. godine nisu bila predmetom ovrhe koja se provodi po računima potrošača (zbog kojih se ovrha potrošač i nalazi u blokadi).
3.3. Uvidom u podatke Hrvatske agencije za civilno zrakoplovstvo, Visokog trgovačkog suda, Središnjeg klirinškog depozitarnog društva, Ministarstva pomorstva, prometa i infrastrukture nije utvrđeno postojanje imovine potrošača o kojima navedene institucije vode evidenciju.
3.4. Uvidom u podatke MUP utvrđeno je da je na potrošača bilo registrirano motorno vozilo - osobni automobil marke Zastava Yugo 55 Koral, godina proizvodnje 1990., reg. oznake VŽ 679FD, stečeno 30. prosinca 2002., a odjavljeno 26. siječnja 2005., dok je na potrošača još uvijek registrirano motorno vozilo - osobni automobil marke BMW serija 5, godina proizvodnje 2003., reg. oznake VŽ 512PH, stečeno 19. ožujka 2020.
3.5. Uvidom u podatke Zajedničkog informacijskog sustava zemljišnih knjiga i katastra utvrđeno je da je potrošač suvlasnik nekretnine čkbr. [katastarska čestica] upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/2 dijela stečene temeljem Ugovora o darovanju od 2. studenoga 2012., pri čemu valja reći da se potrošačeve nekretnine sukladno čl. 79.i st. 10. ZSP u jednostavnom postupku stečaja potrošača ne mogu unovčavati, pa po toj osnovi sud ne utvrđuje postojanje stečajne imovine.
4. Valja reći da je prema čl. 2. st. 1. ZSP cilj ovoga zakona poštenog potrošača osloboditi od obveza koje preostanu nakon unovčenja njegove imovine i raspodjele prikupljenih sredstava vjerovnicima (na što je također potrošač bio upozoren u pozivu FINE), a poštenje potrošača sud utvrđuje uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača te tijekom sudskoga postupka, te sukladno čl. 24. st. 3. ZSP sud po službenoj dužnosti utvrđuje činjenice koje su važne za postupak (pa tako dakle i poštenje potrošača) i radi toga može izvoditi sve potrebne dokaze, prikupljati obavijesti, obavljati uvid u odgovarajuće javne knjige, registre, upisnike i očevidnike. Prema čl. 79.m st. 1. podstavak 5. ZSP sud će obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača ako se prema odredbama ovoga zakona smatra da je potrošač nepošten.
5. Kako je naprijed rečeno, na temelju podataka Porezne uprave, a sukladno prijedlozima vjerovnika Erste & Steiermärkische Bank d.d. i Republika Hrvatska, sud je utvrdio da je potrošač u posljednje tri godine prije otvaranja ovog postupka ostvarivao dohodak u inozemstvu koji mu nije bio isplaćivan na račun u Republici Hrvatskoj, pa slijedom navedenog ta novčana sredstva s osnova ostvarenog inozemnog dohotka nisu bila predmetom ovrhe na novčanim sredstvima po računima potrošača koji su otvoreni u Republici Hrvatskoj sukladno odredbama Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima, odnosno radi se o novčanim sredstvima kojima je potrošač mogao slobodno raspolagati, pa tako i namirivati svoje vjerovnike, no unatoč tome potrošač se nalazi u dugotrajnoj blokadi (koja je u trenutku podnošenja prijedloga FINE za provedbu ovog postupka trajala 3153 dana, a u trenutku donošenja ovog rješenja 3560 dana) odnosno nije podmirio dugove zbog kojih se nalazi u blokadi.
8. Slijedom navedenoga sud je ocijenio potrošača nepoštenim, zbog čega je u smislu čl. 79.m st. 1. podstavak 5. ZSP valjalo odlučiti kao u izreci.
U Varaždinu 14. ožujka 2025.
Sutkinja
Dubravka Kraljić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. E-oglasna ploča (8 dana)
2. Potrošač MC, [adresa]
3. Vjerovnik Erste & Steiermärkische Bank d.d. po punomoćnicima iz OD Hanžeković & partneri iz Zagreba
4. Vjerovnik Republika Hrvatska po ODO u Varaždinu (na broj Sp-DO-30/2023)
5. FINA
