Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Sp-446/2023-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Dubravki Kraljić, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača KP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući povodom prijedloga Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 14. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Obustavlja se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača KP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pokrenut prijedlogom Financijske agencije podnesenim 8. svibnja 2023.
Obrazloženje
1. Financijska agencija (dalje: FINA) podnijela je 8. svibnja 2023. ovome sudu prijedlog provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača KP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. U prijedlogu je navedeno da se potrošač u roku od 15 dana od dana dostave poziva na očitovanje je li suglasan s provođenjem jednostavnog postupka stečaja potrošača nad njegovom imovinom (čl.
79.b st. 1. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine" broj 100/15, 67/18 i 36/22, dalje: ZSP) o istom nije očitovao, zbog čega se sukladno odredbi čl. 79.c st. 4. ZSP smatra da je suglasan. Uz prijedlog je dostavljena i povratnica za navedeni poziv iz koje je vidljivo da je potrošaču poziv uredno dostavljen 20. travnja 2023., te nije dostavljeno nikakvo očitovanje potrošača, a ni njegov popis imovine.
2.1. Sukladno čl. 79.f st. 1. ZSP sud je na e-oglasnoj ploči suda objavio oglas broj Sp-446/2023-2 od 22. svibnja 2023. kojim je pozvao sve vjerovnike potrošača da u roku od 45 dana od objave oglasa ospore popis imovine koji je potrošač dostavio i/ili da obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren te da dostave dokaze na kojima temelje svoje tvrdnje.
2.2. U podnesku dostavljenom 16. lipnja 2023. vjerovnik Hrvatska radiotelevizija, kako navodi, osporava popis imovine potrošača, te predlaže sudu po službenoj dužnosti utvrditi vrijednost potrošačeve imovine, kao i raspolaganja imovinom koja je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača, ali nije dostavio nikakve podatke o imovini potrošača.
3. Sud je sukladno čl. 79.f st. 2. ZSP pribavio podatke o potrošačevoj imovini putem FINE (koja je te podatke ovlaštena pribavljati od Ministarstva financija, Porezne uprave i drugih tijela i osoba koje vode evidencije o imovini potrošača) te je na temelju tih podataka (dobivenih dopisom FINE od 14. ožujka 2025.) utvrdio da potrošač ima otvoren zaštićeni račun na kojem su sredstva u potpunosti izuzeta od ovrhe te račun nije blokiran, a ima i transakcijski račun kod banke na kojem računu sredstva nisu izuzeta od prisilne naplate te je račun blokiran (dakle na istome se provodi ovrha). Uvidom u podatke Porezne uprave utvrđeno je da potrošač tijekom 2022., 2023., 2024. te tijekom prvog mjeseca 2025. godine nije ostvario nikakve dohotke niti primitke.
4. Uvidom u podatke Hrvatske agencije za civilno zrakoplovstvo, Visokog trgovačkog suda, Središnjeg klirinškog depozitarnog društva, Ministarstva pomorstva, prometa i infrastrukture nije utvrđeno postojanje imovine potrošača o kojima navedene institucije vode evidenciju.
5. Provjerom u Zajedničkom informacijskom sustavu zemljišnih knjiga i katastra utvrđeno je i kako je potrošač prodao čkbr. [katastarska čestica] upisanu u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to Ugovorom o kupoprodaji nekretnine od 29. prosinca 2022. temeljem kojeg je u zemljišnoj knjizi kao vlasnik ove nekretnine upisan ĆP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].
6. Uvidom u podatke MUP utvrđeno je da su na potrošača bila registrirana motorna vozila:
- osobni automobil marke Renault Laguna, godina proizvodnje 1996., reg. oznake VŽ 512EU, stečen 18. studenoga 2019., a odjavljen 27. svibnja 2020.,
- osobni automobil marke Volkswagen Golf, godina proizvodnje 1995., reg. oznake VŽ 639PL, stečen 17. kolovoza 2020., a odjavljen 26. travnja 2021., Međutim, uvidom je utvrđeno i kako je na potrošača registrirano motorno vozilo:
- osobni automobil marke Kia Rio Sedan, godina proizvodnje 2002., reg. oznake VŽ 483SJ, stečen 15. lipnja 2024., s iskazanom vrijednošću od 600,00 EUR.
7. Prema odredbi čl. 79.f st. 2. ZSP sud je dužan utvrditi raspolaganja imovinom koja je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača. Pri tome valja reći da je prema čl. 2. st. 1. ZSP cilj ovoga zakona poštenog potrošača osloboditi od obveza koje preostanu nakon unovčenja njegove imovine i raspodjele prikupljenih sredstava vjerovnicima (na što je potrošač bio upozoren u pozivu FINE), a poštenje potrošača sud utvrđuje uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača te tijekom sudskoga postupka, te sukladno čl. 24. st. 3. ZSP sud po službenoj dužnosti utvrđuje činjenice koje su važne za postupak (pa tako dakle i poštenje potrošača) i radi toga može izvoditi sve potrebne dokaze, prikupljati obavijesti, obavljati uvid u odgovarajuće javne knjige, registre, upisnike i očevidnike. Prema čl. 79.m st. 1. podstavak 5. ZSP sud će obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača ako se prema odredbama ovoga zakona smatra da je potrošač nepošten.
8. Stoga sud, sukladno prijedlogu prednje spomenutog vjerovnika Hrvatske radiotelevizije, utvrđuje nepoštenje potrošača na temelju naprijed navedene činjenice da je potrošač u posljednje tri godine raspolagao svojom imovinom na način da je stekao motorno vozilo Kiu Rio Sedan, i to 15. lipnja 2024., vrijednosti 600,00 EUR, a unatoč činjenici da se potrošač nalazi u dugotrajnoj blokadi (koja na dan podnošenja prijedloga FINE za provedbu ovog postupka iznosi 3201 dan, a na dan donošenja ovog rješenja 3877 dana), isti nije podmirio dugove zbog kojih se nalazi u blokadi iako je za to evidentno imao imovinu odgovarajuće vrijednosti, zbog čega se potrošač, po stavu ovoga suda, ne može smatrati poštenim.
9. Kako je, dakle, na temelju naprijed navedenog sud utvrdio da je potrošač nepošten, valjalo je u smislu čl. 79.m st. 1. podstavak 5. ZSP odlučiti kao u izreci.
U Varaždinu, 14. ožujka 2025.
Sutkinja
Dubravka Kraljić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. E-oglasna ploča (8 dana)
2. Potrošač ĐP, [adresa]
3. Vjerovnik Hrvatska radiotelevizija po punomoćnicima iz OD Madirazza & partneri iz Zagreba
4. FINA
