REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Lidiji Altarac, uz sudjelovanje zapisničara Maše Smolčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IU, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9., čl. 199. st. 6. i čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-5/6685, ur. br. 551-19-45-25-1, od dana 14. ožujka 2025. godine, nakon provedenog postupka dana 14. ožujka 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I) Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik: IU, OIB [osobni identifikacijski broj], sin I i E , rođen **.**.1963. godine u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], po zanimanju: SSS, ugostitelj, zaposlen, s primanjima u iznosu 700,00 eura, rastavljen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
1. što je dana 14. ožujka 2025. godine u 01,45 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. [registarska oznaka], krećući se kolnikom Zagorske ulice u smjeru zapada se je kod kbr. 4, odbio podvrgnuti preliminarnom testiranju na prisutnost opojnih droga, kao i vađenju krvi i urina radi analize,
dakle, kao vozač motornog vozila, odbio se podvrgnuti preliminarnom testiranju na prisutnost opojnih droga, te vađenju krvi i urina radi analize,
čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
2. što je gore navedenog dana iste zgode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u količini od 0,65 g/kg, a što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke "Drager 6810", ser. br. ARDH0054,
dakle, kao vozač upravljao navedenim osobnim automobilom pod utjecajem alkohola iznad 0,5 g/kg,
čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
3. što je gore navedenog dana iste zgode upravljao vozilom iako mu je važenje vozačke dozvole isteklo s danom 02.02.2016. godine,
dakle, kao vozač upravljao navedenim osobnim automobilom iako mu je važenje prometne dozvole isteklo,
čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se
utvrđuje
za djelo pod točkom 1. izreke,
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD iznosu od 1320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)
za djelo pod točkom 2. izreke,
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura)
za djelo pod točkom 3. izreke,
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura)
Okrivljeniku se temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD iznosu od 1840,00 eura (tisućuosamstočetdeseteura).
II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima II PPRP, PUZ-a od dana 14. ožujka 2025. godine u 01,56 sati do 15. ožujka 2025. godine u 14,00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jednim) danom zatvora, odnosno kao 39,82 eura novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti 1800,18 eura (tisućuosamstoeuraiosaamnaestcenti) novčane kazne.
III Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
IV Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
Mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći po izvršnosti presude.
V Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
U Zagrebu, dana 14. ožujka 2025. godine
Zapisničar
Sudac
Maša Smolčić
Lidija Altarac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku EU – ovdje,
2. Tužitelju II PPrP Zagreb – ovdje,
3. spis.
