REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Sinju

Petrovac 3

21230 Sinj

Poslovni broj: P-51/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sucu Boži Šitumu, u pravnoj stvari tužitelja 1. JO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]. ŠO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupani po punomoćniku, Danieli Jurić, odvjetnici iz [adresa], protiv tuženika FO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupana po punomoćniku Ines Milić, odvjetnici iz [adresa], radi Stvarno - služnosti na nekretninama, 14. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je na teret čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] kao poslužne nekretnine, za cijelo, osnovano pravo služnosti puta (staze i kolnika) u korist čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] kao povlasne nekretnine.

II. Dozvoljava se tužiteljicama pod 1. i 2. u zemljišnoj knjizi za K. O. [katastarska općina] zatražiti i ishodovati upis prava služnosti puta (staze i kolnika) u korist čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], kao povlasne nekretnine, a na teret suvlasničkog dijela od 78/445 čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], kao poslužne nekretnine, upisanog na ime tužene FO.

III. Nalaže se tužiteljici pod 1) JO i 2) ŠO naknaditi tuženici FO parnični trošak u iznosu od 520,00 EUR, u roku od 15 dana, sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja 14. ožujka 2024. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinancijaranja prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

Obrazloženje

1. Tužiteljice su ovom sudu podnijele tužbu protiv tužene radi utvrđenja prava stvarne služnosti. Također, predlaže i da joj tužena naknadi parnični trošak u iznosu, koji je preciziran podneskom od 24. lipnja 2024. godine.

2. U odgovoru na tužbu tuženica je navela da kao osnovane priznaje tužbu i tužbeni zahtjev, te predlaže da joj tužiteljica naknadi troškove, s obzirom da ista nije dala povod za tužbu.

3. S obzirom da je tuženica priznala tužbeni zahtjev i to u odnosu na točku 1. i 2. tužbenog zahtjeva, to je sukladno odredbi čl. 331. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., u nastavku: ZPP) sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja), u odnosu na točke I. i II. izreke. Odredbom čl. 331. ZPP je propisano: "Ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja)"

4. U odnosu na troškove postupka, tužiteljica je navela da je pokušavala na miran način riješiti navedeno pitanje, uslijed čega je i dostavila dopis TO, iz kojega je vidljiv komunikacija s ciljem rješavanja predmetne pravne situacije. Također i tužena u odgovoru na tužbu, potvrđuje da su vođeni razgovori u pogledu utvrđenja suvlasništva te da tuženica nije dala povoda za tužbu. Također, predlaže da sud naknadi troškove postupka tuženoj.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 157. ZPP-a, s obzirom da tužena nije dala povoda za tužbu. Naime, tužiteljice su u tužbi navele da su u poštenom, mirnom i istinitom posjedu prava služnosti puta „u širini 3 m sa zapadne strane čest. zem. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina]“, sukladno dogovoru sunasljednika pok. ĐO., oca tužiteljica i prednika tuženice, pok. J. ĐO i pok. RO. Također su u tužbi navele da je za k. o. [katastarska općina] „naknadno izvršena nova katastarska izmjera i osnovana zemljišna knjiga, te navedeni put sada nosi oznaku čest. zem. [katastarska čestica]., Z. U. [broj ZK uloška]. K. O. [katastarska općina]“.

6. Služnost puta (staze i kolnika) predniku tužiteljica ĐO te PO, određena je na čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], zv. „ Š“ i to „sa zapadne strane put širine 3 metra“ na temelju Izjave i dogovora od 4. ožujka 1988. „učesnika u nasljeđivanju iza smrti BO za Općinski sud u Sinju“.

7. Sud je stava da je pasivno držanje tužiteljica, povod ove parnice, jer su tužiteljice imale mogućnost ishoditi uknjižbu svojeg prava služnosti u zemljišnoj knjizi, na temelju isprava kojima su raspolagale, s obzirom da još u tužbi navode da su ga stekle na temelju rješenja o nasljeđivanju iza smrti oca ĐO, a on pak od svojeg oca, pok. BO, te su posebno to mogle ishoditi u postupku obnove (koji je trajao 10 godina) zemljišne knjige za K. O. [katastarska općina], a čemu i služi obnova zemljišne knjige.

8. Tuženoj pripada trošak sastava odgovora na tužbu u iznosu od 250 bodova kao jednokratna nagrada jer je riječ o postupku radi utvrđenja služnosti, sukladno Tbr. 7. toč. 2. Tarife te plaćena sudska pristojba odgovora na tužbu od 20,00 EUR-a, što uz vrijednost boda od 2,00 EUR-a (Tbr. 54 Tarife) čini trošak postupka tuženice u iznosu od 520,00 EUR-a.

9. S obzirom na navedeno odlučeno kao u izreci

U Sinju, 14. ožujka 2025.

Sudac

Bože Šitum

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na nadležni Županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka.

DNA:

1. Daniela Jurić, odvjetnica iz [adresa]

2. Ines Milić, odvjetnica iz [adresa]