Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Ul. dr. Franje Tuđmana kbr. 35

Poslovni broj: Pp – 1157/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČD, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014. , 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 42/2022., 114/2022.), povodom prigovora okrivljenika na Obvezni prekršajni nalog Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo klasa: 340-01/23-03/4426 urbroj: 2198/01-9/003-24-5 od dana 09. veljače 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 14. ožujka 2025.,

p r e s u d u

Temeljem odredbe čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni

ČD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č, rođen **.**.1985. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno osuđivan

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi kao odgovorna osoba u pravnoj osobi [obrt] obrt za soboslikarske radove i ugostiteljstvo vl. ČD [adresa] u ostavljenom roku od petnaest (15) dana odnosno od dana 17.01.2024 godine do dana 01.02.2024. nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeku za prometno redarstvo, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 19.10.2023. u 19,52 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji ulica Mihovila Pavlinovića 1., Zadar

čime da bi počinio prekršaj čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Grad Zadar, Upravni odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo klasa: 340-01/23-03/4426 urbroj: 2198/01-9/003-24-5 dana 09. veljače 2024. izdala je Obvezni prekršajni nalog, a koji Nalog je zaprimljen kod ovog Suda dana 01. ožujka 2024. kojim je okrivljenika proglasio krivom i izreklo mu novčanu kaznu i troškove, na koji Obvezni prekršajni nalog je okrivljeni uložio prigovor nakon čega je sud proveo redovni postupak i donio presudu.

2. Okrivljeni je pozvan na ročište za dan 14. ožujka 2025., za koju raspravu je poziv okrivljeni uredno zaprimio, međutim, isti se nije odazvao pozivu suda, a niti je svoj izostanak opravdao. Okrivljeni je u pozivu upozoren da će se rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti ukoliko se ne odazove pozivu ili ne dostavi pisanu obranu te da će se ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti (čl. 128. st. 7. i čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona).

2.1.Sud je izvršio uvid u naredba o premještanju vozila ls 3., obavijest o počinjenom prekršaju kojom se traže podaci o vozaču ls 4,6., nepopunjeni podaci o vozaču ls 5,7., fotografije vozila ls 11., preslik povratnica ls 12., izvadak iz prekršajne evidencije od dana 14. ožujka 2025.

3. S obzirom da je Sud okrivljenika upozorio da će se rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti, Sud je mišljenja da ispitivanje istog nije ni potrebno niti je od utjecaja na zakonito donošenje presude jer u samom činjeničnom opisu OPN-a okrivljeni se tereti da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije dostavila vjerodostojan podatak u ostavljenom roku tko je upravljao s vozilom reg oznake [registarska oznaka]. S obzirom na gore iznesenu činjenice, ovlašteni tužitelj je pogrešno naveo svojstvo okrivljenika jer okrivljenik nije odgovorna osoba u pravnoj osobi već je isti fizička osoba - obrtnik. S obzirom da pogrešno označeno svojstvo okrivljenika Sud je istog oslobodio od optužbe.

4.Slijedom svega navedenog trebalo je temeljem čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci ove presude.

5. Troškovi ovog prekršajnog postupka temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

6.Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 14. ožujka 2025.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba. (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1.okrivljeniku: ČD, [adresa],

2.tužitelju: Grad Zadar,

3.pismohrani-ovdje.