Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sutkinji Drenki Kreštelica-Pavletić, uz sudjelovanje Mirele Crepar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JĆ zastupan po braniteljici JĆĆ odvjetnici iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 87. stavak 3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma („Narodne novine“. broj: 29/2019, 19/19 i 126/21 nastavno: Zakon) povodom optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj PP-DO-8/2022-5 od 27. veljače 2024., nakon glavne rasprave održane 13. ožujka 2025., temeljem članka 171.a i članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 84/21 i 114/22; nastavno: PZ), dana 14. ožujka 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik CĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], kći J i C, rođen **.**.1959. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], SSS, umirovljenik, mirovina 500,00 eura, razveden, otac troje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je 9. svibnja i 16. lipnja 2021. u Sunji, kao nositelj kandidacijske liste grupe birača na izborima članova Općinskog vijeća Općine Sunja, propustio najkasnije do 8. svibnja 2021. unosom u informacijski sustav za nadzor financiranja dostaviti Državnom izbornom povjerenstvu izvješće o primljenim donacijama za financiranje izborne promidžbe i izvješće o troškovima (rashodima) izborne promidžbe, s ažuriranim podacima do dana podnošenja izvješća i izvješće o iznosu cijene i iznosu ostvarenog popusta u cijeni za medijsko oglašavanje izborne promidžbe sa specificiranim podacima o nazivu pružatelja medijskih usluga, broju i datumu računa za izvršene medijske usluge, broj ugovorenim i izvršenih medijskih usluga, unosu cijene bez popusta, popustu izraženom u postotku i plaćenom iznosu s popustom te propustio najkasnije do 15. lipnja 2021. dostaviti financijski izvještaj o financiranju izborne promidžbe s podacima o ostvarenim primicima za financiranje izborne promidžbe, izvorima financiranja i o troškovima za financiranje izborne promidžbe s izvješćem o primljenim donacijama i troškovima izborne promidžbe te izvješće o iznosu cijene i iznosu ostvarenog popusta u cijeni za medijsko oglašavanje izborne promidžbe,

dakle, kao nositelj liste grupe birača u propisanom roku i sadržaju i na propisani način nije dostavio Državom izbornom povjerenstvu izvješće o donacijama i troškovima izborne promidžbe, izvješće o iznosu cijene i iznosu ostvarenog popusta u cijeni za medijsko oglašavanje izborne promidžbe i financijski izvještaj o financiranju izborne promidžbe s propisanim sastavnim dijelovima,

čime je počinio prekršaj iz članka 87. stavak 1. točka 25., 26. i 32. Zakona, kažnjivo po članku 87. stavak 3. istog Zakona.

II. Stoga se temeljem članka 87. stavak 3. Zakona, uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ, okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura

III. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti. Ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi članka 138. stavak 2. točka 3. PZ okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj PP-DO-8/2022-5 od 27. veljače 2024. stavljeno je na teret okrivljeniku JĆ počinjenje djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Pozvan na prekršajnu odgovornost i upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je iskazao da se prekršaja koji mu se stavlja na teret smatra krivim. Tijekom iznošenja obrane okrivljenik je u cijelosti priznao navode optužnog akta jer nije u roku odnosno najkasnije do 8. svibnja 2021. unio u informacijski sustav za nadzor financiranja Državnog izbornog povjerenstva potrebna izvješća, a bio je nositelj kandidacijske liste, odnosno trebao je najkasnije do 15. lipnja 2021. dostaviti financijski izvještaj o financiranju izborne promidžbe s podacima o ostvarenim primitcima za financiranje promidžbe, izvorima financiranja i o troškovima za financiranje. Navedeno nije učinjeno iz razloga što je informacijski sustav bio preopterećen pa se nije mogao ulogirati kako bih isto dostavio, a kasnije je to zanemario i nije poslao izvješće. Za počinjeni prekršaj iskreno se pokajao i dao obećanje da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. S obzirom da je u mirovini od 31. kolovoza 2024. i ima vrlo nisku mirovinu u iznosu od 500,00 eura od koje zadovoljava samo osnovne potrebe, moli da mu se novčana kazna ublaži jer će se i ublaženom kaznom kod njega postići svrha kažnjavanja.

3. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja se nalazi spisu i to: rješenje ODO-a Sisak od 9. prosinca 2021., dopis Županijskog državnog odvjetništava u Sisku od 13. listopada 2021., obavijest Državnog izbornog povjerenstva Republike Hrvatske od 27. kolovoza 2021. broj: *DIP0099110, financijski izvještaj o financiranju izborne promidžbe za razdoblje od 27. travnja 2021. do 1. srpnja 2021., obavijest počinitelju prekršaja ODO-a Sisak od 31. ožujka 2023. te izvadak prekršajne evidencije od 31. prosinca 2021., dopis ODO Sisak od 31. ožujka 2023., dopis Policijske postaje Sunja od 11. travnja 2023. broj: P/6416113 uz dostavnicu izvadak iz prekršajne evidencije od 8. ožujka 2024.

4. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika razvidno je da okrivljenik unatrag tri godine nije prekršajno osuđivan.

5. Obzirom da okrivljenik priznaje krivnju za prekršaj kao i sve činjenične navode optužnog prijedloga, a njegovo je priznanje prekršaja u skladu s dokazima koji se nalaze u spisu, to je ovaj sud na temelju članka 171. a PZ donio presudu na temelju priznanja i okrivljenika JĆ proglasio krivim za prekršaj činjenično opisan u optužnom aktu i izreci ove presude.

6. Odlučujući o visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio činjenicu da okrivljenik nije prekršajno osuđivan, njegovo priznanje prekršaja i izraženo kajanje zbog počinjenog, dok otežavajućih okolnosti ovaj sud nije našao. Cijeneći ovako utvrđene olakotne i otegotne okolnosti okrivljeniku je na temelju članka 87. stavak 3. Zakona uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ, izrečena novčana kazna u iznosu od 100,00 eura, dakle ispod zakonom propisanog najnižeg iznosa novčane kazne za taj prekršaj (članak 87. stavak 3. Zakona – novčana kazna u iznosu od 265,45 do 2.654,46 eura), držeći da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. a) PZ sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka kako je to navedeno u

izreci presude, a trošak je određen prema složenosti i trajanju postupka.

U Glini 14. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirela Crepar v.r.

Drenka Kreštelica-Pavletić v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.

Dostaviti

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. Braniteljica okrivljenika