REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-2735/2025-8 OPĆINSKI PPREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Solinu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Dragice Pavić Radović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐJ, radi prekršaja iz čl. 46. st. 3. u svezi 293. st. 2. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine br: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,114/22), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga izdanog od strane PU SD Postaje prometne policije Splita br. Klasa: 211-07/25-3/180 Urbroj: 511-12-36-25-1 od 7. siječnja 2025., nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 13. ožujka 2025., te dana 14. ožujka 2025. objavio je i

presudio je

Okrivljenik ĐJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i M, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] po zanimanju VKV poslovođa, zaposlen, mjesečna primanja 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan.

kriv je

a)što je dana 13. kolovoza 2024. u 16:50 sati u Kučinama u ulici šetalište D. Markovića izazvao prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom i materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom Renaultom [registarska oznaka] krećući se iz smjera istoka u smjeru zapada sjevernom kolničkom trakom šetalište D. Markovića te dolaskom do mjesta događaja gdje je kolnik sužen i u usponu za njegov smjer kretanja manje od 8% a ravan cestovni potez iz razloga što se nije kretao sredinom svoje prometne trake već je vozilom prešao u suprotnu kolničku traku lijevim kotačima sletio van kolnika gdje se uz južni rub kolnika šetalište D. Markovića nalazi privatno podignuta metalna ograda visine (1 metara) i u nastavku kretanja prema zapadu došlo je do prevrtanja odnosno pada vozila s kolnika odnosno pada vozila u dvorište ( s obzirom na kolnik dvorište je ukopano u visini od 0,50 do 2 metra) gdje je prednjim dijelom vozila udario u uzdignuto ložište (komin) te se u nastavljenoj rotaciji prilikom padanja prevrnuo na krovište a u ovoj prometnoj nesreći okrivljeni ĐJ zadobio je lakše tjelesne ozljede

čime je počinio prekršaj iz čl. 46. st. 1, a kažnjiv po čl. 46. st. 3. a u svezi 293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br.: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22),

b) što je istog dana i na istom mjestu kao pod točkom a) upravljao navedenim osobnim automobilom iako je imao alkohola u krvi od 2,05 g/kg, a što je utvrđeno analizom krvi i mokraće Centra za forenzična ispitivanja i vještačenja "Ivan Vučetić"

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. a kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br.: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22),

pa se okrivljeniku temeljem istog propisa,

utvrđuje

za djelo pod a) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 290,00 (dvjesto devedeset) eura

za djelo pod b) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura

Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.610,00 (tisuću šesto deset) eura

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za djelo pod b) uz novčanu kaznu

izriče

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

U vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjera uračuna se vrijeme za koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta temeljem naredbe o određivanju mjere opreza od 13. kolovoza 2024. u 18:00 sati do 14. kolovoza 2024. u 6:00 sati kao dva dana.

Izvršenje pravomoćno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom provodi se upisom u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama a zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.

Temeljem odredbe čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 Eura (trideset eura), u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU SD Postaja prometne policije Splita br. Klasa: 211-07/25-3/180 Urbroj: 511-12-36-25-1 od 7. siječnja 2025. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude, ali je okrivljenik protiv prekršajnog naloga uložio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavlja na teret te da je točno da je predmetne prigode u [adresa] u [adresa] upravljao Renaultom [registarska oznaka] i kretao se od smjera istoka u smjeru zapada te dolaskom do mjesta događaja prešao je u suprotnu kolničku traku lijevim kotačem sletio van kolnika gdje je udario u privatnu metalnu ogradu te je došlo do prevrtanja odnosno pada vozila u dvorište te je sa prednjim djelom vozila udario u komin te se prevrnuo na krov u toj nezgodi zadobio je lakše tjelesne ozlijede. Te je točno da mu je utvrđena koncentracija alkohola u iznosu od 2,05 g/kg. Taj dan s prijateljima je ručkom malo popio ali bilo je vruće u autu klima mu nije radila. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja do sada nije bio prekršajno kažnjavan, s obzirom da je sam oštećen imao je puno troškova za popravak auta kao i za naknadu oštete za komin. Te radi kao poslovođa na gradilištu i stalno je na terenu, pa moli da mu sud ne izrekne zaštitnu mjeru i ublaži kaznu.

3. U dokazne svrhe pročitan je zapisnik o očevidu od 13. kolovoza 2024., pregledan je situacijski plan prometne nesreće od 13. kolovoza 2024., Zapisnik o vještačenju Službe kemijsko fizikalnih i tehnoloških vještačenja klasa: NK-235-01/24-03/2394, Urbroj: 511-01-114-24-2 od 28. kolovoza 2024., naredba o određivanju mjera opreza od 13. kolovoza 2024., liječnički nalaz na ime ĐJ, te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajna djela koje mu se stavljaju na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.

4.1. Okrivljenik u svojoj obrani priznao počinjenje prekršajnih djela koja mu se stavljaju na teret te je sud prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojnu, ocjenjujući je jasnom i uvjerljivom, a kako to proizlazi iz zapisnika o očevidu od 13. kolovoza 2024., i situacijskog plana prometne nesreće od 13. kolovoza 2024., koji su sastavljeni od strane ovlaštene službene osobe u okviru njihove nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti pa predstavljaju pravovaljan dokaz u smislu čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona pa je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 13. kolovoza 2024. u 16:50 sati u Kučinama u ulici šetalište D. Markovića izazvao prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom i materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom Renaultom [registarska oznaka] krećući se iz smjera istoka u smjeru zapada sjevernom kolničkom trakom šetalište D. Markovića te dolaskom do mjesta događaja gdje je kolnik sužen i u usponu za njegov smjer kretanja manje od 8% a ravan cestovni potez iz razloga što se nije kretao sredinom svoje prometne trake već je vozilom prešao u suprotnu kolničku traku lijevim kotačima sletio van kolnika gdje se uz južni rub kolnika šetalište D. Markovića nalazi privatno podignuta metalna ograda visine (1 metara) i u nastavku kretanja prema zapadu došlo je do prevrtanja odnosno pada vozila s kolnika odnosno pada vozila u dvorište ( s obzirom na kolnik dvorište je ukopano u visini od 0,50 do 2 metra) gdje je prednjim dijelom vozila udario u uzdignuto ložište (komin) te se u nastavljenoj rotaciji prilikom padanja prevrnuo na krovište a u ovoj prometnoj nesreći okrivljeni ĐJ zadobio je lakše tjelesne ozljede, kako to proizlazi iz priloženog liječničkog nalaza.

4.2. Odredbom čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač motornog vozila za kretanje u prometu mora koristiti isključivo kolnik, kretati se sredinom obilježene prometne trake odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada osim u slučaju opasnosti za život, zdravlje i imovinu.

5. Slijedom iznijetog sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik predmetne prigode upravljajući navedenim osobnim automobilom nije se kretao sredinom obilježene prometne trake uslijed čega je prešao na suprotnu kolničku traku te izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom i materijalnom štetom način kako mu se to stavlja na teret., pa je takvim svojim ponašanjem ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 46. st. 1., kažnjiv po čl. 46. st. 3. a u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6.Okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je predmetne prigode upravljao navedenim vozilom iako je imao alkohola u krvi, a iz Zapisnika o vještačenju Centru za forenzična istraživanja, ispitivanja i vještačenjima " Č Vučetić" Službe kemijsko fizikalnih i toksikoloških vještačenja Klasa : NK-235-01/24-03/2394, Urbroj: 511-01-114-24-2 od 28. kolovoza 2024. proizlazi da je analizom krvi i mokraće utvrđeno da je okrivljenik u trenutku prometne nesreće bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija alkohola u krvi bila najmanje 2,05 g/kg. Sud je prihvatio navedeni nalaz i mišljenje držeći ga stručnim i objektivnim te smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik predmetne prigode upravljao navedenim osobnim automobilom iako je imao alkohola u krvi od 2,05 g/kg.

6.1. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač vozila kategorije „A 1“, „A 2“, „A“, „B“, “B + E“, „F“, „G“ i „AM“ ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti ili na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Slijedom iznijetog, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao vozilom u prometu na cesti, iako je imao alkohola u krvi u koncentraciji iznad dopuštene odnosno u iznosu od 2,05 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka a što nije dopušteno pa je takvim svojim ponašanjem ostvario sva obilježja djela prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. S obzirom da je temeljem ovako provedenih dokaza nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret pa ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu novčane kazne.

9. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da do sada nije bio prekršajno kažnjavan, da je priznao prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, da je izrazio žaljenje zbog počinjenih prekršaja, pa mu je za djelo pod a) utvrdio novčanu kaznu u fiksnom iznosu propisanom zakonom za navedeni prekršaj a u iznosu od 290,00 eura, a za djelo pod b) utvrdio novčanu kaznu u najnižem iznosu propisanom zakonom za navedeni prekršaj a u iznosu od 1.320,00 eura te primjenom pravila o stjecaju odnosno sukladno odredbi čl. 39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.610,00 (tisuću šesto deset) eura, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika, te držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti iste ili pak slične prekršaje.

9.1.Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

10. Sud je okrivljeniku uz novčanu kaznu za djelo pod b) izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, jer se radi o teškom prekršaju protiv sigurnosti prometa i imao je visoku koncentraciju alkohola iznad dopuštene, pa se izricanje navedene zaštitne mjere ukazuje opravdanim držeći da će se izricanjem navedene zaštitne mjere postići svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenika da ubuduće neće činiti ovakve i druge prekršaje.

10.1.Sud je okrivljeniku u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjera uračunao vrijeme za koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta temeljem naredbe o određivanju mjere opreza od 13. kolovoza 2024. u 18:00 sati do 14. kolovoza 2024. u 6:00 sati kao dva dana.

10.2. Izvršenje pravomoćno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom provodi se upisom u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama a zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.

11. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.

Solin, 14. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Dragica Pavić Radović

Slavka Kodžoman

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis