REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8
Poslovni broj: Pp-2038/2024-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr.sc. Petru Malivuk-Jovanović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista TS, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe MARIN CURRI GRADNJA J.D.O.O. i II-okrivljenika FS, radi prekršaja iz članka 228. stavak 1. točka 1. i stavka 2. i članka 229. stavak 1. točka 1. i stavka 2. Zakona o radu, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Ispostava Bjelovar, Klasa: 116-02/24-01/1169, Urbroj: 443-02-05-14-24-7 od 5. srpnja 2024., nakon održane i zaključene, usmene, javne i glavne rasprave dana 11. ožujka 2025. u odsutnosti II-okrivljenika, koji je ujedno ovlašteni predstavnik I-okrivljene pravne osobe i ovlaštenog tužitelja te proglašene dana 14. ožujka 2025. u odsutnosti svih stranaka, temeljem čl. 183. u vezi čl. 160. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
p r e s u d i o j e
I-OKRIVLJENA PRAVNA OSOBA MARIN CURRI GRADNJA J.D.O.O., OIB: 01915836594, sa sjedištem u [adresa], prekršajno osuđivana,
II-OKRIVLJENIK FS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i F, rođen **.**.2003., s prebivalištem u [adresa], privatni poduzetnik, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan,
o d g o v o r n i s u
I. što su kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu poslodavca 22. veljače 2024. s radnicom GS sklopili ugovor o radu na određeno vrijeme za razdoblje od 23. veljače 2024. do 31. siječnja 2025. za obavljanje poslova konobara te 12. ožujka 2024. s radnikom AS ugovor o radu na određeno vrijeme za razdoblje od 13. ožujka 2024. do 31. svibnja 2025. za obavljanje poslova pečenjara, bez da su u istima naveli objektivan razlog za njihovo sklapanje,
dakle, kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu poslodavca s radnicima sklopili ugovor o radu na određeno vrijeme, a da u istima nisu naveli objektivan razlog za njihovo sklapanje,
II. što kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu poslodavca nisu evidencije o radnom vremenu radnika pečenjarnice Royal Grill u Bjelovaru, koji posluje u sastavu I-okr. za veljaču, ožujak i travanj 2024. vodili sukladno odredbama članka 5. Zakona o radu i članka 8. Pravilnika o sadržaju i načinu vođenja evidencije o radnicima obzirom da u iste nisu evidentirali točne podatke o početku rada radnika, završetku rada o ostvarenim satima prekovremenog rada pa tako nisu niti za radnike AS i GS u evidenciji radnog vremena za ožujak 2024. evidentirali ostvarene sate prekovremenog rada,
dakle, kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu poslodavca nisu evidencije o radnom vremenu radnika vodili sukladno odredbama članka 5. Zakona o radu i članka 8. Pravilnika o sadržaju i načinu vođenja evidencije o radnicima,
pa su time počinili prekršaje iz članka 228. stavak 1. točka 1. i stavka 2. i članka 229. stavak 1. točka 1. i stavka 2. Zakona o radu, za koje im se prekršaje, uz primjenu članka 37. st. 3. t.1. u odnosu na svaki prekršaj i članka 39. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j u novčane kazne i to:
I-okr. pravnoj osobi za prekršaj pod točkom I novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristo eura),
I-okr. pravnoj osobi za prekršaj pod točkom II novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristo eura),
II-okr. odgovornoj osobi za prekršaj pod točkom I novčana kazna u iznosu od 60,00 € (šezdeset eura),
II-okr. odgovornoj osobi za prekršaj pod točkom II novčana kazna u iznosu od 60,00 € (šezdeset eura),
te im se za sva djela prekršaja i z r i č e ukupna novčana kazna i to:
I-okr. pravnoj osobi u iznosu od 600,00 € (šesto eura),
II-okr. odgovornoj osobi u iznosu od 120,00 € (sto dvadeset eura).
III. Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.
Ako okrivljenici u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plate izrečenu novčanu kaznu ista će se na temelju članka 34. st. 2. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenici plate 2/3 izrečene novčane kazne i to I-okr. u iznosu od 400,00 € (četiristo eura), a II-okr. u iznosu od 80,00 € (osamdeset eura), u gore navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
IV. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) - SVAKI, u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Ispostava Bjelovar, podnio je protiv okrivljenika optužni prijedlog broj Klasa: 116-02/24-01/1169, Urbroj: 443-02-05-14-24-7 od 5. srpnja 2024., a radi prekršaja opisanih u izreci presude.
2. Okrivljenici se kod ovoga suda nisu odzvali na glavnu raspravu, svoj izostanak nisu opravdali niti su dostavili obranu pisanim putem, a budući u spisu postoje materijalni dokazi temeljem kojih je moguće činjenično stanje u potpunosti utvrditi, sud smatra kako donošenjem odluke bez obrane okrivljenika neće biti povrijeđeno njihovo pravo na obranu.
3. U tijeku postupka nije bilo nespornih okolnosti pa je sud radi potpunog i pravilnog utvrđenja činjeničnog stanja izvršio uvid u ugovore o radu sklopljene sa radnicima AS i GS, isto tako je izvršio uvid u evidencije radnog vremena radnika za ožujak 2024., kao i obračune plaće istih radnika za ožujak 2024.
4. Odredom članka 12. stavak 1., 2. i 3. Zakona o radu propisano je da se ugovor o radu može se iznimno sklopiti na određeno vrijeme za zasnivanje radnog odnosa čiji je prestanak unaprijed utvrđen kada je zbog objektivnog razloga potreba za obavljanjem posla privremena.
Ugovor o radu iz stavka 1. ovoga članka može se sklopiti u najdužem trajanju od tri godine.
Pod objektivnim razlogom koji opravdava sklapanje ugovora o radu na određeno vrijeme i koji se u tom ugovoru mora navesti smatra se zamjena privremeno nenazočnog radnika te obavljanje posla čije je trajanje zbog prirode njegova izvršenja ograničeno rokom ili nastupanjem određenog događaja.
5. U tijeku postupka temeljem izvršenog uvida u ugovore o radu na određeno vrijeme koje su okrivljenici kao poslodavci sklopili sa radnicima AS **.**.2024. i GS **.**.2024., sud je utvrdio da u istima nisu naveli objektivan razlog za njihovo sklapanje te su nesporno ostvarili biće djela prekršaja opisanog pod točkom I.
6. Odredbom članka 5. Zakona o radu propisano je da je poslodavac dužan voditi evidenciju o radnicima koji su kod njega zaposleni.
Evidencija iz stavka 1. ovoga članka mora sadržavati podatke o radnicima i o radnom vremenu.
Poslodavac je dužan inspektoru rada na njegov zahtjev dostaviti podatke iz stavka 2. ovoga članka.
Ministar nadležan za rad (u daljnjem tekstu: ministar) pravilnikom propisuje sadržaj i način vođenja evidencije iz stavka 1. ovoga članka.
7. Odredbom članka 8. Pravilnika o sadržaju i načinu vođenja evidencija o radnicima propisano je da evidencija o radnom vremenu sadrži najmanje sljedeće podatke:
- ime i prezime radnika,
- datum u mjesecu,
- početak rada,
- završetak rada,
- vrijeme i sate zastoja, prekida rada i slično do kojega je došlo krivnjom poslodavca ili uslijed drugih okolnosti za koje radnik nije odgovoran,
- ukupno dnevno radno vrijeme,
- sate terenskog rada,
- sate pripravnosti,
- vrijeme nenazočnosti na radu: sate korištenja odmora (dnevnog, tjednog i godišnjeg), neradne dane i blagdane utvrđene posebnim propisom, sate spriječenosti za rad zbog privremene nesposobnosti za rad, sate plaćenih dopusta, sate nenazočnosti u tijeku dnevnog rasporeda radnog vremena po zahtjevu radnika, sate nenazočnosti u tijeku dnevnog rasporeda radnog vremena u kojima radnik svojom krivnjom ne obavlja ugovorene poslove, sate provedene u štrajku i sate isključenja s rada (lockout).
8. Temeljem izvršenog uvida u evidencije o radnom vremenu radnika GS i AS za ožujak 2024. te obračune isplaćene plaće za iste radnike za ožujka 2024. vidljivo je da u evidencijama nisu evidentirali točne podatke o početku i završetku rada ostvarenu satima prekovremenog rada za ožujak 2024., budući je iz jednog i iz drugog obračuna plaće vidljivo da su radnici imali ostvarene sate prekovremenog rada koji u evidenciji o radnom vremenu nisu evidentirani pa su i u tom dijelu ostvarili biće djela prekršaja koji im se stavlja na teret.
9. Prilikom odmjeravanja kazne sud na strani okrivljenika nije cijenio obiteljske i imovinske prilike, kao niti poslovne prilike I-okrivljene pravne osobe jer se o tome tijekom postupka nisu izjašnjavali, dok je uzeo u obzir kako okrivljenici do sada nisu kažnjavani za ovakvu vrstu prekršaja pa sud smatra da su se u prvom navratu ostvarili uvjeti za izvjesno ublažavanje novčane kazne i da će se kod oba okrivljenika ovako izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
10. Također, odredbom članka 152.st.3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenici u roku koji im je određen u presudi mogu platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak moraju platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
11. Na temelju čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u navedenom iznosu jer sud smatra kako plaćanjem navedenog troška neće biti ugroženo poslovanje I-okrivljene pravne osobe te uzdržavanje II-okrivljenika.
U Bjelovaru, 14. ožujka 2025.
Zapisničar
Nacrt odluke izradila:
Irena Kopčinović v.r.
viša sudska savjetnica- specijalista
TS v.r.
SUDAC-MENTOR:
mr.sc. TSL v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka bez naplate takse.
Dostaviti:
• Okrivljenicima I i II
• tužitelju
