Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Donjem Miholjcu
Trg Ante Starčevića 25, 31540 Donji Miholjac
Pp-4183/2023-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenika EKOCRO VISION d.o.o. Črnkovci, zbog prekršaja iz čl. 167. st. 1. toč. 19. Zakona o gospodarenju otpadom ("Narodne novine" broj 84/21 i 142/23) i II. okrivljenice GH iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 167. st. 2. u svezi st. 1. toč. 19. Zakona o gospodarenju otpadom, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostave u Našicama, pod brojem Klasa:351-01/23-08/596, Urbroj:443-02-01-15-23-2 od 17. listopada 2023. godine, nakon održane glavne rasprave dana 14. ožujka 2025. godine, u odsutnosti predstavnika tužitelja i u prisutnosti II. okrivljenice GH, ujedno i ovlaštene predstavnice I. okrivljenika,
p r e s u d i o j e
I okrivljenik EKOCRO VISION d.o.o., zastupan po direktorici GH, sa sjedištem u [adresa], predmet poslovanja: oporaba otpada i ostalo, žiro račun IBAN [broj bankovnog računa] otvoren u Addiko Bank, MBS:030141523, OIB:93363508732, bez dobiti, broj zaposlenika: 33, nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak, kao pravna osoba,
II okrivljenica GH r. G, kći B i P r. Z, rođena u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođena **.**.1969. godine, drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kemijski tehničar, zaposlena u tvrtci EKOCRO VISION d.o.o., udana, majka troje djece, pismena, SSS, bez odlikovanja, mjesečna primanja oko 1.000,00 eura, suvlasnica obiteljske kuće, vlasnica osobnog automobila, nekažnjavana, ne vodi se drugi postupak, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,
k r i v i s u:
I. što u svojstvu ovlaštene osobe za obavljanje djelatnosti sakupljanja i oporabe neopasnog otpada na lokaciji gospodarenja otpadom Donji Miholjac, Majur bb, kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], nisu radili u skladu s izdanim aktom za obavljanje djelatnosti gospodarenja otpadom, odnosno rješenjem o provjeri okolnosti koje utječu na ostvarivanje prava dodijeljenih dozvolom za gospodarenje otpadom Klasa:UP/I-10- 351-01/21-12/10, Urbroj:2158/1-16-03/02-21-16 od dana 19.10.2021. godine, uključujući Elaborat gospodarenja otpadom iz rujna 2021. godine verzija 2. koja je sastavni dio dozvole, budući su dana 17. listopada 2023. godine na navedenoj lokaciji skladištili otpad u ukupnoj količini svih vrsta otpada od 983,527 tona, odnosno većoj od dopuštene gore navedenim aktom za obavljanje djelatnosti gospodarenja otpadom od 350 tona i na skladišnom prostoru koji nije obuhvaćen navedenim aktom,
II. čime su I. okrivljena pravna osoba i II. okrivljenica kao odgovorna osoba postupili protivno odredbi čl. 30. st. 6. Zakona o gospodarenju otpadom i time počinili prekršajno djelo, I. okrivljenik pravna osoba kažnjiv po čl. 167. st. 1. toč. 19. Zakona o gospodarenju otpadom, a II. okrivljenica kao odgovorna osoba I. okrivljene pravne osobe, prekršaj kažnjiv po čl. 167. st. 2. u svezi st. 1. toč. 19. istog Zakona,
III. te se I. okrivljeniku i II. okrivljenici, temeljem citiranih zakonskih odredbi,
i z r i č e
I. okrivljeniku
NOVČANA KAZNA u iznosu od 6.000,00 eura (šesttisućaeura)
II. okrivljenici
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.500,00 eura (tisućupetstoeura)
IV. Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenik je dužan, svaki, novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenici se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
V. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenik je dužan, svaki, platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Našicama, pod brojem Klasa:351-01/23-08/596, Urbroj:443-02-01-15-23-2 dana 17. listopada 2023. godine izdala je prekršajni nalog protiv I. okrivljenika i II. okrivljenice, koji je sud u svezi prigovora okrivljenika stavio izvan snage i proveo redovan prekršajni postupak.
2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 14. ožujka 2025. godine, II. okrivljenica GH, ujedno i ovlaštena predstavnica I. okr. pravne osobe, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koje se terete, izjavila je da razumije sadržaj optužnog prijedloga te da se i I. okr. pravna osoba i ona osobno kao odgovorna osoba smatraju krivima za terećene prekršaje.
3. Iznoseći obranu II. okrivljenica GH priznala je da su I. okr. i ona osobno kao II. okr., odgovorna osoba I. okr. tvrtke EKOCRO VISION d.o.o., počinili terećeni prekršaj u vrijeme, na mjestu i na način kako je to označeno optužnim aktom. Izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja i napominje da su u međuvremenu pokrenuli proceduru izmjene elaborata i dozvole kako bi mogli skladištiti veću količinu otpada. Također napominje da su višak uskladištenog otpada uklonili sa navedene lokacije, tako da tvrtka trenutno svoju djelatnost vrši zakonito, a u očekivanju novog elaborata, čija je procedura u tijeku, o čemu su dostavili dokaze uz prigovor na pobijani prekršajni nalog, te predlažu da sud izvrši uvid u navedenu dokumentaciju i sve ove okolnosti cijeni kao olakotne prilikom donošenja odluke o prekršajno pravnim sankcijama prema I. okr. pravnoj osobi i njoj osobno kao odgovornoj osobi pravne osobe.
4. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid rješenje o provjeri okolnosti koje utječu na ostvarenje prava dodijeljenih dozvola za gospodarenje otpadom Osječko- baranjske županije, Upravnog odjela za prostorno uređenje, graditeljstvo i zaštitu okoliša Klasa:UP/I-351-01/21-12/10, Urbroj:2158/1-16-03/02-21-16 od 19.10.2021. godine, izvršio je uvid u elaborat gospodarenja otpadom na ime tvrtke EKOCRO VISION d.o.o. od 29.09.2021. godine, izvršio je uvid u zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata Područni ured Osijek, Klasa:351-01/23- 08/596, Urbroj:443-02-01-15-23-1 od 17. listopada 2023. godine sa priležećim fotografijama, izvršio je uvid u ponudu tvrtke Zaštitainspekt Osijek d.o.o. I. okr. EKOCRO VISION od 01.06.2023. godine, izvršio je uvid u ugovor o zakupu nekretnine sklopljen između tvrtke PP Orahovica i I. okr. od 25.02.2022. godine, izvršio je uvid u račun-otpremnica 901/1/1 od 10.05.2023. godine tvrtke EUROBETON d.d. na ime I. okr., izvršio je uvid u Račun-otpremnica 910/1/1 od 10.05.2023. godine tvrtke EUROBETON d.d. na ime I. okr., izvršio je uvid u Račun-otpremnica 919/1/1 od 11.05.2023. godine tvrtke EUROBETON d.d. na ime I. okr., izvršio je uvid u račun obrta [obrt] broj 9/VP 1/1 na ime I. okr. od 12.04.2023. godine, izvršio je uvid u račun obrta [obrt] broj 5/VP 1/1 na ime I. okr. od 13.03.2023. godine, izvršio je uvid u račun obrta [obrt] broj 11/VP 1/1 na ime I. okr. od 12.05.2023. godine, izvršio je uvid u ugovor o poslovnoj suradnji sklopljen između tvrtke I. okr. i tvrtke BARANJSKA ČISTOĆA d.o.o. Beli Manastir od 25.05.2022. godine, izvršio je uvid u ugovor broj 40/2023 sklopljen između tvrtke KOMUNALAC Požega d.o.o. i I. okr. od 15.02.2023. godine, izvršio je uvid u ugovor o poslovnoj suradnji sklopljen između tvrtke I. okr. i tvrtke DOROSLOV d.o.o. Donji Miholjac od 27. ožujka 2023. godine, izvršio je uvid u ugovor o radu na neodređeno vrijeme sklopljen između I. i II. okr. od 15.01.2021. godine sa dodatkom ugovora od 01.01.2021. godine, izvršio je uvid u povijesni izvadak iz sudskog registra na ime I. okr. te je izvršio uvid u izvadak iz PE na ime I. i II. okr. 5. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih sa materijalnom obranom II. okrivljenice GH, ujedno i ovlaštene predstavnice I. okrivljene pravne osobe, sud nalazi za utvrđeno i dokazano da su okrivljenici počinili prekršajno djelo u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njihovu prekršajnopravnu odgovornost.
6. Naime, sud je prihvatio materijalnu obranu okrivljenika obzirom da ista predstavlja priznanje počinjenja terećenih prekršajnih djela, a takova obrana je u bitnom suglasna s ostalim izvedenim dokazima, odnosno sadržajem zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata PU Osijek od 17. listopada 2023. godine.
7. Za prekršaj za koji je I. okrivljenika oglasio krivim, sud mu je prilikom odmjeravanja kazni, izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanih kazni, primjenjujući odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazne, cijeneći priznanje djela i ranije nekažnjavanje I. okr., smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha prekršajnih sankcija, te da će se I. okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
8. Za prekršaj za koji je II. okrivljenicu oglasio krivom, sud joj je prilikom odmjeravanja kazni, izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanih kazni, primjenjujući odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazne, cijeneći priznanje djela i ranije nekažnjavanje II. okr., smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha prekršajnih sankcija, te da će se II. okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
9. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako I. i II. okr., svaki, plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
10. Sud je I. i II. okr., svakog, temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, obvezao na plaćanje troška prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
U Donjem Miholjcu 14. ožujka 2025. godine
Sudac
Tomislav Žgur
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Tužitelju,
2. Okrivljenicima,
3.Arhiva.
