REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Gž-327/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli - Pola, po sucu Zoranu Šariću, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pok. DD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođenog **.**.1925., a umrlog **.**.2009., odlučujući o žalbama nasljednika PD iz [adresa], zastupanog po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Irene Zustović i Ingrid Zustović Batelić, odvjetnicama u Labinu, i nasljednika UD, iz [adresa], protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Labinu poslovni broj O-1104/2024-3 od 14. listopada 2024., 14. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Uvažavanjem žalbi nasljednika PD i UD ukida se rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Labinu poslovni broj O- 1104/2024-3 od 14. listopada 2024., te se predmet vraća sudu prvog stupnja na daljnje postupanje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je utvrdio da se ostavina iza pok. DD, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca D, umirovljenika iz [adresa], rođenog dana **.**.1925., a umrlog dana **.**.2009., sastoji od:

a) nekretnina:

- k. č. [katastarska čestica] šuma, k. č. [katastarska čestica] šuma, k. č. [katastarska čestica] pašnjak, k. č. [katastarska čestica] šuma, k. č. [katastarska čestica] šuma, k. č. [katastarska čestica] šuma, sve upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u suvlasništvu ostavitelja u 4/28 dijela,

- k. č. [katastarska čestica] ZGR. kuća, k. č. [katastarska čestica] ZGR.kuća, k. č. [katastarska čestica] ZGR. kuća, k. č. [katastarska čestica] ZGR. kuća, k. č. [katastarska čestica] vinograd, k. č. [katastarska čestica] šuma, k. č. [katastarska čestica] vinograd, k. č. [katastarska čestica] vinograd, k. č. [katastarska čestica] vinograd, k. č. [katastarska čestica] vinograd, k. č. [katastarska čestica] livada, k. č. [katastarska čestica] livada, k. č. [katastarska čestica] vrt, k. č. [katastarska čestica] vinograd, k. č. [katastarska čestica] vinograd, k. č. [katastarska čestica] vinograd, k. č. [katastarska čestica] pašnjak, k. č. [katastarska čestica] šuma, k. č. [katastarska čestica] šuma, k. č. [katastarska čestica] šuma, k. č. [katastarska čestica] oranica, k. č. [katastarska čestica] neplodno, k. č. [katastarska čestica] šuma, k. č. [katastarska čestica] šuma, k. č. [katastarska čestica] pašnjak, k. č. [katastarska čestica] šuma, k. č. [katastarska čestica] vinograd, k. č. [katastarska čestica] pašnjak, k. č. [katastarska čestica] vinograd, k. č. [katastarska čestica] oranica, k. č. [katastarska čestica] pašnjak, k. č. [katastarska čestica] oranica, k. č. [katastarska čestica] oranica, k. č. [katastarska čestica] oranica, k. č. [katastarska čestica] pašnjak, k. č. [katastarska čestica] vinograd, k. č. [katastarska čestica] oranica, k. č. [katastarska čestica] šuma, k. č. [katastarska čestica] šuma, k. č. [katastarska čestica] pašnjak, k. č. [katastarska čestica] pašnjak, k. č. [katastarska čestica] šuma, k. č. [katastarska čestica] pašnjak, k. č. [katastarska čestica] šuma, k. č. [katastarska čestica] šuma, k. č. [katastarska čestica] šuma, k. č. [katastarska čestica] šuma, k. č. [katastarska čestica] šuma, k. č. [katastarska čestica] pašnjak, k. č. [katastarska čestica] oranica, sve upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u suvlasništvu ostavitelja u 52/448 dijela,

- k. č. [katastarska čestica] pašnjak, upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u suvlasništvu ostavitelja u 12/420 dijela,

- k. č. [katastarska čestica] pašnjak, k. č. [katastarska čestica] neplodno, k. č. [katastarska čestica] pašnjak, k. č. [katastarska čestica] crkveno zgor ceste i k. č. [katastarska čestica] vinograd, sve upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u suvlasničkom dijelu ostavitelja od 24/336 dijela.

b) pokretnina:

- novčana potraživanja prema HZMO-u

- novčani iznos kod Hrvatske poštanske banke d.d. Zagreb, broj računa 9203302042,

- novčani iznos na tekućem računu kod Hrvatske poštanske banke d.d. Zagreb, broj računa 3203260410,

- novčani iznos kod Erste&Steiermarkische bank d.d., broj deviznog računa 7710442978

- novčani iznos

- broj računa 8700378330, kod Erste&Steiermarkische bank d.d.,

- novčani iznos na računu broj 3202698654 otvoren u Otpbanka d.d., i da se njegovim nasljednicima na nekretninama i pokretninama pobliže navedenim u točki I. izreke tog rješenja, proglašavaju UD, sin ostavitelja u 1/4 dijela, i PD, unuk ostavitelja u ¾ dijela.

2. Protiv toga rješenja pravovremenu i dopuštenu žalbu podnose nasljednici PD i UD.

2.1. Nasljednik PD, u žalbi, u bitnome, navodi da je u tijeku postupka isticao da je nasljednik UD od ostavitelja dobio na dar osobno vozilo Renault 14, i to novo vozilo, da je ostavitelj snosio trošak studija, dodiplomskog i postdiplomskog studija tog nasljednika i da je te troškove trebalo uračunati kod utvrđenja visine nužnog dijela, da je trebalo utvrditi i vrijednost darova, a onda i visinu nužnog dijela pa taj nasljednik predlaže da se njegova žalba usvoji, i da se pobijano rješenje ukine.

2.2. Nasljednik UD u svojoj žalbi, u bitnome, navodi da je prvostupanjski sud propustio obvezu da objedini ostavine iza pok. SD i DD, da je propustio utvrditi svu imovinu koja čini ostavinu ostavitelja, da nije utvrđena ni ostavina ostaviteljice SD, a koja bi pripadala njegovom ocu – ostavitelju, da nisu utvrđene ni sve pokretnine koje su predmet ostavine ostavitelja pa žalitelj predlaže da se njegova žalba uvaži, da se pobijano rješenje ukine i da se predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3. U odgovoru na žalbu žalitelja PD nasljednik UD, u bitnome, navodi da je vozilo Renault osobno kupio, a da su mu roditelji samo manjim dijelom pomogli u toj kupovini, da se on sam financirao na tom studiju u Zagrebu, da je PD od ostavitelja dobio niz darova pa tako i onda i Zastavu 101 te novce za druge aute, da su Barbići oca - ostavitelja maltretirali, ucjenjivali i prijetili pa da je on zbog toga morao sve izlagati u njihovu korist.

4. Žalbe nasljednika PD i UD su osnovane.

5. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem utvrđena je ostavina ostavitelja te je ona uručena nasljednicima UD u ¼ dijela i PD i ¾ dijela.

6. Ta odluka, prvostupanjskog suda, prema datim razlozima, za sada je preuranjena.

7. Naime, ostavina ostavitelja je predmetnim rješenjem raspoređena temeljem oporuke ostavitelja na način da je u osnovi svu sudu poznatu imovinu ostavitelja naslijedio nasljednik PD a nasljedniku UD da je uručen nužni nasljedni dio koji iznosi ¼ dijela ostavine.

8. Međutim, u tijeku predmetnog ostavinskog postupka, sve do njegovog zaključenja ostalo je sporno što čini ostavinu ostavitelja.

9. Prije svega, to se odnosi na činjenicu da je ostavitelj DD nasljednik iza pok. supruge SD iza koje još nije bio proveden ostavinski postupak te je ostalo nepoznato što će tko od nasljednika u tom postupku naslijediti a onda i nasljednik DD – ostavitelj.

10. Isto tako, nije utvrđeno koje sve nekretnine i pokretnine čine ostavinu ostavitelja.

11. Da bi se nasljednicima ostavitelja uručio nasljedni dio koji predstavlja vrijednost nužnog dijela, nužno je utvrditi vrijednost ostavine ostavitelja, a kako je to propisano odredbom čl. 71. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine br. 48/03, 163/03, 35/05 – dalje ZN)

12. Bez utvrđenja imovine, koju je ostavitelj naslijedio iza pok. SD neće biti moguće valjano utvrditi ostavinu ostavitelja, a ni njegovu vrijednost, a onda ni vrijednost nužnog dijela nasljednika UD.

13. Stoga, u ovom postupku bi valjalo postupiti, a kako je to i navedeno u rješenju Županijskog suda u Šibeniku, poslovni broj Gž-191/2023-2 od 12. srpnja 2023. donesenom u postupku iza pok. ostaviteljice SD u predmetu istog suda prvog stupnja poslovni broj O-7/2019 i predmetni ostavinski postupak spojiti na taj predmet i u tom postupku raspraviti sva sporna pitanja.

14. Slijedom svega navedenog valjalo je onda uvažiti žalbe nasljednika PD i UD, ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje te donijeti odluku kao u izreci, a na temelju odredbe čl. 380. t.3. ZPP-a, a u svezi sa čl.175. st.2. i čl.189. ZN-a.

15. U ponovljenom postupku valja, dakle, prije svega postupiti sukladno uputi iz rješenja Županijskog suda u Šibeniku, poslovni broj Gž-191/2023-2 od 12. srpnja 2023., a u svakom slučaju nužno je prethodno utvrditi ostavinu ostavitelja i njenu vrijednost kako bi se mogla utvrditi i vrijednost nužnog dijela nasljednika UD.

U Puli, 14. ožujka 2025.

Sudac:

Zoran Šarić